Quanto variano le gamme di obiettivi tra le piattaforme DSLR?

Stavo leggendo questa domanda e ho ricordato con che frequenza ascolto il consiglio "scegli i tuoi obiettivi e poi scegli il corpo che corrisponde" nel contesto della decisione su una piattaforma per fotocamere (Nikon / Canon / Pentax / Sony, ecc.).

Fotografo Nikon e quindi studio molto sugli obiettivi compatibili con Nikon. Da quello che vedo, però, Canon sembra avere un obiettivo equivalente per la maggior parte degli obiettivi Nikon. Ad esempio, ci sono gli anni cinquanta eleganti e lo zoom di fascia media pro . Inoltre, ci sono molti obiettivi di produttori di terze parti disponibili in versioni per ciascun sistema / attacco.

Concordo sul fatto che le lenti sono un investimento più importante di un organismo; hanno un impatto enorme sulla qualità dell'immagine e un ciclo di vita del prodotto più lungo. E ci sono molte variazioni tra gli obiettivi all'interno dell'offerta di una piattaforma.

La mia domanda è: quanta differenza c'è tra le diverse piattaforme? Scegli prima l'obiettivo e poi il corpo che lo accompagna?

Le formazioni hanno molte sovrapposizioni ma ci sono anche differenze considerevoli:

• Canon e Nikon hanno di gran lunga il maggior numero di obiettivi, seguiti da Pentax, Sony, Olympus e Panasonic, in questo ordine.
• Canon ha la più ampia gamma di focali, da 8 a 800 mm con Nikon al secondo posto, che va da 10 a 800 mm. Questo è seguito da Pentax da 10 a 560 mm e poi da Sony da 10 mm a 500 mm. Olympus ha la formazione più corta, che copre solo da 7 a 300 mm.
• Canon ha gli obiettivi più impermeabili, i numeri primi stabilizzati e i numeri primi sigillati. Pentax ha le lenti a tenuta stagna più convenienti. Sony e Panasonic hanno entrambi esattamente due obiettivi impermeabili, tutti gli altri ne hanno di più.
• Pentax ha la maggior parte degli obiettivi più piccoli e la maggior parte di quelli sono di altissima qualità. Gli obiettivi Pentax possono risparmiare dimensioni e peso poiché devono essere progettati solo per sensori ritagliati, sebbene gli obiettivi legacy abbiano una copertura a pieno formato.

Lenti speciali:

• Canon e Pentax hanno gli unici zoom fisheye tra i marchi di fotocamere (anche Tokina ne ha alcuni).
• Olympus ha gli obiettivi zoom più luminosi, come 14-35mm F / 2 e 35-100mm F / 2 . (Fino a quando Sigma ha introdotto 18-35mm f / 1.8 per sensori di dimensioni APS-C)
• Nikon, Olympus e Pansonic hanno i più ampi obiettivi zoom rettilinei ad apertura costante, sotto forma di Nikkor full frame 14-24mm F / 2.8 , Zuiko 7-14mm F / 4 e Panasonic 7-14mm F / 4 . (Fino a quando Canon non ha introdotto l' EF 11-24mm f / 4 L )
• Canon ha l'obiettivo di ingrandimento più elevato sotto forma di MP-E 65mm F / 2.8 .
• Canon, Nikon, Schneider e Samyang (anch'essi con il marchio Rokinon) sono gli unici fornitori di obiettivi tilt-shift .

Tieni presente che solo Canon, Nikon e Panasonic necessitano di versioni stabilizzate dei loro obiettivi, tutti gli altri ottengono la stabilizzazione dal corpo della fotocamera.

Nota: il panorama è cambiato in modo significativo negli ultimi sette anni e questa risposta ha davvero bisogno di un aggiornamento, che farò quando ne avrò la possibilità. In particolare, Olympus è uscito dal mercato DSLR a favore del mirrorless e Pentax ha (finalmente?) Aggiunto un'opzione full frame.

Se stai osservando le generalità - ci sono numeri primi di portata normale, ci sono zoom ampi, ci sono teleobiettivi - tutti ne hanno la copertura. Ma se inizi a guardare i dettagli, ci sono differenze significative.

Questo viene fuori in tre modi diversi:

1. Stranezze individuali della gamma di un certo marchio
2. Disponibilità di obiettivi di nicchia / speciali
3. Lenti in diverse fasce di prezzo

Lineup Quirks

Pentax è il bambino-poster di una formazione stravagante. In particolare, dal momento che sono molto impegnati nell'APS-C piuttosto che nel full frame (guidando verso la 645D se si desidera salire), molti tipi di obiettivi tipici esistono solo nei loro equivalenti con campo visivo di 35 mm-e. Ad esempio, non esiste una coppia di obiettivi 24-70mm / 70-200mm f / 2.8 pro - invece c'è il DA ★ 16-50mm e 50-135mm. Non esiste un obiettivo da 85 mm f / 1.4, invece c'è DA ★ 55 mm f / 1.4. E l'intera serie DA Limited e FA Limited di numeri primi simili a gioielli , con lunghezze focali dispari e aperture massime, si scambia praticamente su eccentrici.

(NB Nel 2015, Pentax ha annunciato che introdurrà un modello full frame; vedremo quale impatto avrà in futuro e alla fine aggiornerò questa risposta. Vale anche la pena ricordare che i prezzi degli obiettivi sono più alti rispetto a quattro anni fa , quindi i seguenti numeri specifici sono disattivati, sebbene il sentimento generale rimanga lo stesso.)

Al contrario, Canon non offre moltissimi obiettivi non entry-level progettati per APS-C, preferendo guidare le persone interessate a investire in obiettivi per il full frame. Nikon ha fatto uno sforzo maggiore nello sviluppo di primi APS-C entry-level moderni e interessanti, ma gli obiettivi più belli sono sempre a pieno formato.

Anche il sistema Olympus e Four-Thirds è in qualche modo stravagante nella gamma di obiettivi, sia per motivi di dimensioni del sensore (non c'è "nifty cinquanta", ma c'è l'equivalente del fattore di forma), sia perché è un nuovissimo progettato per sistema digitale senza considerazioni legacy (o disegni legacy per colmare le lacune). Questo ultimo significa che è una scaletta piuttosto piccola nel complesso.

E ci sono anche "lacune" casuali nelle offerte dei Big Two. Ad esempio, Canon non ha un 12-24mm f / 4. (Tuttavia, ci sono offerte di terze parti decenti come quelle di Tokina. Un punto, dovrei aggiungere, che vale anche per Pentax per 70-200mm.) Se per te è importante un certo campo focale o tipo di obiettivo, assicurati di cercarlo.

Lenti speciali e di nicchia

Quindi, c'è il problema degli obiettivi di nicchia. Nikon ha tre offerte di tilt-shift, mentre Canon ne ha quattro (incluso un 17mm); non c'è nulla in Four-Thirds e per Pentax o Sony, sono disponibili solo opzioni di terze parti. D'altra parte, se si desidera un obiettivo normale "pancake" autofocus super-compatto e leggero (che, declinazione di responsabilità per obiettività, è quello che uso sulla mia fotocamera il 90% delle volte), Canon non ne aveva uno fino al 2012 e Nikon non ne ha, quindi è necessario rivolgersi a Pentax o Panasonic / Olympus.

Prezzi e livelli del mercato delle lenti

E infine, la distinzione tra fasce di prezzo. Canon e Nikon hanno sia la parte superiore che quella inferiore coperte, da obiettivi da 50 mm f / 1,8 da cento dollari fino al prezzo di una nuova auto.

Scherzi a parte - la Canon EF 800mm f / 5.6L IS USM è $ 11,900 da B&H, e la Nikon AF-S Nikkor 600mm f / 4G ED VR è $ 10,300. Entrambi i marchi offrono una mezza dozzina di obiettivi oltre $ 2000 e un'altra dozzina e mezza tra una e due grand.

Pentax non ha nulla del genere: gli obiettivi più costosi che hanno in vendita presso B&H sono il DA ★ 60-250mm f / 4 ED e il DA ★ 300mm f / 4, entrambi disponibili a $ 1200. (Puoi ordinare obiettivi più costosi da Pentax Japan, come speciali da costruire su ordinazione, ma questo non conta davvero.) Il prossimo più costoso è l'AF 31mm f / 1.8, a $ 965.

La Sony è nel mezzo, con la serie 300mm f / 2.8 G a $ 6300, e poi una dozzina di obiettivi tra $ 1000 e $ 2000. Anche l'Olimpo.

All'estremità inferiore, Nikon e Canon hanno di nuovo le cose coperte: numeri primi e zoom economici per tutte le occasioni. Anche Sony, anche se la selezione è più piccola. Pentax non ce l'ha davvero. Con l'eccezione del nuovo DA 35mm f / 2.4 economico-normale, hanno principalmente lasciato cadere quegli obiettivi (come il FA 35mm f / 2) dalla gamma.

Ma questa non è la storia completa - quello che Pentax ha è un mucchio di obiettivi molto carini a medio prezzo , da $ 340 a $ 965. Alcuni di questi sono quasi leggendari nelle loro qualità ottiche (e non solo tra i partigiani Pentax), ma probabilmente non competono con artisti del calibro di AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G. Questo potrebbe tornare alla "lineup stravagante" in generale, ma fondamentalmente non hanno obiettivi super economici o super costosi, ma il centro ha alcuni obiettivi unici di alta qualità.

Non intendo inclinarlo troppo personalmente (o difendere le mie scelte per tutti), ma su una nota personale, gli obiettivi che costano oltre $ 1000 sono piacevoli da sbavare, ma praticamente non potrebbero esistere. Se questo è il tuo pane e burro e quelle lenti coprono le tue esigenze, assicurati di non scegliere Pentax. Al contrario, se hai intenzione di raccogliere solo alcuni obiettivi entry-level e non vuoi spendere $ 500 per un singolo numero primo, Pentax potrebbe non essere la scelta migliore. Oppure, se stai solo andando con l'obiettivo del kit più forse un teleobiettivo zoom, fondamentalmente non sono diversi da nessuno degli altri marchi principali e non importa affatto. (A meno che tu non voglia andare tutto a collezionare vetri tradizionali a fuoco manuale - una storia completamente diversa ....) Per me, si adatta al mio budget (risparmiando un po '!), E non sto compromettendo sulla qualità. Quindi, Pentax per me, in particolare perché la loro gamma di obiettivi si adatta perfettamente.

Ho scelto prima un marchio.

Sono andato a prendere diverse macchine fotografiche in un negozio locale e le ho confrontate fisicamente. Dato che ogni marchio ha linee tecnicamente simili, ho deciso che l'ergonomia era un fattore più grande degli aspetti tecnici. Per me, i corpi Canon hanno avuto una sensazione migliore. Ho un amico che ha scelto Nikon per lo stesso motivo.

Vedo l'argomento per la scelta basata sugli obiettivi, ma questo fattore è trascurabile se rimani su marchi più grandi (Canon, Nikon e, in una certa misura, Pentax), poiché tutti hanno una vasta selezione di obiettivi.

Se ti interessano obiettivi più vecchi con messa a fuoco manuale e non solo obiettivi ancora in produzione (o perché ne hai già diversi o, come me, pensa solo che siano divertenti e non ti dispiace che in genere non lo siano otticamente nitido come gli obiettivi moderni):

• La montatura EOS di Canon risale solo alla metà degli anni '80; La montatura Nikon e la montatura M42 utilizzate da Pentax hanno obiettivi molto più vecchi disponibili. Quindi non ci sono molti vecchi obiettivi Canon che puoi semplicemente montare sulla tua fotocamera Canon; ci sono molti vecchi obiettivi Nikon che puoi mettere sulla tua fotocamera Nikon e obiettivi M42 che puoi mettere sul tuo Pentax.

• Gli obiettivi Canon sono più vicini al sensore rispetto agli obiettivi M42, che sono più vicini degli obiettivi Nikon. Ciò significa che gli obiettivi Nikon e M42 possono essere utilizzati su reflex digitali Canon con adattatori senza compromettere la qualità ottica o perdere la messa a fuoco all'infinito.

• Le microcamere da quattro terzi hanno la distanza più breve dal sensore dell'obiettivo di tutte e possono (con adattatori meccanici) usare praticamente qualsiasi vecchio obiettivo di messa a fuoco manuale, inclusi (credo) obiettivi telemetri.

Questa è una specie di risposta tangenziale, ma ho scelto prima la piattaforma , quindi le attrezzature specifiche.

Le lenti sono una parte enorme della piattaforma, per essere sicuri. Gli obiettivi offerti dai produttori stessi di fotocamere rappresentano la maggior parte di questo portafoglio, ma hai anche obiettivi di terze parti di Sigma, Tamron e altri. Al di fuori di questo portafoglio, potresti scoprire che alcuni obiettivi non funzioneranno con determinati corpi (EF vs. EF-S, o motori di messa a fuoco in obiettivi contro corpi, ecc.), Quindi la parte di quel portafoglio che è davvero disponibile per te potrebbe variare a seconda della scelta del tuo corpo.

Ma quando ho scelto una piattaforma, ero anche consapevole delle caratteristiche del corpo che stavo guardando, nonché del potenziale percorso di aggiornamento per quel corpo. Ho comprato una Canon 30D usata sapendo che sarei in grado di iniziare a comprare obiettivi, batterie, schede di memoria, ecc. E sarei in grado di usarli con una 40D o una 50D in seguito. Questa è stata una parte importante della mia scelta "piattaforma" (da allora sono passato alla 40D, a proposito).

La scelta per me è finita non solo sull'attrezzatura specifica che stavo acquistando il primo giorno, ma più su quanta flessibilità avrei potuto vedere nelle mie opzioni future.

Con obiettivi di terze parti di qualità di Sigma e Tokina (principalmente, ci sono alcuni Tamron che non sono neanche male), puoi coprire la maggior parte della gamma di lunghezze focali coperte dagli obiettivi con marchio utilizzando quasi obiettivi di terze parti su qualsiasi corpo (il le gamme offerte da questi marchi su marchi di fotocamere minori come Pentax e Olympus potrebbero essere solo un sottoinsieme della loro gamma totale, ma dovresti controllare).

Per quanto riguarda la gamma più piccola di obiettivi per reflex, è probabilmente Leica :)

Oltre alle variazioni nella gamma di obiettivi, nelle gamme di lunghezze focali e nelle funzioni disponibili (ad esempio stabilizzazione delle immagini o impermeabilità) che altri hanno menzionato, c'è molto da dire per le preferenze sull'aspetto delle immagini che provengono da un obiettivo. I design delle lenti possono enfatizzare diversi elementi di un'immagine fotografica che le persone potrebbero trovare interessanti e guidare le loro decisioni di acquisto.

Alcuni obiettivi offrono aree sfocate più fluide di altri; le lenti trasmettono i colori in tutti i modi; tutti i design degli obiettivi presentano una varietà di compromessi in termini di nitidezza e risoluzione su tutta l'inquadratura a varie aperture. Le persone possono preoccuparsi molto di queste variazioni. Ad esempio, troverai appassionati di Leica che saranno in grado di discernere le differenze tra le immagini di obiettivi di epoche diverse di progettisti di obiettivi.

Quindi, a tale proposito, sì, se sei in grado di discernere queste differenze nel rendering delle immagini e ti piace l'aspetto di un produttore rispetto a un altro, ciò potrebbe avere un ruolo nella scelta di un sistema rispetto a un altro.

Avendo voluto acquistare una DSLR da molto tempo, ho scelto prima un marchio. Nikon. Sono andato con la fotocamera D3100 più economica (per la mia tasca) fornita con un kit obiettivo 18-55 di base.

Sono passati 2 anni. All'epoca non sapevo nulla di pro-corpi o obiettivi.

A poco a poco, quando ho iniziato a investire più tempo nella fotografia, mi sono reso conto che le linee di obiettivi non variano solo tra piattaforme diverse, ma variano anche sulla propria piattaforma.

L'anno scorso, volevo aggiornare il mio obiettivo a un obiettivo con apertura 1,8 e ho trovato l'1,8D da 50 mm nella gamma economica. Tuttavia, questo obiettivo non esegue la messa a fuoco automatica sui corpi macchina Nikon entry-level. Si adatterebbe, ma con solo messa a fuoco manuale. L'obiettivo da 1,8 mm AF-S (autofocus) che avrebbe funzionato con la mia fotocamera era più del doppio del prezzo.

Questo perché i corpi entry-level di Nikon non offrono un "motore di messa a fuoco automatica incorporato nella fotocamera" necessario per mettere a fuoco automaticamente gli obiettivi più vecchi. Questa funzione è disponibile solo nei corpi macchina di livello medio-alto-professionale.

La messa a fuoco manuale va bene per la fotografia di oggetti o da tavolo, ma io stesso non l'ho trovata utile altrove per il mio lavoro.

Inoltre, l'obiettivo da 50 mm era anche più adatto per un corpo a pieno formato e sulla mia fotocamera la distanza focale effettiva dopo il montaggio di un 50 mm sarebbe stata di 75 mm a causa del fattore di ritaglio APS-C 1,5x aggiunto. Sembrava ok per i ritratti o gli scatti ravvicinati, ma non per la fotografia generale di tutti i giorni per me.

Ho finito per acquistare l'obiettivo da 35 mm 1,8 invece che si autofocus sulla mia fotocamera e darebbe una portata focale equivalente di 50 mm.

Comparativamente, Canon non ha problemi di montaggio / messa a fuoco automatica con le loro fotocamere e obiettivi entry-level o mid-level attualmente disponibili. Inoltre, Canon non offre un obiettivo da 35 mm "economico" (equivalente a 50 mm) per il corpo del sensore di ritaglio. L'attuale obiettivo Canon 50mm 1.8 disponibile funzionerebbe, ma con una lunghezza focale di 80mm a causa del crop APS-C 1.6x. Altri produttori o microcamere 4/3 avrebbero un obiettivo da 25 mm con il corpo per raggiungere una gamma focale simile.

Ho anche un gruppo di amici con le fotocamere Nikon e di volta in volta condivido più obiettivi diversi.

Inoltre, con le fotocamere entry-level-mid-level, avendo fortunatamente trovato il tempo e la possibilità di utilizzare Nikon, Sony e Canon da due anni, il kit obiettivi 18-55, 18-135, 55-200, 55-250, ecc. su tutte e tre le piattaforme si comportano abbastanza bene in base alla tecnica di tiro.

Ho anche usato la Nikon 105mm 2.8 macro e la 300mm F / 4 sul corpo della fotocamera Nikon D3100 e i risultati sono più squisiti solo per la qualità dell'obiettivo. Obiettivi simili su altre piattaforme sarebbero altrettanto performanti, ma alla fine, devi prima capire il tuo stile di fotografia.

Per rispondere alla tua prima domanda, sì, c'è una differenza tra le piattaforme, ma la qualità finale dell'immagine dipende dal tuo stile di ripresa. Ad esempio, nelle immagini stampate (come le riviste) o in quelle che vedi su Internet, avrai difficoltà a capire il produttore + l'obiettivo solo guardando una fotografia. È possibile capire Wide / tele - ma quanto è stata ritagliata l'immagine finale prima della pubblicazione è ancora una domanda.

Per la seconda domanda, puoi "scegliere" prima l'obiettivo e poi il corpo, ma sarebbe solo il caso in cui hai prima capito il tuo stile fotografico: ritratti, natura, macro, sport, ecc. Se hai più di 2 stili diversi - come ad esempio sei un matrimonio e un fotografo naturalista, quindi devi scegliere una piattaforma che offra una scelta più ampia di obiettivi.

Bene, la risposta breve è che la maggior parte delle marche di fotocamere hanno obiettivi comparabili, ma ci sono alcune differenze.

Canon, da quello che posso dire, ha il maggior numero di obiettivi disponibili tra i principali produttori. Nikon ha obiettivi compatibili con la maggior parte di Canon e ha obiettivi che possono coprire il divario per il resto (vale a dire, Canon tende ad avere obiettivi più economici, così come quelli più costosi, Nikon tende ad avere solo quelli più costosi.) Di Naturalmente, si possono trovare casi in cui le tendenze sono invertite.

Anche gli obiettivi di terze parti coprono gran parte dello stesso spazio, ma tendono a coprire meglio le lacune degli obiettivi più economiche e non tanto gli obiettivi più costosi.

Sony / Pentax / etc tendono a non avere gli obiettivi top di gamma, ma hanno gli obiettivi tipici utilizzati dalla maggior parte delle persone. Basta non cercare un obiettivo da 800 mm per uno di questi marchi di fotocamere.

Per quanto riguarda quale marca scegliere, beh, dato che sono quasi tutti uguali, è meglio scoprire cosa usano i tuoi amici e usarlo. Non c'è davvero molto argomento da fare in un modo o nell'altro, quindi ...

Spero che sia di aiuto!

Tutti i marchi in genere hanno le basi dell'obiettivo coperto: zoom walkaround, primi piani, zoom ultrawide, teleobiettivi, ecc. Le differenze tendono a presentarsi dove risiedono gli esotici, che potrebbe non importare per alcune persone a causa delle spese, ma potrebbe importare se quell'esotico sembra essere una lente di cui hai davvero bisogno.

Ci sono molti fori individuali lungo quelle linee. Canon ha un tilt-shift di 17mm; Nikon ha un fisheye di crop-body; Canon ha numeri primi f / 5.6, f / 4 e f / 2.8 400mm, mentre Nikon offre solo un primo f / 2.8 400mm, la Canon MP-E 60 Macro fa un ingrandimento 5x, l'obiettivo del ritratto Nikkor 105 ha una messa a fuoco morbida, ecc. ecc. ecc. Penso che l'unico obiettivo di base che Canon "manca" sia un obiettivo normale su una coltura a basso costo (vale a dire, nessun $ 200 EF-S 35 / 1,8 USM da mettere a confronto con l'AF-S 35 / 1.8 di Nikon DX), ma ci sono obiettivi full-frame a costi più elevati che possono svolgere tale funzione.

Ma per sovra-generalizzare, penso che Nikon abbia più offerte in obiettivi grandangolari e Canon ne abbia di più nella gamma dei superteloto. Ed entrambi hanno più offerte rispetto agli altri tre marchi.

Sony è unica tra i supporti dSLR per avere obiettivi Zeiss con messa a fuoco automatica, che sono progettati specificamente per il montaggio A e non sono identici nella progettazione ottica agli obiettivi con messa a fuoco manuale ZE / ZF / ZK per Canon, Nikon e Pentax (ad esempio, ZA 135 / 1.8).

Pentax è unico nell'avere una varietà di lenti pancake da offrire.

I quattro terzi di Olympus e Panasonic offrono obiettivi progettati da Leica, l'unico zoom f / 2 e gli obiettivi complessivamente sono più piccoli e leggeri (anche se lo sviluppo dei quattro terzi sembra essersi fermato a favore di μ4 / 3). E un fattore di ritaglio 2x offre più "portata" rispetto all'APS-C con un obiettivo di soli 300 mm.

Nonostante un sacco di puttane, piagnistei e combattimenti tra i fan di Canon e Nikon, tendono a rimanere abbastanza vicini nelle prestazioni degli obiettivi. Se Canon rilascia una nuova versione del 70-200 che è molto migliorata, puoi essere certo che Nikon si muoverà rapidamente per recuperare. Sono molto competitivi.

Se sei uno sparatutto generico, non noterai davvero la differenza tra la Canon 50 / 1.4 e la Nikon, per esempio. Ci sono ovviamente delle eccezioni. E se hai esigenze molto specialistiche ci sono cose da considerare. Per esempio:

Nonostante l'alta qualità e popolarità del 14-24 / 2.8 di Nikon, Canon ha impiegato molto tempo a rilasciare un concorrente nell'11-24 / 4 [che si potrebbe dire che non è ancora un concorrente diretto a causa dell'apertura e prezzo comprensibilmente esotico]. Se fotografi sport indoor, Nikon 200/2 è migliore di Canon. Se fotografi l'architettura, Nikon non ha concorrenti per l'inclinazione / lo spostamento di 17 mm di Canon. Nikon non ha obiettivi (moderni) f / 1.2 perché l'attacco F è troppo stretto. Nikon non ha aggiornato i suoi 135mm da molto tempo e non è competitivo in termini di risoluzione o velocità AF con Canon (entrambi sono macellati dal nuovo 135 APO di Zeiss, se non hai bisogno di AF).