Posso imitare il "tapetum lucidum" di animali in una cinepresa?

Alcuni animali hanno uno strato riflettente dietro la retina trasparente, aumentando notevolmente la loro capacità di vedere al buio, chiamato tapetum lucidum .

Nella mia fotocamera reflex con pellicola da 35 mm, posso aggiungere uno specchio sottile dietro il film, con lo stesso effetto? Suppongo che il film sia trasparente quando non è esposto / non sviluppato. So che il film sviluppato è davvero trasparente.

film lighting-modifiers sensitivity

— CamilB
fonte

Se fosse stato così facile, sarebbe già stata una pratica standard. =)

— scottbb,

1. Il film non sviluppato non è trasparente. 2. Il film ha un lato anteriore (lato emulsione).

— scottbb,

@CamilB Film ha anche strati di emulsione e spesso diversi strati rispondono alle stesse frequenze ma a velocità diverse. Inoltre, come regola generale, le riflessioni nei sistemi ottici diffrattivi (diottrici) di solito devono essere evitate. Ad esempio, i raggi di luce che attraversano un film trasparente si diffondono e quindi vengono spostati nel loro viaggio di ritorno dopo la riflessione (angolo di incidenza = angolo di riflessione). Anche i raggi di luce di ritorno rifrarranno di nuovo mentre attraversano il film trasparente.

@CamilB, è un'idea interessante. Se sei interessato a una conoscenza più approfondita della scienza e della tecnologia fotografica, ti consiglio Manual of Photography come strumento di ricerca. L'analogia tra occhi e macchine fotografiche è forte quanto l'analogia tra cervello e orologeria. Ognuno è buono per quanto va, ma non oltre.

Sì, è uno di quei casi in cui l'intuizione può condurti alla conclusione esattamente opposta. Ma se si pensa, idealmente, l'emulsione non dovrebbe passare alcuna luce. Se i fotoni hanno attraversato l'emulsione (o sono stati riflessi da essa), ciò significa che non sono stati catturati come parte dell'immagine. I fotoni non catturati in un'immagine potrebbero anche non esistere , dal punto di vista della registrazione della luce.

— scottbb,

Risposte:

I produttori cinematografici evitano un film trasparente perché: la luce di esposizione luminosa penetrerà e quindi colpirà la piastra di pressione. La piastra di pressione ha un cappotto nero piatto. Tuttavia, i punti salienti sono brillanti e si riflettono, ri-esponendo il film dalla parte posteriore. Ciò provoca un effetto simile a un alone attorno ai punti salienti chiamato halation. Per evitare, i film moderni hanno un cappotto anti-halation opaco sul retro.

Il fisico francese Gabriel Lippmann ha sperimentato lastre di pellicola trasparente. Li ha esposti con un supporto a specchio. Per lo più ha usato mercurio per questa superficie riflettente. Ha usato un'esposizione ridotta. Il riflesso della luce riflessa ha completato l'esposizione. Le onde luminose tracciarono un percorso a catena. Al punto di incrocio, all'inizio e alla fine della catena come maglie, l'esposizione viene raddoppiata. Pertanto l'intensità dell'esposizione è ai punti trasversali. Il film sviluppato aveva argento metallico formato in questi punti. La spaziatura è esattamente la lunghezza d'onda della luce esposta. Perché la spaziatura metallica d'argento forma un labirinto che consente il passaggio di una sola frequenza. Questa è la frequenza esatta della luce che ha reso l'esposizione. La frequenza è quella caratteristica della luce che le conferisce i colori che percepiamo. Guardando questa immagine tramite la retroilluminazione, vediamo un'immagine a colori.

Il processo Lippmann, basato su un film trasparente con supporto a specchio, è una curiosità di laboratorio. Il processo produce bellissime diapositive a colori, ma la difficoltà di visualizzazione e la difficoltà di fare una copia sono state condannate da questo processo.

— Alan Marcus
fonte

È bello vedere che le persone provano cose piuttosto pazze: D

— Mołot,

Il professor Lippmann e studenti universitari alla Sorbona hanno studiato metodi per realizzare fotografie a colori. Il suo sistema di colore diretto, usando emulsioni trasparenti su lastre a specchio, ha fatto proprio questo. Questo è un processo di interferenza che utilizza lo stesso principio di un film d'olio sull'acqua. Le immagini che ha realizzato sono sorprendenti. L'anno era il 1891. La parte triste, ha provato e non è riuscito a rendere questo metodo commercialmente possibile.

— Alan Marcus,

Tapetum lucidum non è il tuo specchio normale. È un catadiottro . O, per essere precisi, una serie incredibilmente numerosa di piccoli catadiottri. Non solo risplende, brilla ogni "raggio" di luce esattamente nella stessa direzione da cui proviene.

Per avere un tapetum efficace per la tua fotocamera, un singolo "granello" di riflettore non dovrebbe essere più grande di un singolo granello di emulsione (l'intuizione dice che più piccolo è, meglio è). Il tapetum non potrebbe essere protetto con una superficie di vetro, perché ciò creerebbe una riflessione parassitaria al di fuori del confine vetro-aria. Quindi, otterrai un micromirror costoso e delicato con una superficie ruvida, che sfiora il film mentre viene avvolto nel fotogramma successivo. Ciò danneggerebbe sia il film che il tapetum, distruggendo presto la sua capacità di riflettere la luce con la precisione richiesta.

Tuttavia, potrebbe essere (e probabilmente lo è) con i sensori digitali. Perché sono più simili agli occhi dei gatti nell'aspetto che il sensore è permanentemente legato al tapetum.

— Agent_L
fonte

Grazie, non ho realizzato la distinzione.

— CamilB,

Secondo Wikipedia, i sensori per fotocamere non DSLR sono retroriflettenti, ma per uno scopo diverso. I musei vogliono rilevare le persone che fotografano l'arte, quindi il sensore di una fotocamera appare luminoso durante l'esposizione. Non sono sicuro di dove questo accada o quali siano i dettagli.

— CamilB,

@CamilB Sicuramente è al contrario? Non posso credere che i produttori di fotocamere accetterebbero di rendere i sensori retroriflettenti per questo motivo. Sicuramente è in realtà che i sensori sono retroriflettenti per qualsiasi motivo tecnico e i musei stanno sfruttando questa funzione.

— David Richerby,

Non ha senso anche per un'altra ragione: il "sistema" dovrebbe anche far luce sul sensore in un momento molto specifico - come fa a sapere quando il sensore è esposto? Non lo farebbe continuamente. E non può vedere il sensore della fotocamera se il suo sensore non è all'interno dell'opera d'arte che viene fotografato dal turista.

— CamilB,

@CamilB Penso che tutti i sensori siano leggermente retroriflettenti, ma le telecamere con otturatori meccanici (come le reflex) mantengono nascosto il sensore.

— Agent_L