Perché un polarizzatore lineare funziona così come uno circolare su una fotocamera P&S?

9

Ho appena acquistato una Canon SX30 IS e, sebbene estremamente soddisfatto, dovrò usare un filtro polarizzante perché sto viaggiando in Indonesia per fare anche fotografie di paesaggi vulcanici / di paesaggi e animali selvatici. In passato prendevo la mia voluminosa fotocamera Panasonic dotata di un polarizzatore circolare che aveva avuto un successo incredibile e ottime foto, ma dovevo venderla a causa del peso, delle dimensioni e della mancanza di potenza dello zoom.

Da qui la mia domanda, ho letto che non è necessario un polarizzatore circolare per l'SX30 e che un lineare funzionerà altrettanto bene ... ma è vero? e in che modo i polarizzatori lineari ti danno gli stessi effetti che puoi ottenere manualmente con un CPF semplicemente ruotando il filtro per ottenere l'effetto desiderato?

Mi dispiace sembrare così alle prime armi ma non ho mai usato un polarizzatore lineare ed è confuso per me ...

Attendo con ansia il tuo consiglio e aiuto. Saluti

filters point-and-shoot polarizer

— Si prega di leggere il mio profilo
fonte

Vedi anche "Qual è la differenza tra un polarizzatore lineare e uno circolare?" photo.stackexchange.com/questions/1368 - ma nessuna delle risposte lì risolve direttamente la tua confusione.

— Leggi il mio profilo

Wow ... Grazie ragazzi. Risposte incredibili e ringrazio tutti voi per aver dedicato del tempo a illuminarmi. Sembra che uscirò a comprare un nuovo filtro questo fine settimana con una comprensione molto migliore. Lungo quella linea, a parte Hoya che ho usato prima, qualcuno si preoccuperebbe di commentare i filtri Marumi? Ho letto alcune cose positive su di loro e sono molto più economiche. Fino a $ 50 quello che sarebbe un ottimo polarizzatore circolare ... Grazie ancora una volta, ragazzi, siete un vero aiuto.

10

Hai un malinteso comprensibile che sta appannando il problema per te. La "circolare" in "polarizzazione circolare" non si riferisce al modo in cui la luce viene polarizzata su un piano diverso mentre si ruota il filtro. Si riferisce al modo in cui le onde di luce stesse sono allineate. Dai un'occhiata a questa illustrazione (di dominio pubblico) da Wikipedia :

illustrazione di polarizzazione circolare

Trippy, eh? Ma davvero, questa parte non ha importanza. Il problema è che la luce polarizzata linearmente potrebbe interferire con la misurazione in una fotocamera reflex. Questo perché il mezzo specchio utilizzato per dirigere la luce verso il sistema di misurazione e messa a fuoco automatica di una reflex ha anche un effetto polarizzante. La preoccupazione è che alcuni allineamenti della luce polarizzata linearmente in entrata possano essere cancellati, influenzando la misurazione e la messa a fuoco. L'uso della luce a polarizzazione circolare evita questo.

Ma, in realtà, non è utile questa stravagante polarizzazione radiale. È l'effetto lineare che è davvero desiderato - questo è ciò che tiene fuori la luce che è allineata in modo scomodo nella tua scena. Quindi, perché funziona un polarizzatore circolare? Un'altra immagine (di nuovo di dominio pubblico da Wikipedia ) lo chiarisce:

Costruzione di un polarizzatore circolare

Potete vedere che la luce "normale" che proviene dal lato destro è inizialmente limitata ad essere polarizzata linearmente, e solo dopo si è trasformata nella luce polarizzata circolarmente conveniente per misurare.

Che era lunga, ecco la risposta sintesi in grassetto: In entrambi una semplice lineare polarizzatore o un più costoso e complicato circolare, è ruotando l'orientamento di questa polarizzazione lineare che dà l'effetto importante.

La fotocamera point & shoot non utilizza uno specchio semitrasparente per dirigere la luce verso un set dedicato di sensori di misurazione e autofocus, quindi non è necessario eseguire una trasformazione aggiuntiva per evitare interferenze. Quindi puoi semplicemente andare avanti con il polarizzatore lineare e funzionerà allo stesso modo.

(Detto questo, ho visto prove aneddotiche piuttosto buone che i polarizzatori lineari non interferiscono in modo significativo con la misurazione o la messa a fuoco nella maggior parte delle reflex. Presumibilmente l'effetto di polarizzazione del mezzo specchio non è così forte come ipotizzato dalla circolare -è teoria necessaria.)

— Si prega di leggere il mio profilo
fonte

Una volta ho testato i polarizzatori lineari con la mia Nikon D90 e posso confermare che gli effetti sono davvero minori. Quando si imposta la modalità automatica, la luminosità delle immagini scattate con il polarizzatore tenuto in orizzontale e in verticale differiva di circa 1/3 f-stop (stimato).

— Simon A. Eugster,

Molto dipende da cosa stai girando. Su una fotocamera digitale, di solito hai abbastanza latitudine che l'errore da un polarizzatore lineare non avrebbe quasi importanza. Parlando per esperienza, non è vero quando spari a Velvia.

— Jerry Coffin,

dipende anche dalla fotocamera specifica (marca e modello). I polarizzatori lineari andavano bene con le reflex più vecchie fino agli anni '90, ad esempio, quando materiali e sensori diversi stavano iniziando a entrare nelle reflex che richiedono polarizzatori circolari (l'ho provato anni fa e ho visto una differenza con la mia Nikon F80, quando un vecchio Minolta X300 potrebbe usare lineari senza alcuna differenza, ad esempio).

— jwenting

4

I polarizzatori circolari sono necessari solo a causa del tipo di rilevamento dell'autofocus che utilizzano le reflex digitali (e le reflex basate su pellicola autofucus). La parte del polarizzatore è la stessa.

Un polarizzatore circolare è solo un polarizzatore lineare con un filtro "depolarizzante" dietro di esso - la luce deve essere disponibile per i sensori di autofocus a rilevamento di fase nella polarizzazione a cui sono orientati. Se si utilizza un normale polarizzatore lineare, la fotocamera sarebbe in grado di mettere a fuoco solo quando il filtro è orientato vicino alla verticale o vicino all'orizzontale (a seconda dell'orientamento del sensore - i sensori "a croce" si focalizzerebbero in entrambi gli orientamenti) . Qualcosa di troppo lontano dall'orientamento del sensore e non c'è più luce per far funzionare il sistema di messa a fuoco automatica.

I sistemi di rilevamento del contrasto (come nella maggior parte delle fotocamere point-and-shoot) funzionano in modo diverso, quindi non hanno bisogno di depolarizzare la luce dopo che è passata attraverso lo strato del polarizzatore.

Se sai come usare un polarizzatore circolare, sai come usare un polarizzatore lineare: l'elemento polarizzatore è identico. La differenza tra loro sta in ciò che accade dopo che il polarizzatore ha fatto il suo lavoro.

1

La luce a polarizzazione circolare non è _de_polarizzata. È ancora polarizzato ma in modo diverso. E non penso che sia giusto che i sensori di autofocus siano orientati verso una polarizzazione specifica - è solo una questione di come la luce viene deviata verso di loro. L'effetto netto è che la conclusione della tua risposta è giusta, ma i dettagli di base che hai fornito sono discutibili.

— Leggi il mio profilo

Tutta la luce è polarizzata linearmente , sempre . Cioè, ogni fotone di luce ha una polarità (un orientamento dei campi E e H perpendicolari alla sua direzione di viaggio). Un polarizzatore lineare blocca semplicemente la luce che non è polarizzata entro una piccola tolleranza del suo orientamento di linea. Un CP torce la luce in modo tangenziale piuttosto che sagittalmente polarizzata sul retro del filtro , ma il risultato è che sul piano del sensore la luce è efficacemente non polarizzata (o, piuttosto, polarizzata in modo più casuale rispetto a come sarebbe stata senza l'elemento LP) .

Dire che ogni fotone ha polarità non equivale a dire che tutta la luce è polarizzata. Concordo sul fatto che la luce a polarizzazione circolare è effettivamente uguale a quella non polarizzata, al fine di mitigare qualsiasi effetto polarizzante del fascio di luce. Ma non ho mai sentito dire che fase di rilevamento autofocus sensori stessi sono sensibili alla polarizzazione. Hai una fonte per questo?

— Leggi il mio profilo

1

Non sono d'accordo sul fatto che tu possa impostare uguale "non polarizzato" e "polarizzato circolarmente". Il video 3D nei cinema funziona con luce polarizzata circolarmente, lato sinistro polarizzato per l'occhio sinistro, lato destro per l'occhio destro (o anche scambiato) e un polarizzatore «invertito» converte la luce polarizzata circolarmente in luce polarizzata lineare e blocca o passa la luce.

— Simon A. Eugster,

0

Per dirla semplicemente, l'effetto polarizzante di un polarizzatore lineare si confonde con i sistemi di messa a fuoco automatica a rilevamento di fase utilizzati su DSLR che utilizza la polarizzazione stessa.

Le fotocamere compatte e le fotocamere mirrorless utilizzano quasi sempre l'autofocus con rilevazione del contrasto, dove non importa in che modo la luce che la colpisce è polarizzata.

— thomasrutter
fonte

Che dire dell'autofocus a rilevamento di fase implementato nella Fujifilm F300 EXR?

— Leggi il mio profilo

Ho aggiunto le parole "quasi sempre"

— thomasrutter il

Quindi, a quanto ho capito, non sono gli stessi sensori di rilevamento di fase che sono sensibili alla polarizzazione, ma lo splitter di raggio utilizzato nelle reflex con autofocus per deviare la luce verso il modulo AF nella parte inferiore della scatola dello specchio durante l'invio della maggior parte di fino al mirino. I sensori di rilevamento di fase nel Fujifilm F300 EXR sono direttamente incorporati nel sensore, quindi non c'è divisione del raggio.

— Leggi il mio profilo

mattdm me ne sono già chiesto prima. Immagino che tu abbia ragione in quanto senza polarizzazione di divisione del raggio non dovrebbe essere un problema.

— Thomas Rutter