Alcuni possibili motivi, disposti nel probabile ordine di influenza, per la mancanza di chiarezza nella foto di esempio:
1) I limiti ottici del tuo obiettivo. La EF 100-300mm f / 4.5-5.6 è stata lanciata come teleobiettivo zoom economico nel 1990 all'alba dell'era EOS. Rispetto all'attuale EF-S 55-250mm f / 4-5.6 STM , con le lunghezze focali più lunghe e le aperture più ampie c'è una differenza significativa nella nitidezza .
Una pellicola da 35 mm richiede molto meno un obiettivo in termini di risoluzione rispetto ai moderni sensori digitali come quello della tua 20MP 70D. Da una risposta a una domanda sulla differenza tra "obiettivi digitali" e "obiettivi per pellicole" ¹:
Sebbene non sia universalmente il caso, la maggior parte degli obiettivi progettati e introdotti durante l'era digitale sono migliori rispetto alle loro controparti dell'era cinematografica più vecchie, specialmente nei settori di consumo e medio. I produttori delle lenti di alto livello sono stati anche costretti a presentare nuove versioni di vecchi classici. I nuovi obiettivi di consumo potrebbero non essere buoni come il vecchio vetro a "L" (ma a volte si avvicinano), ma sono molto meglio degli obiettivi di consumo di ieri. Soprattutto obiettivi zoom che hanno beneficiato enormemente della progettazione e della modellizzazione assistita da computer. Ciò che un tempo richiedeva settimane o addirittura mesi per essere testato realizzando un prototipo fisico può ora essere realizzato in poche ore usando la simulazione di supercomputer.
Gli utenti delle fotocamere digitali tendono ad aspettarsi di più dagli obiettivi a causa principalmente di due fattori:
- I sensori digitali sono perfettamente piatti. Il film non lo è. Alcune delle macchine da presa più costose in realtà avevano meccanismi che creavano un vuoto dietro il film per aiutarlo a posare il più piatto possibile mentre veniva esposto. Anche allora, con la pellicola a colori, lo strato di emulsione per ciascun colore aveva una profondità leggermente diversa. Quindi se la messa a fuoco fosse perfetta per un colore, sarebbe leggermente spenta per gli altri due!
- La sbirciatina dei pixel ha aumentato le aspettative a un livello ridicolo. Scatta un'immagine da 20 MP e visualizzala al 100% (1 pixel per pixel dello schermo) su un monitor HD (1920x1080) da ≈23 pollici e l'ingrandimento è equivalente alla stampa a 56x37 pollici! Nessuno si aspettava che un obiettivo da 35 mm di qualità per i consumatori fosse perfetto a 56x37! Molte persone ora sembrano farlo.
2) Ripresa di un oggetto molto fioco che si muove attraverso la cornice. Un secondo è troppo lungo per esporre la luna usando una lunghezza focale di 300 mm senza un innesto di tracciamento se si vuole guardare criticamente l'immagine con un ingrandimento del 100%. Al 100%, è facile vedere i sentieri delle due stelle luminose nella tua foto di esempio. Anche la luna è sfocata all'incirca alla stessa quantità di movimento. ² La luna non è normalmente un oggetto debole, quindi di solito non dobbiamo preoccuparci che i tempi di posa siano troppo lenti. Anche se di solito le spariamo di notte, la superficie della luna viene illuminata direttamente dal sole. A ISO 100 ef / 8, normalmente esponiamo la luna per circa 1 / 125-1 / 250 secondi.Ma durante un'eclissi totale, quando la terra impedisce alla luce diretta del sole di illuminare la luna, la superficie della luna diventa MOLTO più scura. La terra ruota ancora alla stessa velocità sotto il cielo. La luminosità ridotta ci spinge in un angolo molto stretto per quanto riguarda come raccogliere abbastanza luce per un'immagine utilizzabile senza l'apparente movimento della luna che la rende sfocata. La soluzione più ovvia è utilizzare un'apertura più ampia, se disponibile. Ma anche passare da, diciamo, da f / 8 a f / 2.8 ci guadagna solo tre delle tredici differenze di stop tra una luna piena e la totalità. Passare da 1/250 di secondo a 1/15 di secondo guadagna solo altre quattro fermate e a 300mm inizieremo già a vedere il motion blur quando il pixel fa capolino. A quel punto siamo ancora più deboli di circa 3-6 stop rispetto a quando la luna è piena.
- Il tempo di posa molto più lento consente un certo effetto movimento
- L'apertura più ampia (la maggior parte degli obiettivi è più nitida rispetto a quando viene utilizzata a tutta apertura)
- Il rumore più elevato associato all'utilizzo di un'amplificazione più elevata (ISO) per compensare la minore quantità di luce che entra nella telecamera e la conseguente riduzione del rumore che utilizziamo.
3) Interferenza atmosferica. Se stavi sparando dalla posizione indicata nel tuo profilo utente, la luna era piuttosto bassa all'orizzonte in quel momento. Proprio come il sole è molto più distorto dall'atmosfera terrestre all'alba e al tramonto rispetto a quando è alto nel cielo, così è la luna. Non solo la luce deve spostarsi ulteriormente in un angolo attraverso l'oceano dell'aria che circonda il nostro pianeta, ma i differenziali di temperatura vicino al terminatore (la linea tra luce del giorno e oscurità) tendono ad aumentare la turbolenza atmosferica nei periodi intorno all'alba e al tramonto.
4) Consentire alla fotocamera di prendere tutte le decisioni su come elaborare i dati grezzi dal sensore. Questo è in particolare il caso di un oggetto oscuro, come la luna durante la totalità, che si muove attraverso la cornice. Ciò limita i nostri tempi di esposizione. La maggior parte delle grandi foto lunari (quando non è nell'ombra della terra) che vedi sono salvate in un formato di file grezzo e post-elaborate per ottimizzare il contrasto tra le aree più scure e più chiare sulla superficie della luna. Le regolazioni della temperatura del colore e del bilanciamento del bianco, la nitidezza e, in alcuni casi, persino i filtri colorati applicati in modo digitale, possono mettere in evidenza il contrasto tra le diverse aree della luna. Questo è ancora più critico quando la foto in questione viene scattata durante un'eclissi totale.
5) La riduzione del rumore applicata all'utilizzo dell'ISO 1000 con una fotocamera Canon EOS. Sono uno sparatutto Canon perché, nel complesso, Canon lavora per quello che faccio. Ogni sistema, tuttavia, presenta vantaggi e svantaggi. Una delle cose in cui Canon non è all'altezza è il modo in cui le loro fotocamere gestiscono le impostazioni ISO di stop "parziali". Per uno sguardo completo su come le fotocamere Canon gestiscono le impostazioni ISO "stop parziale" e perché l'uso delle impostazioni ISO "+1/3 stop" (come ISO, 250, 500, 1000, 2000, ecc.) Può rendere più rumorose le tue foto rispetto ad altre impostazioni ISO che sono anche più alte, vedi È davvero meglio scattare con ISO full-stop? . La quantità di NR applicata dalla fotocamera a ISO 1000 per impostazione predefinita ridurrà i dettagli nell'immagine.
¹ All'inizio dell'era della reflex digitale di consumo, gli obiettivi solo APS-C venivano spesso commercializzati come obiettivi "digitali".
² La luna si muove all'incirca di 1/2 ° in meno all'ora rispetto alle stelle osservate dalla superficie terrestre. Questo sembra essere approssimativamente la dimensione angolare della luna nel cielo. Quindi per un'esposizione di un secondo, la luna si sposterebbe attraverso la cornice di 1/3600 del suo diametro in meno rispetto alle stelle vicine durante la stessa esposizione.
³ Questo articolo di Space.com dice da 10.000 a 100.000 volte dimmer, a seconda delle condizioni atmosferiche della terra. Sono tra le 13 e le 17 fermate più scure di una luna piena!
http://www.joshuabelden.com/images/portfolio/public/super-blood-moon-belden.jpg