Se iniziamo semplicemente numerandoli 1 - 6 per un facile riferimento ...
Personalmente, vorrei scartare del tutto 5 in quanto non ha nessuno degli aspetti che stiamo cercando.
2 è un po 'ingenuo e forse raggiunge un sacco di suoi aspetti utilizzabili quasi per caso, però, perché non raggiungere alcuni di loro, teniamolo in considerazione.
1 a 3 hanno tutti un elemento in primo piano che è morbido, sfocato, ma che non distrae necessariamente, ma forma semplicemente una cornice per il resto dell'immagine in cui sedersi.
4 a 6 no, anche se 4 si avvicina di più a includere un po '.
1-3 hanno anche un elemento morbido in lontananza, nebbia / atmosfera / foschia, dando alla distanza una vera sensazione di distanza.
4 e 6 sono stati girati in giorni molto chiari e anche se 6 potrebbero essere in competizione con 3 in termini di quante miglia di distanza si trova quella montagna, risulta ancora un po 'nitido per trasmettere quel senso - non c'è anche nulla che porti l'occhio al montagna, è solo "lì".
Anche la color grading potrebbe svolgere un ruolo.
Sebbene 1 abbia un po 'di "antichità", i primi 3 sono abbastanza naturalistici. Sono tentato di pensare che se 1 & 2 non erano proprio accanto all'altra, 2 non apparirebbe del tutto così blu.
4 sembra una cartolina degli anni '70, troppo pugno nel verde e 6 sembra un po 'troppo incisivo.
Se si considera che l'osservatore viene intrapreso in un viaggio attraverso gli aspetti interessanti di un'immagine, parte della considerazione è quanto "facile" debba essere quel viaggio. Quale guardare prima; dove viene attirato l'occhio successivo; cosa ti fa venir voglia di continuare il viaggio ...
Personalmente, penso che 1 e 3 abbiano tutti gli aspetti che danno la sensazione di distanza e profondità. Entrambi guidano l'occhio in modo molto naturale attraverso i diversi elementi. 2 è simile ma meno definito, sembra quasi di averlo raggiunto per caso.
4 è stato affilato a meno di un centimetro dalla sua vita, oltre che da un pugno eccessivo, il che non favorisce affatto, imo. Sebbene abbia chiaramente il primo piano e lo sfondo, non fa nulla per attirarti dall'uno all'altro; il lago quasi blocca la transizione piuttosto che la guida. Ha anche una luna nel cielo, presumibilmente il motivo per cui è stata scelta la direzione precisa del tiro, ma poiché non c'è nulla che ti conduce ad esso ed è troppo piccolo per notarlo inizialmente inizialmente, diventa solo una distrazione, un granello.
6 è solo un po 'vago in quello che dovresti guardare. il suo aspetto "a distanza" è di soli 3 piani, erba, alberi, montagne lontane.
Basta usare due delle immagini per trasmettere rapidamente il senso del "viaggio" attraverso la profondità ...
Questo ti tira semplicemente da davanti a dietro o da dietro a davanti - anche prima di iniziare a prestare attenzione al cielo e al riflesso dell'obiettivo ..
Penso che questo abbia un viaggio più complesso di quello che ho disegnato, ma sembrerebbe un mucchio di scarabocchi casuali se provassi a disegnare l'intero lotto.
Questo continua a fermarti; non sei sicuro di dove andare dopo ...
C'è un ulteriore indizio di profondità per l'osservatore e questa è la tendenza a uno spostamento di tonalità verso il blu a una distanza estrema, causata da atmosfera / foschia anche nei giorni più chiari.
L'ho lasciato fino all'ultimo perché c'è qualche discrepanza nei tuoi esempi specifici e non volevo che creasse confusione.
1 mostra uno spostamento molto piccolo, perché anche i punti più lontani nell'immagine sono ancora relativamente vicini, ma tutti gli altri segnali si sommano al suo senso di profondità.
3 è l'esempio più chiaro che mostra il turno e personalmente ritengo che questo contenga il maggior numero di segnali complessivi.
6 ha il turno sulle montagne, quindi questo segnale ti dice che la montagna è lontana, anche se mancano alcuni degli altri segnali.