Qual è un buon software di gestione delle foto per gestire una vasta libreria?

Il computer di mia moglie ha probabilmente 100 GB di foto - migliaia e migliaia di foto. Abbiamo utilizzato Raccolta foto di Windows Live (Windows 7) e le cose sono andate abbastanza bene. Le caratteristiche e le capacità ci sono. Il problema è che, man mano che la libreria è cresciuta, WLPG insiste nel ripetere la scansione di tutte le foto in tutte le directory. Siamo nel punto in cui anche lavorare con l'applicazione richiede il 100% di CPU sulla sua macchina dual core per 5-10 minuti.

Ho guardato Picasa ma non mi è piaciuto perché ha archiviato tag e altri metadati accanto alle fotografie in un file di database specifico di Picasa invece di incorporare i tag e altri tipi di metadati all'interno delle fotografie a cui appartengono.

Qualcuno sa di qualche software fotografico, preferibilmente basato su Windows, in grado di gestire decine di migliaia e forse centinaia di migliaia di foto e non risucchiare la vita da una macchina decente?

Idealmente, tutto sarebbe sempre nella libreria di foto, perché il punto di averli loro è che siano accessibili. Se dobbiamo "archiviarli" o spostarli da qualche altra parte al di fuori della libreria, questo in qualche modo sconfigge il punto di poterli etichettare per un rapido recupero.

Non sono contrario a pagare $ per un buon software, ma voglio conoscere le tue esperienze prima di buttare giù soldi.

Sfortunatamente avevo i tuoi esatti criteri opposti come te :) Ho guardato tutti i software che potevo che NON toccavano i file e memorizzavo le informazioni in un database centrale. L'unica costante è che avere un database centrale rende molto più efficiente eseguire ricerche e filtrare le tue immagini.

Ho centinaia di concerti di foto e il software più efficiente per farlo è Bibble Pro . Dicono di essere 20 volte più veloci della concorrenza e ho misurato almeno 5 volte per la maggior parte (non tutti, la maggior parte dei software ha funzionato bene almeno qualcosa) ad eccezione di PicaJet FX che era vicino alla velocità .

PicaJet in realtà memorizza le modifiche EXIF ​​/ IPTC nel suo database E nei file , quindi potrebbe adattarsi a te. È possibile ottenere una copia di valutazione gratuita. Leggi su PicaJet qui.

Sfortunatamente non ho finito per usare Bibble Pro perché non avrebbe importato i miei panorami molto grandi e PicaJet perché era distruttivo. Considero i miei file sacri :)

Quindi, finalmente sono andato con Lightroom che è molto apprezzato. È ragionevolmente veloce (ancora 5 volte più lento di Bibble), supporta l'editing non distruttivo (quindi non è necessario duplicare l'archiviazione per ritagliare su formati di carta diversi!) E buone opzioni di supporto e risorse online. Per circa 280 GB di immagini (44 KB) inizia immediatamente e termina il suo "aggiornamento" (che diavolo sta facendo? Non lo so) in meno di 2 minuti. Le query più semplici (2-3 criteri) vengono completate in meno di 1 minuto.

WLPG memorizza i dati nell'immagine e in un database.

L'utilizzo elevato della CPU può essere un processo in background che esegue la scansione di immagini per volti. Questo può richiedere del tempo (giorni). È un processo a bassa priorità, quindi (in teoria) non rallenterà altre applicazioni; tuttavia, l'utilizzo elevato della CPU consumerà energia (rimanere collegato fino al termine).

Se modifichi un'immagine, tieni presente che l'originale è nascosto in AppData. Se non ricordi questo quando passi a un nuovo computer, perderai tutte le immagini originali.

Alla tua domanda originale, LightRoom è eccezionale.

Hai bisogno di un software di catalogazione. Non ne conosco uno migliore di Adobe Lightroom. È un programma estremamente potente utilizzato da dilettanti e professionisti. Ti permette di taggare foto, esportare, importare ed eseguire elaborazioni. Un programma imperdibile se hai 100s su 1000s di foto.

Ottieni Lightroom. Sebbene non memorizzi i suoi metadati nel file di immagine originale in sé, ha la possibilità di memorizzarlo in un file "sidecar" .XMP e nel database centrale. Vale a dire. per ogni * .JPG, * .TIFF, * .somekindofRAW importato in Lightroom, esiste un file * .XMP corrispondente nella stessa directory che contiene i metadati di Lightroom in formato XML. Il doppio del numero di file, ma funziona abbastanza bene.

ACDSee ( http://www.acdsee.com/ ) potrebbe portarti dove devi andare. Sto usando questo attualmente. Memorizza i dati nel proprio DB per la velocità, ma consente anche di scrivere i dati nei dati EXIF ​​/ IPTC dei file di origine.

Un'altra alternativa potrebbe essere IMatch ( http://www.photools.com/ ).

Una cosa che vorrei che ACDSee potesse fare è il riconoscimento facciale offerto da Picasa. È di grande aiuto per taggare rapidamente le immagini. Ho trovato un paio di strumenti che ti consentono di usare Picasa per taggare i volti, quindi esportare quei dati nei file immagine stessi:

• AvPicFaceXmpTagger: http://www.anvo-it.de/wiki/avpicfacexmptagger:main
• Picasa Face Embedder: http://cris.lovell-smith.com/downloads/picasa-face-embedder

Posso garantire che Lightroom è in grado di contenere letteralmente migliaia di immagini, ho 45.000 immagini in un unico catalogo e non ha avuto problemi. L'ho usato su Mac e Windows con gli stessi risultati. Non è necessario spostare le immagini, è possibile conservarle nelle posizioni originali o consentire a Lightroom di spostare e gestire i file.

La cosa migliore è che c'è una prova gratuita di 30 giorni e dal momento che non è distruttiva supponendo che tu non elimini nessuna delle immagini. Se non ti piace, non hai perso altro che un po 'di tempo.

Tuttavia, la chiave è darci una buona occhiata e guardare tutorial come anche dopo tre anni sto ancora imparando trucchi e suggerimenti.

Ho avuto una buona esperienza con Lightroom. Al momento ho 95000 foto nella mia libreria senza problemi di prestazioni. Oltre agli strumenti di organizzazione ha alcune delle migliori elaborazioni grezze e un'ottima integrazione con Photoshop.

Lightroom non supporta i formati PNG e GIF. Sono un ex cliente di Picasa, ma a volte ho trasferito la mia collezione su PicaJet (principalmente perché salva tutte le annotazioni delle immagini in IPTC). Ma pochi mesi fa è stato rilasciato PicaJet v3: http://daminion.net

Le cose migliori che mi sono piaciute in Daminion sono:

1. Sincronizza automaticamente le informazioni del database con xmp / iptc (inclusi i tag gerarchici).
2. I cataloghi sono singoli database SQLite con collegamenti relativi ai file. Quindi posso archiviare il mio catalogo insieme alle immagini su un'unità rimovibile.
3. Vero supporto multiutente

Alcuni svantaggi:

1. L'unica versione beta è disponibile per il download
2. Funzionalità multiutente supportata da Daminion Server, ma non è ancora stata rilasciata.

Sono fermamente convinto di guardare fuori dalle opzioni meno ovvie, quindi questo potrebbe non applicarsi a te - ma piuttosto che avere un software basato sulla tua macchina, hai pensato a uno dei sistemi di imaging basati sul web?

Ce ne sono alcuni in giro, che ti permetterebbero di creare un'area privata (sito web se vuoi) in cui tutte le tue immagini potrebbero essere caricate. Smugmug è uno che mi viene in mente, e c'è un altro sistema lanciato nel Regno Unito alla fine di quest'anno, che gestirà facilmente ciò che stai chiedendo.

Il compromesso, suppongo, è un costo annuale ma stai eliminando la seccatura di archiviare e eseguire il backup delle immagini e ottenere un sistema di backup, completamente ricercabile? Anche con Smugmug, puoi inviare loro un disco di immagini e loro le caricheranno per te, risparmiando tutta la seccatura di inviarle sul web!

Solo un pensiero, potresti non voler percorrere quella strada, ma è un'alternativa decente, e poiché Smugmug offre spazio di archiviazione illimitato, non riempirai mai l'account!

Per la gestione di raccolte più grandi, da 25.000 a 250.000 foto, non puoi battere DBGallery ( www.DBGallery.com ). È un software che ho aiutato a costruire negli ultimi 5 anni circa. Non ci sono file laterali. Memorizza i dati direttamente nel file e anche nel suo database per ricerche rapide. È dotato di tag e il supporto per la ricerca è eccellente e ha numerosi altri strumenti per organizzare una raccolta più ampia. Funziona su Windows al costo di $ 50 per la versione personale.

Ti piacerebbe gestire le tue foto e modificarle nello stesso software？ Conosco un buon software chiamato Cyberlink, è come iPhoto e funziona sulla piattaforma Windows.