Elaborazione e modifica delle immagini: che cos'è un'immagine "non gestita"?


9

Cosa viene considerata un'immagine "non gestita"? Come definito da photo.net:

non manipolata

  • una singola esposizione ininterrotta
  • ritagliare a piacere
  • regolazioni comuni all'intera immagine, ad es. temperatura del colore,
    curve, nitidezza,
  • desaturazione in bianco e nero
  • macchie di polvere sul sensore clonate

http://photo.net/photodb/manipulation

Cos'altro è consentito fare a un'immagine che non rientra nella gestione non gestita?

L'affilatura selettiva con una maschera sarebbe considerata inaccettabile?


9
È un'immagine pretenziosa ...
Shizam,

2
Sono sostanzialmente d'accordo con Shizam ... Aggiungerò anche che non penso che una tale bestia esista davvero.
John Cavan,

Risposte:


19

Considerato da chi? Questo è un problema che ha incuriosito e infastidito le persone fin dagli albori della fotografia e un argomento ancora emergente che è tutt'altro che risolto. Quindi, in senso lato, non c'è davvero nessuna risposta significativa, solo una serie di opinioni.

Ma, in un certo senso, può sicuramente esserci una risposta. La definizione che hai preso sopra ha un uso molto specifico: è la definizione da usare per le foto nel database di immagini di photo.net . È abbastanza buono, ben pensato attraverso la definizione e potrebbe essere usato altrove, ma le domande sui dettagli (come la nitidezza basata su maschere che menzioni) possono essere fatte solo in un contesto specifico.

La National Press Photographer's Association con sede negli Stati Uniti ha questo nel loro codice etico :

La modifica dovrebbe mantenere l'integrità del contenuto e del contesto delle immagini fotografiche. Non manipolare le immagini o aggiungere o alterare il suono in alcun modo che possa fuorviare gli spettatori o travisare i soggetti.

e una "Dichiarazione di principio" più specifica sulla manipolazione digitale , che dice in parte:

La rappresentazione accurata è il punto di riferimento della nostra professione. Riteniamo che le linee guida fotogiornalistiche per un rapporto corretto e accurato dovrebbero essere i criteri per giudicare ciò che può essere fatto elettronicamente a una fotografia.

Allo stesso modo, la Canadian Association of Journalists, nella loro dichiarazione di principi e linee guida etiche , afferma:

I fotoreporter sono responsabili dell'integrità delle loro immagini. Non altereremo le immagini in modo tale da ingannare il pubblico. Spiegheremo nella didascalia della foto se una foto è stata messa in scena. Etichetteremo le immagini alterate come illustrazioni fotografiche.

Fpr entrambe le associazioni giornalistiche, l'attenzione è rivolta intenti , e dettagli tecnici non sono affatto menzionata. Probabilmente è giusto affermare che si tratta di uno standard molto meno rigoroso di quello di photo.net e, soggettivamente, sembra ragionevole dato il contesto. Nota le ragioni di Photo.net per i loro standard: le foto in quel database hanno lo scopo di aiutare gli altri ad imparare, ed è utile sapere se era richiesto un alto grado di post-elaborazione.

Se stai partecipando a un concorso, tale concorso dovrebbe spiegare chiaramente le loro regole. Ad esempio, il National Geographic Photography Contest 2010 ha una dichiarazione che include un elenco di ok e non-ok . Questo è riassunto come:

Si prega di non migliorare o alterare digitalmente le fotografie (al di là delle basi necessarie per ottenere un bilanciamento e una nitidezza dei colori realistici). Se hai aggiunto o rimosso digitalmente qualcosa, ti preghiamo di non inviare lo scatto. Guardiamo ogni foto per vedere se è autentica e se scopriamo che la tua è in qualche modo ingannevole, la squalificheremo.

Per il lavoro artistico e personale, è improbabile che ci sia alcuna aspettativa che la tua immagine non venga manipolata, a meno che tu non ne crei una, nel qual caso hai l'opportunità di essere chiara quanto ti piace sul tuo processo e delle tue opinioni sull'integrità fotografica.


4
Vale anche la pena notare che le associazioni del giornalista sono altrettanto interessate (o più interessate) alle foto in scena o all'uso manipolativo delle immagini come lo sono con i pixel reali.
Leggi il mio profilo

Grazie mille Mattdm. Questa è sostanzialmente la risposta che stavo cercando. Mi sono reso conto che si trattava in qualche modo di una domanda "soggettiva", ma sapevo che c'era una sorta di risposta. Grazie.
Vian Esterhuizen,

Penso che sia necessario distinguere tra foto giornalistiche e lavori creativi. Nel giornalismo il ritaglio può cambiare pericolosamente il contesto e l'intento che pervertono il messaggio. Nel lavoro creativo non abbiamo tale paura e possiamo ritagliare il contenuto del nostro cuore.
Labnut

@labnut: non sto facendo questa distinzione?
Leggi il mio profilo

1
+1 - Un buon punto sui motivi delle regole di photo.net. Il punto è classificare le immagini per aiutare gli altri a imparare. Uno non è necessariamente migliore dell'altro, ma, dopo tutto, c'è più di un modo per scuoiare un gatto. Se vedessi un'immagine che altrimenti penserei fosse un lavoro di Photoshop, sotto la classificazione di "non gestito", vorrei sapere come hanno scattato la foto. Potrei imparare una nuova abilità!
Benjamin Cutler,

6

Tutte le foto sono manipolate, semplicemente perché tutte le foto sono semplicemente un pezzo di un'immagine più grande e, togliendo quel pezzo, perdi il contesto in cui sono state scattate.

Questo significa che non dovremmo fare delle regole? Beh, no, ovviamente c'è un codice etico in alcuni casi (ad esempio fotogiornalismo e fotografia documentaria) in cui il punto è quello di raccontare onestamente il più possibile l'intera storia. Nei concorsi fotografici, come qualsiasi altro concorso, i concorrenti competono a livello di competenze specifiche; le regole definiscono quali sono queste abilità. Così come è opportuno vietare le bici da strada in una gara podistica, nei concorsi fotografici è opportuno definire le abilità per le quali i concorrenti competono.

A questo punto vorrei prendere una citazione da un articolo di blog molto pertinente del fotografo Brian Peterson che ha delle ottime riflessioni sull'alterazione fotografica.

Il dibattito sulle immagini "naturali" o "alterate" è davvero VECCHIE NOVITÀ! In effetti si può sostenere che ogni scelta di obiettivo, ogni punto di vista, ogni "esposizione creativa", ogni filtro, per citarne alcuni dalla lista, sono tutti colpevoli di "alterare" un'immagine. Per quanto mi riguarda, puoi anche aggiungere il semplice atto di inquadrare l'immagine nella fotocamera come un altro esempio di alterazione di un'immagine!


3

Di solito un'immagine non manipolata significa che non è aerografata o sottoposta a elaborazioni pesanti. Tutti i modelli nelle riviste sono considerati manipolati (o fotografati). La post-elaborazione di un'immagine applicando colori di nitidezza e tonificazione per riflettere un aspetto naturale, non è in realtà considerata una manipolazione, ma piuttosto una regolazione. I fotografi possono discutere dei dettagli, ma come regola generale, una manipolazione = elaborazione pesante.


Questo è un buon punto. La "manipolazione" implica che l'intento dei cambiamenti è quello di rendere l'immagine diversa dalla realtà.
Leggi il mio profilo
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.