Considerato da chi? Questo è un problema che ha incuriosito e infastidito le persone fin dagli albori della fotografia e un argomento ancora emergente che è tutt'altro che risolto. Quindi, in senso lato, non c'è davvero nessuna risposta significativa, solo una serie di opinioni.
Ma, in un certo senso, può sicuramente esserci una risposta. La definizione che hai preso sopra ha un uso molto specifico: è la definizione da usare per le foto nel database di immagini di photo.net . È abbastanza buono, ben pensato attraverso la definizione e potrebbe essere usato altrove, ma le domande sui dettagli (come la nitidezza basata su maschere che menzioni) possono essere fatte solo in un contesto specifico.
La National Press Photographer's Association con sede negli Stati Uniti ha questo nel loro codice etico :
La modifica dovrebbe mantenere l'integrità del contenuto e del contesto delle immagini fotografiche. Non manipolare le immagini o aggiungere o alterare il suono in alcun modo che possa fuorviare gli spettatori o travisare i soggetti.
e una "Dichiarazione di principio" più specifica sulla manipolazione digitale , che dice in parte:
La rappresentazione accurata è il punto di riferimento della nostra professione. Riteniamo che le linee guida fotogiornalistiche per un rapporto corretto e accurato dovrebbero essere i criteri per giudicare ciò che può essere fatto elettronicamente a una fotografia.
Allo stesso modo, la Canadian Association of Journalists, nella loro dichiarazione di principi e linee guida etiche , afferma:
I fotoreporter sono responsabili dell'integrità delle loro immagini. Non altereremo le immagini in modo tale da ingannare il pubblico. Spiegheremo nella didascalia della foto se una foto è stata messa in scena. Etichetteremo le immagini alterate come illustrazioni fotografiche.
Fpr entrambe le associazioni giornalistiche, l'attenzione è rivolta intenti , e dettagli tecnici non sono affatto menzionata. Probabilmente è giusto affermare che si tratta di uno standard molto meno rigoroso di quello di photo.net e, soggettivamente, sembra ragionevole dato il contesto. Nota le ragioni di Photo.net per i loro standard: le foto in quel database hanno lo scopo di aiutare gli altri ad imparare, ed è utile sapere se era richiesto un alto grado di post-elaborazione.
Se stai partecipando a un concorso, tale concorso dovrebbe spiegare chiaramente le loro regole. Ad esempio, il National Geographic Photography Contest 2010 ha una dichiarazione che include un elenco di ok e non-ok . Questo è riassunto come:
Si prega di non migliorare o alterare digitalmente le fotografie (al di là delle basi necessarie per ottenere un bilanciamento e una nitidezza dei colori realistici). Se hai aggiunto o rimosso digitalmente qualcosa, ti preghiamo di non inviare lo scatto. Guardiamo ogni foto per vedere se è autentica e se scopriamo che la tua è in qualche modo ingannevole, la squalificheremo.
Per il lavoro artistico e personale, è improbabile che ci sia alcuna aspettativa che la tua immagine non venga manipolata, a meno che tu non ne crei una, nel qual caso hai l'opportunità di essere chiara quanto ti piace sul tuo processo e delle tue opinioni sull'integrità fotografica.