Vedo tre aspetti molto chiari che condividono tutte e tre le foto, quindi concentriamoci su quelli.
Due possono essere eseguiti a porte chiuse, il terzo è un processo software.
Non ho avuto il tempo di vestire una collezione di attori o di trovare una bella location in stile medievale ... ma ho un orso giocattolo e il mio salotto, con una libreria nell'angolo.
Non ho impostato alcuna illuminazione per questo, per due motivi [e solo uno di questi è perché non potevo essere disturbato ;-)
Ognuno di questi potrebbe anche riempire un libro, quindi ho costeggiato molti aspetti molto brevemente.
1. Illuminazione.
L'illuminazione è "dura", ovvero c'è una fonte chiara per la luce principale, le ombre sono abbastanza evidenti e anche i livelli di illuminazione generali sono piuttosto bassi, con luci.
Ecco il piccolo tipo felice, di fronte alla mia grande finestra con sottili tende di mussola. Questa è grande, ampia luce e come puoi vedere è abbastanza uniformemente illuminato. Se guardi attentamente puoi vedere il mio riflesso e la finestra nel suo naso.
fai clic su qualsiasi immagine per ingrandirla
Quindi, giriamolo in modo che sia illuminato solo da un lato e allo stesso tempo riduca l'esposizione complessiva - molto lunatica ...
Puoi anche vedere lo scaffale - ci arriveremo più tardi
Non assomiglia ancora davvero ai tuoi esempi, ma ha un suggerimento. Questo ci porta a
2. Tavolozza dei colori
Le tue immagini hanno avuto la loro colorazione ottimizzata. I marroni sono dentro, i blu sono fuori.
Anche i costumi e le location sono stati scelti per enfatizzare questo aspetto.
Hanno anche una distinzione abbastanza pesante tra le aree scure e le aree chiare.
Per questo avremo bisogno di Photoshop, o Gimp, o l'editor di immagini di tua scelta.
Cambiamo la nostra tavolozza di colori e induriamo quelle luci e le tenebre ... Non è perfetto ma ci stiamo muovendo nella giusta direzione. [Ho fatto tutto troppo in modo da poterlo vedere più facilmente] Ho anche aggiunto una vignetta - che è un "cerchio" più scuro attorno ai bordi dell'immagine che mostrano le tue immagini 2a e 3a.
3. Profondità di campo.
Questo è difficile da fare con l'obiettivo del kit 18-55.
Guarda fino a che punto la nostra libreria in background è davvero troppo chiara. Non vogliamo che tutti quei dettagli ci distraggano dall'immagine finale. Anche nel tuo primo esempio in cui la spada davanti e il camino dietro sono relativamente vicini, sono già sfocati - il che ci rende concentrati meglio sul soggetto principale. Le altre 2 immagini hanno una distanza molto maggiore con cui giocare, quindi l'effetto è ancora maggiore.
La profondità di campo è fondamentalmente "quale intervallo di distanze è a fuoco", quindi per ridurlo per mettere a fuoco il nostro background dobbiamo fare una [o più] di 3 cose. Abbiamo bisogno di un'ampia apertura, una buona distanza tra il soggetto e lo sfondo e / o un obiettivo più lungo.
Per il tuo problema, il 18-55 non ha un'apertura abbastanza ampia per farlo, né è abbastanza lungo per superarlo in altro modo ... quindi questo sarà un ostacolo. Tuttavia, lascia che ti mostri come puoi ottenerlo o prova ...
La nostra immagine originale sopra è stata fatta usando un'apertura intenzionalmente piccola, per mostrare la libreria ragionevolmente a fuoco. Per fare in modo che il nostro scatto corrisponda ai tuoi esempi, dobbiamo fare il contrario, per quanto possibile, ovvero il numero più piccolo disponibile per noi. Dobbiamo anche impostare l'obiettivo finché andrà; a 55mm, l'apertura sul 18-55 si aprirà solo su 5.6, quindi otteniamo questo ...
Distanza da sopportare circa 2 piedi, libreria circa 15 piedi. Ha più sfocatura del nostro primo tentativo, ma non tanto quanto i tuoi esempi. A meno che tu non possa farlo nel software usando una sorta di strumento di sfocatura, questo è il massimo che otterrai con l'obiettivo del kit. Non è male, ma non è proprio l'aspetto che stavi cercando.
Proprio come esempio finale, sono passato a un obiettivo con apertura molto ampia, un 50mm 1.4 che può ridurre la libreria a questo ...
Non ho ancora riprodotto perfettamente le tue immagini di esempio, ma spero di averti dato un punto di partenza. Molte delle specifiche che ho ignorato abbastanza rapidamente, ma ci sono tutorial in rete per tutti gli aspetti di questo, ognuno con maggiori e maggiori dettagli.
Per questa rapida rassegna delle 3 caratteristiche principali come le vedo, ho ignorato che le foto 2 e 3 molto probabilmente hanno una luce di riempimento aggiuntiva dalla parte anteriore e che l'obiettivo utilizzato ha un motivo bokeh molto distintivo - forse qualcun altro può dire come si fa, forse una lente anamorfica? Sembra avere molto "aspetto verticale", ma non è qualcosa che potrei tentare di identificare correttamente.
Modifica tardiva:
questo motivo bokeh ora ha il suo QA - Oltre alle lenti a specchio, cosa può causare il bokeh a forma di anello?
Come menzionato nei commenti ...
È possibile ottenere una profondità di campo più ridotta utilizzando una fotocamera con un sensore più grande; anche se questo è al di fuori del campo di applicazione della domanda, che è come farlo su un APS-C.
Inoltre, le foto mostrano l'aspetto filmico dei "neri schiacciati", di cui non sono un fan, ma ecco un link a un tutorial su come è stato realizzato: Creative Market-Come ottenere quel film nero schiacciato Guarda in Photoshop e Lightroom ed ecco un rapido esempio di come apparirebbe nell'immagine precedente.
Modifica molto tardi:
sembra che ci sia un po 'di confusione sul fatto che questo debba essere definito nero "schiacciato" o nero "sollevato". Questo articolo tenta di chiarire [e dopo averlo letto, sono d'accordo che molto probabilmente è giusto] Photofocus - Il termine "Crushed Blacks" ha confuso le persone!
Altro dai commenti:
se numeriamo le foto da 1 a 6, 1 - 4 sono state fatte su un kit 18-55, 2 e 3 sono lo stesso scatto prima e dopo aver modificato in Photoshop. 5 e 6 sono lo stesso colpo, fatto su un 50mm 1.4.
Ogni nuovo colpo ha una rapida ripetizione della stessa elaborazione spiegata dal colpo precedente, quindi l'effetto è cumulativo, anche se i colpi sono diversi.
