È irragionevole chiedere credito fotografico per includere il mio sito Web?

8

Il direttore di una rivista il cui numero complessivo di abbonati alla stampa e al digitale è di circa 1,5 milioni mi ha chiesto di utilizzare una o due delle mie foto in uno dei loro articoli. Hanno offerto $ 100 USD per foto, quindi non un sacco di soldi, ma non è come se nessun altro chiedesse a gran voce di ottenere queste foto, quindi sono d'accordo, a condizione che la foto sia attribuita all'URL del mio sito Web (che è solo il mio nome con ".com" alla fine) quindi almeno forse c'è la possibilità che io ottenga un paio di successi dall'affare.

La risposta degli editori è stata "Non stampiamo i siti Web come crediti".

Quel tipo di rifiuto piatto mi ha lasciato un cattivo gusto in bocca, perché non vedo perché alla rivista dovrebbe interessarsi come si legge il credito. Questo e la somma relativamente bassa di denaro in gioco mi rende incline ad andarmene.

Ma poi, non voglio essere un coglione - potrebbe esserci una logica legittima dietro il loro rifiuto che non riesco proprio ad apprezzare?

business attribution

— duggulous
fonte

Si offrono di stampare il mio nome, tuttavia, il mio nome è molto simile al nome di un attore di Hollywood, quindi cercare su Google di ottenere risultati sull'attore. Inoltre, mi sembra di vedere il ".com" che rende le persone più propense a cercarlo. Tuttavia, ad essere onesti, l'attribuzione è così piccola, probabilmente nessuno la guarderà comunque. A questo punto, è davvero molto più importante il preside.

— fastidioso

L'autore potrebbe voler essere accreditato per nome / agenzia, ma chiedere di inserire un URL al posto del suo nome è solo un grande No No.

— roetnig

un grande no no? Perché? L'unico motivo per cui riesco a trovare è che potenzialmente equivale a pubblicità gratuita, che è il motivo stesso che mi chiedevo.

— noioso

esattamente .. Ma anche, un URL non può essere considerato in alcun modo come autore delle immagini.

— roetnig,

12

Non attribuire foto (o qualsiasi altro contenuto) a indirizzi Web è praticamente uno standard nei principali ambienti dei supporti di stampa.

Probabilmente ci sono molti fattori coinvolti, ma è probabile che si tratti di non promuovere un'altra impresa tanto quanto qualsiasi altra cosa. Se vuoi che promuovano la tua attività, sono sicuro che sarebbero felici di venderti spazio pubblicitario nella loro pubblicazione.

Probabilmente c'è anche il problema con gli indirizzi web e il contenuto a loro disposizione che cambiano le mani e, cosa più importante, cambiano radicalmente il contenuto. Supponiamo che accreditino la foto sul tuo sito Web, XYZ.com. La prossima settimana venderai i diritti di XYZ.com a un'altra parte che lo trasforma in un sito porno o un sito "di odio".

O forse non lo vendi nemmeno. Forse uno dei concorrenti più squallidi della rivista che ha stampato il tuo addetto al web hackera il tuo sito e lo reindirizza a un sito porno o "odio".

Riesci a vedere il problema con quello?

Ciò che va in stampa è lì per sempre. Se il problema è già andato in stampa e in viaggio verso gli stand, la rivista dovrebbe spendere un sacco di soldi per ricordare e ristampare il problema. Se il problema è già stato rilasciato, la loro pubblicazione sarà per sempre offuscata dall'associazione con il contenuto rivisto sul tuo sito.

Quando una testata utilizza una foto di un servizio di filo, identifica il servizio di fotografo / filo per nome, ma non include i collegamenti. Qualcosa come "Steve Smith / Associated Press". È la stessa cosa con un'agenzia di borsa: Steve Smith / Getty. Se vuoi ottenere più del tuo nome personale sul credito, piuttosto che vendere l'immagine a loro personalmente, insisti sul fatto che lo acquistano dalla tua attività e lo accreditano sul tuo nome / nome commerciale (nome, non additivo web). Qualcosa come Steve Smith / Smith Digital Images. Molti editori lo faranno.

— Michele C.
fonte

Potrebbe essere la loro logica, ma direi comunque che non ha senso. Il nome di un'agenzia può cambiare di mano ed essere altrettanto offensivo di un url, e se il mio nome è legato al porno o all'odio, allora ha tutti gli stessi problemi.

— noioso

@duggulous Potresti non pensare che abbia senso, ma è ancora la politica standard per ogni singola pubblicazione di stampa commerciale maggiore o addirittura minore di cui sono a conoscenza. Si è lo standard del settore. Per non parlare del fatto che il fattore più probabile identificato viene introdotto per primo: vogliono venderti spazio pubblicitario se vuoi che promuovano la tua attività.

— Michael C,

Ecco perché ho contrassegnato la tua risposta come corretta. Qualche promozione gratuita era esattamente quello che stavo proponendo, come un modo per addolcire l'affare senza dover pagare di più. Dato che non riuscivano a vedere chiaramente la strada per farlo, ho deciso di rifiutare.

— Duggulous il

1

Di fronte a una situazione simile, un "amico" ha chiesto un impegno per ulteriori lavori da pubblicare in futuro.

Se l'autopromozione secondo le tue preferenze non è disponibile, devono ricevere un "incentivo" verso la lealtà al posto di una "buona" compensazione monetaria. C'è qualche "spazio di manovra" extra nell'accordo. Per quanto tempo possono usarlo? Possono riutilizzarlo o riutilizzarlo? Pensa alla rivendita di fotografia stock, tua o loro. Leggi la loro pagina "Informazioni" per scoprire altri possibili angoli come quelli elencati nella sezione "Collaboratore" con un'attribuzione.

Guarda, la qualità del tuo lavoro non è un fattore: è buona. Lo vogliono.
Lo devi a te stesso per ottenere il massimo dai tuoi sforzi.
In bocca al lupo !

— Stan
fonte

0

È irragionevole chiedere credito fotografico per includere il mio sito Web?

Non è irragionevole chiedere, ma ciò non significa che otterrai ciò che desideri.

Non vedo perché alla rivista dovrebbe interessarsi come si legge il credito.

Se hanno una politica stabilita su come accreditare le foto, probabilmente non cambieranno la loro politica nell'interesse di un collaboratore per la prima volta. Probabilmente non è che non abbiano voglia di aiutarti; più probabilmente, sono preoccupati di dover fare lo stesso per tutte le altre persone che contribuiscono con le foto. Forse altri hanno chiesto di includere il loro numero di telefono o il nome della loro attività, ecc.

Alla fine della giornata, un credito fotografico dovrebbe essere come una riga: è lì per identificare e dare credito alla persona che ha creato il lavoro; non è lì per pubblicizzare la tua attività.

— Caleb
fonte