Un obiettivo ultra grandangolare si comporta bene nella fotografia di paesaggio?

Possiedo una DSLR da meno di un anno, attualmente sto girando con la mia Nikon D90 e un obiettivo DX da 18-70 mm. Fin dall'inizio, sono profondamente innamorato della fotografia di paesaggi: paesaggi marini, paesaggi acquatici, paesaggi urbani.

Sto pensando di passare a quello che credo sia il prossimo miglior obiettivo per la fotografia di paesaggi: l'obiettivo DX 10-24mm, ma ho ricevuto messaggi contrastanti mi fa dubitare e ritardare la mia decisione.

Da quello che vedo nei post / nelle pagine web e nella discussione con gli amici, la fotografia con obiettivi ultra grandangolari non riguarda "adattarsi di più" ma "mettere il soggetto nell'immagine": "coprire di più nella foto" era ciò che cercavo e sembra forse questo 10-24mm non fa per me.

Ecco una foto di esempio del mio stile di fotografia:

(Altre informazioni sono disponibili nel mio album di Flickr: http://www.flickr.com/photos/travaganza/ )

Quindi la domanda era: un obiettivo ultra-wide migliorerà la mia esperienza con la fotografia di paesaggio in quanto sarò in grado di "coprire di più l'immagine"? O finirò con un costoso obiettivo specializzato che sarò infastidito dalla quantità di distorsione sui bordi (e la post-correzione finirà per "ingrandire" il prodotto finale)?

Grazie in anticipo :)

.

Modifica: il titolo della domanda è molto soggettivo. Spero di aggiornare il titolo della domanda, spero che la mia domanda sia indirizzata verso una direzione migliore: - / Il nuovo titolo della domanda è: "Un obiettivo ultra grandangolare si esibisce in fotografia di paesaggi?", Dove si comporta così: "se è progettato per". Ancora una volta, sono abbastanza nuovo nella fotografia, non essere troppo duro con me: S

Sì e No. Questa è l'unica vera risposta.

Una lente deve essere adattata alla tua visione e soggetto. Il paesaggio è una categoria molto ampia e conosco i fotografi di paesaggi di belle arti che scatta principalmente con obiettivi grandangolari e altri principalmente con teleobiettivi (es: 70-200mm).

L'angolo di campo degli obiettivi ultra grandangolari enfatizza davvero il primo piano. Tornare indietro con un obiettivo più lungo non è equivalente (come qualcuno ha suggerito) in quanto cambia la relazione tra le cose a diverse profondità.

In alcune località finirai molto vicino ai panorami panoramici (spiagge, percorsi naturalistici) e ci sono interessanti dettagli in primo piano che meritano enfasi (fiori, conchiglie, muschio, ecc.) Nel qual caso un grandangolo è più facile da comporre. Altre posizioni, le cose interessanti sono lontane e senza una lente lunga diventa difficile fare uno scatto interessante.

Indipendentemente dall'angolazione dell'obiettivo, devi essere in grado di riempire il fotogramma con cose interessanti. Jay Maisel dice "Tutto nella tua cornice ti aiuta o ti fa male" . Se riesco a ritagliare un'immagine senza modificare le proporzioni della mia cornice, considero che non sono riuscito a scattare la migliore fotografia possibile.

Prendi ad esempio gli scatti dalla tua galleria e immagina se ce n'era di più ai lati e sopra o sotto. Lo scatto sarebbe più interessante? O la gente inizierebbe a chiedersi di cosa si tratta?

PARTE SOGGETTIVA ORA :)

Onestamente, mi considero uno sparatutto grandangolare, la maggior parte delle mie foto sono state scattate a grandi dimensioni ma so anche che è molto più difficile far funzionare uno scatto ampio. Ciò non significa che dovrei semplicemente scattare con un obiettivo più lungo perché quello che vedo in una scena è come le cose si combinano e contrastano, alcune persone vedono di più i dettagli e questo è semplicemente un modo diverso di vedere.

Ciò a cui si riduce questa domanda, indipendentemente da come pronunci il titolo, è "l'acquisto di un obiettivo ad angolo più ampio mi aiuterà a scattare le foto che voglio scattare?"

Tutta quella discussione sul "mettere il soggetto nell'immagine" è un po 'un'aringa rossa - in realtà si tratta di adattarsi di più. Si tratta di ottenere tutto ciò che è "là fuori", ma anche ottenere ciò che è "proprio qui" nel tuo piedi. Il contrasto di scala rende quel vasto spazio là fuori molto più impressionante.

Ci sono un paio di modi economici e semplici per dire se compreresti uno strumento o una decorazione. Il più diretto dei due è noleggiare l'obiettivo per un fine settimana (supponendo che tu abbia un negozio di foto decente disponibile - qui a Toronto, siamo benedetti con un paio di buoni rivenditori, Vistek ed Henry's, che ti affitteranno volentieri un obiettivo perché sanno che è molto più probabile acquistarlo dopo averlo utilizzato rispetto a quando è solo una nozione astratta).

Il secondo è molto più economico: tutto ciò che serve è un righello corto e un pezzo di cartone con un foro di 2 unità per 3 unità nel mezzo (4x6 pollici o 10x15 cm sono una dimensione comoda con cui lavorare). Inquadra la scena attraverso il foro in modo che appaia uguale a quello che vedi attraverso l'estremità da 18 mm dell'obiettivo e misura la distanza tra il tuo viso e la carta. Porta con te la carta e il righello (il tuo mirino) per le prossime due-quattro-quattro spedizioni di tiro. Se spostando il cartone più vicino all'occhio rispetto alla distanza equivalente di 18 mm si ottiene un'immagine migliore abbastanza spesso, la decisione viene presa. (A proposito, quella tecnica è come usavo decidere quali obiettivi / schede portare con me quando giravo 4x5 - a qualcosa come cinque sterline a testa, montato, non vuoi sacrificare il film, a circa una sterlina per ogni quattro esposizioni,

Fino a poco tempo fa il mio obiettivo più corto era un 20mm. Anche se ho sempre desiderato qualcosa di più corto, non ho mai avuto i mezzi per acquistare qualità al di sotto di quello e comunque comprare tutto ciò di cui avevo bisogno più urgentemente.

A parte questo, tutto può funzionare per i paesaggi. Uno dei miei migliori paesaggi (IMO) è stato realizzato con un tele da 500 mm, un altro che mi piace molto è stato realizzato con un obiettivo grandangolare da 28 mm (entrambi su pellicola per diapositive tra l'altro). Ho usato praticamente qualsiasi cosa nel mezzo.

La fotografia di paesaggio può essere un campo molto ampio e può utilizzare lunghezze focali da 10 mm a 400 mm. Non tutte le focali funzioneranno per ogni fotografo di paesaggi e ciò che definisci come il tuo stile personale determinerà in definitiva il tipo di fotografia di paesaggio che fai. Gli angoli ultra-grandangolari, grandangolari, normali focali e teleobiettivi possono funzionare per la fotografia di paesaggio. In generale, usi ultrawide / wide per avvicinarti al tuo primo piano, catturando comunque una profondità estesa nella scena. Più ingrandisci, più puoi concentrarti su un elemento specifico di una scena paesaggistica, sottraendo il superfluo e azzerando gli elementi che contano.

Come fotografo di paesaggi, ho cercato di non limitarmi. Ho degli scatti fatti con un teleobiettivo da 400 mm e scatti fatti con un grandangolo di 16 mm (non è abbastanza ultra-largo sulla mia fotocamera, dato che al momento ho un sensore APS-C). Mi piacciono molti scatti fatti a 16 mm / FF o 10 mm / APS -C, come se fatto nel modo giusto, possono catturare incredibili dettagli ravvicinati (come i ciottoli sott'acqua vicino a una riva del lago), pur mantenendo la bellezza del paesaggio circostante. Direi che le mie focali preferite sono probabilmente ultrawide (16/10 mm FF / APS-C), 24/16 mm FF / APS-C, 70/85 mm FF e 200 mm FF. Penso che molti dei migliori scatti fotografici di paesaggio siano compresi nell'intervallo di 24 mm (effettivo) della focale, con il secondo più comune è l'intervallo di 16 mm (effettivo) focale. Quei pochi fotografi di paesaggio di grande talento escono con composizioni sorprendenti a 180-200 mm,

Potresti voler guardare la mia risposta alla seguente domanda: EF-S 18-55mm kit vs 10-22mm f / 3.5-4.5 per la fotografia naturalistica Ho collegato diverse fantastiche fotografie di paesaggi scattate con obiettivi grandangolari per dimostrare il valore di obiettivi grandangolari.

Se vuoi inserirti di più, e supponendo che tu non abbia il budget di Ken Duncan per una fotocamera panoramica Linhof , puoi fare bene con il software di cucitura fotografica. Canon fornisce software per questo con le sue DSLR. Credo che PhotoShop ti aiuterà anche a farlo.

Un ultra largo come il Tokina 11 - 16 che uso ti porterà ad un approccio completamente diverso man mano che il tuo primo piano diventa più pronunciato.

Vorrei solo aggiungere una cosa: se ti piace l'aspetto ampio, probabilmente vorrai pony fino a un sensore full frame. I sensori di ritaglio come sulla D90 sono meno larghi dei fotogrammi completi per una determinata dimensione dell'obiettivo. Quindi si avrà un limite di circa 24 mm equivalente a un fotogramma intero su qualsiasi fotocamera con sensore di ritaglio.

Con una fotocamera full frame, puoi ottenere lenti rettilinee fino a circa 16 mm di alta qualità. Potresti tenerne conto quando acquisti obiettivi e acquisti solo obiettivi con capacità full frame.