Illuminazione verticale: perché le luci di riempimento e del cerchio sono troppo potenti?


19

Sono un principiante in fotografia e sto iniziando a conoscere le luci nella ritrattistica. In questo ritratto di seguito, sto usando un soft box fatto in casa con un flash interno (a destra) e due lampadine da 5000 K a 1750 lumen (una a sinistra come luce di riempimento e una in alto come luce del cerchio ). La maggior parte delle mie cose sono fatte in casa o fai-da-te perché non posso permettermi attrezzature adeguate. Ma sto cercando di capire il più possibile le basi per replicare un'impostazione di studio adeguata.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Domanda: anche se ho lampadine ad alto lume per il mio riempimento e bordo, perché non stanno riempiendo il lato sinistro del suo viso o creando un bordo? Anche quando uso il mio flash all'interno del softbox con l'impostazione più bassa, sembra sopraffare le luci di riempimento e del cerchio. Che cosa sto facendo di sbagliato ?

[Nikon D5200 f / 5.6 1/100 38mm ISO-100]


7
Benvenuti in Photo.SE. Ottima prima domanda!
scottbb,

Grazie :). Pensavo di aver capito la luce dopo aver appreso i lumen e il bilanciamento del bianco. Ma oggi ho appreso dei lumen-secondi. Ottimo posto per imparare e capire! :)
Santy.8128

7
Ad essere sinceri, questo non sembra (ai miei occhi non professionali) essere una brutta foto, anche se potrebbe non essere quello che stai cercando.
FreeMan,

2
^^ Penso che sia solo la bellezza della modella. :): P
Santy.8128

Risposte:


10

C'è una differenza sostanziale tra l'illuminazione stroboscopica e l'illuminazione "calda" quando si tratta di misurare l'emissione luminosa.

Non specifichi quale flash stai utilizzando, quindi userò un SB700 come esempio, che se la memoria serve è valutata a circa 30 watt con un'efficienza 4/1 rispetto a un'incandescenza. Quindi chiamiamolo 120 lumen secondi.

La differenza tra i due è la velocità con cui emette la luce. Noterai che ho usato lumen secondi anziché lumen. Questo perché uno strobo scaricherà l'intera carica in pochi millisecondi, quindi l'intero incidente si verifica mentre l'otturatore è aperto.

Le luci calde, d'altra parte, sono generalmente misurate dalla luce che emettono in un intero secondo. Quindi, per la tua emissione di 1750 lumen, solo 1/100 di quella luce entra nella tua fotocamera. Questo è solo circa 17,5 lumen secondi durante il tempo di esposizione.

Confronta questo con un'uscita di 120 lumen al secondo dallo strobo e aggiungendo la legge quadrata inversa per compensare la distanza, è molto facilmente su una differenza di arresto tra la potenza massima delle tue lampade calde e l'impostazione più bassa sullo strobo (che è coerente con il tuo campione).

Stando così le cose, probabilmente stai meglio lavorando per padroneggiare le configurazioni a luce singola (con riflettori) fino a quando non puoi permetterti di aggiornare il tuo kit.

Quando stavo girando, ho fatto un sacco del mio lavoro con un'unica fonte. Ho scoperto che la limitazione mi ha costretto ad essere più creativo. Ad esempio, questo scatto imita il tipo di installazione a tre luci che stai tentando con una singola sorgente luminosa (il sole) con 2 riflettori che forniscono la "chiave" e il riempimento.

inserisci qui la descrizione dell'immagine


1
Aaahhh adesso capisco. Ottimi suggerimenti! Uno dei miei amici che è anche un dilettante usa molto i riflettori. Ho pensato che dal momento che posso almeno permettermi di acquistare lampadine ad alto lume, dovrei provare più luci. Ma tornerò a suonare di più con un riflettore. Grazie per il suggerimento E una spiegazione straordinaria.
Santy.8128,

4
Il riflettore conta come sorgente luminosa. È ancora una configurazione a 3 luci.
Agente_L

@Agent_L Devo dissentire rispettosamente. Una fonte di luce (come termine autodeterminante) deve essere la fonte di luce. I riflettori, poiché non producono alcuna luce, non soddisfano i requisiti per essere considerati una fonte di luce. C'è solo 1 fonte di luce in questa immagine, i riflettori forniscono semplicemente l'illusione di due fonti aggiuntive.
LightBender

2
@LightBender Questa è una buona definizione, ma in fisica. In fotografia non ci interessa affatto se produce luce o la riflette. Ciò a cui teniamo è come il soggetto ne sia illuminato, quindi nella fotografia "una fonte di luce" definiamo "qualcosa da cui alla fine viene la luce utile". Ad esempio, una lampadina che illumina il fotografo ma non il soggetto conta come "nessuna luce", mentre la Luna conta come "fonte di luce" per noi anche se non discuteremo con la fisica della scuola elementare al di fuori della fotografia. L'atmosfera conta come fonte di luce ambientale. L'up-flash non è una fonte, il soffitto lo è.
Agent_L

1
@Agent_L Sarei molto interessato a conoscere la fonte di quella definizione, non ho mai sentito la fonte di luce definita in quel modo. Ad ogni modo, penso che stiamo parlando a scopi trasversali su questo. Il punto che stavo cercando di sottolineare è che puoi realizzare una tradizionale "configurazione a tre luci" senza dover acquistare tre luci. Un'abilità molto utile quando inizi e non hai soldi o devi sparare in luoghi che richiedono un'escursione di 30 km su terreni accidentati.
LightBender,

17

Nulla contro i calcoli e i consigli di LightBender, ma la domanda del PO riguarda il bilanciamento del flash e della luce ambientale , che è un concetto prezioso da affrontare.

Dai un'occhiata a questo fantastico tutorial sul blog di Strobist .

Riassumere:

Innanzitutto, spegni completamente il flash e trova una buona esposizione manuale per l'ambiente (luci calde). Quindi, componi questo uno stop o due più scuro. Adesso fai apparire il tuo flash. Se supera davvero le luci calde - anche in Manuale a 1/1212 di potenza? - dovresti riuscire a spostarlo più lontano dal soggetto (e / o dalle luci calde più vicine) per raggiungere l'equilibrio.

L'altro punto chiave è che la velocità dell'otturatore controlla in modo univoco l'esposizione ambientale senza influire sull'esposizione del flash. Nel tuo esempio, passare da 1/100 a 1/30 di secondo dovrebbe schiarire il riempimento / bordo di un paio di stop.


Anche questo è un ottimo suggerimento. Onestamente, in questa fase sto cercando di capire cosa sto facendo di sbagliato. E capire l'idea dei secondi di lumen è stato molto utile. Proverò il tuo metodo e vedrò se posso migliorare i risultati senza dover acquistare lampadine migliori o un altro flash. Grazie mille. [PS I miei voti non vengono visualizzati poiché sono nuovo su questo sito]
Santy.8128

1
Questo è il modo di pensarlo se la tua matematica fa schifo, come la mia;)
Tetsujin,

1
Ma, ma sono un matematico di professione :( :(: P: P
Santy.8128

@Tetsujin Vieni nel lato oscuro ... abbiamo 𝝅 :)
LightBender il

@LightBender - Adoro 𝝅, specialmente con il gelato ... è così dannatamente difficile tagliare con precisione in terzi ... ora erano quei gradi o radianti ... meh, lo farò ad occhio ... abbastanza vicino : P
Tetsujin,

3

Per prima cosa parliamo della posizione del "RIEMPIMENTO". Lo scopo del riempimento è di ammorbidire le ombre proiettate dal principale. Inoltre vogliamo riempire queste ombre dal punto di vista della telecamera. A tal fine, il riempimento viene impostato all'altezza dell'obiettivo il più vicino possibile a una lente immaginaria disegnata dal soggetto. Fare attenzione che il "FILL" non sia così vicino da essere ripreso.

La luce di riempimento è subordinata alla spia "MAIN". Facciamo del nostro meglio per costringerlo ad essere uno stop subordinato che produce un rapporto "pane e burro". Il nome deriva dal fatto che questo rapporto 3: 1 vende meglio.

Se “FILL” è regolato per essere subordinato a “MAIN” di 2 stop, il rapporto è 5: 1. Questa è un'illuminazione più contrastata a volte chiamata maschile.

Se “FILL” è impostato su 3 stop subordinati, i risultati sono molto contrastati a volte chiamati teatrali. Il rapporto è 9: 1.

Con l'illuminazione mista (flash elettronico e luci calde) è difficile determinare con precisione l'esposizione. Comporre la scena, impostare il flash elettronico come "MAIN", impostare alto per simulare il sole del pomeriggio. Con “FILL” disattivato, scattare una foto e notare l'esposizione. Ora posiziona il "FILL". Con “MAIN” disattivato, scattare una foto e annotare il numero f dell'esposizione. Eseguire il test "FILL" della luce calda per ottenere 1 f-stop arrestato. Fare lo stesso per la luce del cerchione. L'obiettivo: mantenere subordinati la luce "FILL" e "RIM". Indietro "FILL" o "RIM" misurando la lampada di distanza per soggetto e moltiplicare per 1,4. Questa matematica calcola una lampada rivista alla distanza del soggetto che riduce l'energia della luce di 1 f-stop. Al contrario, la divisione per 1,4 calcola una lampada rivista alla distanza del soggetto che aumenta di 1 f-stop.


Questa è un'istruzione molto dettagliata. Dovrò impiegare un po 'di tempo per digerire e comprendere i dettagli e tornerò su questo thread se avrò ulteriori domande. Apprezzo molto tutti i suggerimenti qui. [PS I miei voti non contano perché sono nuovo di questo sito, ma sono grato per i tuoi suggerimenti]
Santy.8128

1

Probabilmente ciò che stai facendo è mescolare il flash con l'illuminazione statica. Se hai bisogno di tre fonti, usa tre dello stesso tipo. Non ho bisogno di luci particolarmente potenti, sto facendo la maggior parte del mio lavoro con una manciata di luci a LED economiche adesso - e intendo quelle VERAMENTE economiche, non quelle che cercano di mantenere il prezzo delle "attrezzature da studio".


Sì hai ragione. Sto realizzando che ora basato su tutte le risposte. Grazie per il suggerimento
Santy.8128,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.