Come sapere di aver superato la tua attrezzatura?

Ho iniziato a girare di recente solo per hobby. Uso Canon EOS M100. Uso un adattatore EF-EF-M per utilizzare EF 50mm f / 1.2L USM.

La fotocamera sembra avere problemi di messa a fuoco e misurazione della luce (con ISO auto che sovraesposta molto l'immagine). La luce di assistenza AF rossa sembra colpire l'obiettivo.

Devo tornare a un obiettivo EF-M appropriato (15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM) o passare a un corpo full frame?

Capisco che ciò che sto chiedendo è molto soggettivo e dipende dalle esigenze e dalle mie esigenze di fotografo.

Chiedo esperienza con la sensazione di "combattere il tuo equipaggiamento". Sono un cattivo fotografo che si lamenta delle loro attrezzature o un fotografo che colpisce i limiti delle loro attrezzature?

Mi piace scattare ritratti a luce naturale (quindi a volte in condizioni di scarsa illuminazione), fotografia di strada. Messa a fuoco rapida, stabilizzazione dell'immagine, grande apertura ... sembrano irrealizzabili su un corpo macchina EOS-M.

Quante foto di Henri Cartier-Bresson sono state scattate con l'autofocus?

Quanti capolavori di Ansel Adams sono stati ripresi con una fotocamera dotata di un esposimetro interno?

Quante delle iconiche foto di Walter Iooss, Jr. e Neil Leifer per Sports Illustrated negli anni '60, '70 e '80 hanno beneficiato della stabilizzazione dell'immagine?

Nessuno, Nessuno e Nessuno.

La chiave per essere un fotografo eccezionale non è avere le migliori attrezzature tra le mani. Sta conoscendo l'equipaggiamento che hai abbastanza bene da sapere cosa sarà e non ti permetterà di fare e quindi lavorando entro quei parametri per ottenere immagini che le capacità tecniche dell'attrezzatura a tua disposizione ti permetteranno di prendere.

A volte ciò significa conoscere i diversi strumenti a tua disposizione abbastanza bene da essere in grado di scegliere l'opzione che meglio si adatta alle immagini che stai cercando di fare in quel momento.

Certo, cose moderne come l'autofocus, i misuratori di luce molto sofisticati e gli algoritmi che interpretano le informazioni che raccolgono e la stabilizzazione delle immagini rendono più semplice e veloce ottenere molte immagini oggi di quanto non lo fosse nel passato. Ma ciò non significa che non si possano scattare immagini di prima classe con nient'altro che l'ultima, la più grande, la più costosa fotocamera sul mercato.

Devo tornare a un obiettivo EF-M appropriato (15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM) o passare a un corpo full frame?

Solo tu puoi rispondere in base a ciò che stai esattamente cercando di fare. Se hai bisogno di numeri primi di apertura molto grandi che non sono disponibili nella linea attuale di obiettivi EF-M di Canon per mettere a fuoco molto rapidamente, allora forse devi spostarti su un corpo EF.

Ma attenzione, l'EF 50mm f / 1.2 L non è un focheggiatore particolarmente veloce anche sui corpi full frame Canon di livello superiore. Il design di quell'obiettivo implica praticamente che l'intero gruppo ottico debba spostarsi quando viene modificata la distanza di messa a fuoco. EF 85mm f / 1.2 L è molto simile. La massa degli elementi di messa a fuoco limita anche la sua velocità AF.

L'uso di obiettivi Canon EF adattati su una fotocamera EOS M non dovrebbe, di per sé, avere alcun effetto sulle prestazioni come spesso fa l'adattamento di un obiettivo da un sistema a una fotocamera di un altro sistema. Il protocollo utilizzato dagli obiettivi EF-M, EF-S ed EF è lo stesso. La quantità di carica della batteria disponibile potrebbe avere un impatto maggiore rispetto a qualsiasi altra cosa quando si spostano gli elementi AF di obiettivi a grande apertura con una fotocamera EOS M compatta.

Chiedo esperienza con la sensazione di "combattere il tuo equipaggiamento". Sono un cattivo fotografo che si lamenta delle loro attrezzature o un fotografo che colpisce i limiti delle loro attrezzature?

Ogni fotografo che sia mai stato degno del titolo di "Photographer" a volte ha avuto la sensazione di "combattere con le loro attrezzature". Questo perché non esiste una fotocamera perfetta, non esiste una lente perfetta e non ci sarà mai! Le macchine pubblicitarie di marketing dei produttori di fotocamere / obiettivi e i venditori associati che fingono di essere revisori (tosse - DPR - tosse, tosse - amazon - tosse) cercano di farti pensare: "Se solo avessi la fotocamera X e l'obiettivo Y non ci sarebbe ' essere dei limiti tecnici che dovrebbero essere superati! "

Sono stupito di come, ogni volta che viene introdotto un nuovo modello, le limitazioni del modello precedente sembrano in qualche modo diventare più grandi, più problematiche e persino apparentemente insormontabili durante la notte rispetto a quanto illimitato quello stesso modello ci è stato presentato solo pochi mesi prima quando è stata introdotta come la nuova macchina fotografica calda che ci libererebbe da qualsiasi limite le nostre attuali macchine fotografiche ci hanno messo!

La verità è che ci sono un sacco di cose molti fotografi avrebbero piacere di farlo senza telecamera / obiettivo ha la capacità di fare. La cosa che separa i grandi "Fotografi" dai denuncianti che incolpano sempre i limiti delle loro attrezzature per il loro lavoro che non soddisfa le loro aspettative elevate basate sulla macchina pubblicitaria di marketing dei produttori di fotocamere è che i "Fotografi" imparano a spingere i limiti degli attrezzi a loro disposizione e allo stesso tempo trovare modi per lavorare proprio all'interno degli stessi limiti.

Un esempio emblematico: alcune persone pensano che l'unica cosa di cui hanno bisogno per scattare foto d'azione migliori e catturare il momento decisivo sia una fotocamera in grado di scattare con un frame rate più elevato. Non importa che alcune delle più grandi foto d'azione mai realizzate siano avvenute in tempi in cui 2-3 fps erano considerati incredibilmente veloci se non del tutto impossibili! Ciò che è veramente necessario per l'azione di cattura nel momento esatto uno auguri è un senso del tempo che può anticipare correttamente un momento del genere, pur avendo una familiarità con l'apparecchiatura si sta usando in modo che la fotocamera può essere attivata solo abbastanza in anticipo di quel momento che l'otturatore è aperto quando si verifica quell'istante nel tempo .¹

_{¹ O forse basta solo un po 'di fortuna. Chiedi a Joe Rosenthal. Scattò forse l'immagine più iconica dell'intero ventesimo secolo su una macchina fotografica Speed ​​Graphic che impiegava diversi secondi per avvolgere tra gli scatti quando si è verificato il momento decisivo mentre si stava girando dall'altra parte.}

Diamo un'occhiata in termini di millisecondi. Se si scatta a 1/1000 di secondo, ciò significa che ogni punto del sensore viene esposto per 1 millisecondo durante un fotogramma esposto. Anche se la fessura tra le tende dell'otturatore impiega da 2 a 5 millisecondi² per far transitare il sensore, l'intero sensore non viene esposto per tutto quel tempo con tempi di posa più brevi della velocità di sincronizzazione del flash della fotocamera. Molte foto sportive vengono scattate con tempi di posa più rapidi / brevi di 1/1000. Anche se si dispone di una fotocamera in grado di eseguire il tracking AF a una velocità di 14 fps (come la Canon 1D X Mark II), con un tempo di posa di 1/1000 un totale di 14 su ogni 1000 millisecondi viene catturato da qualsiasi spot specifico sul sensore di immagine e gli altri 986 millisecondi si verificano senza essere catturati. Là' un intervallo di 71 millisecondi tra ogni millisecondo acquisito dalla fotocamera. Se il momento "decisivo" dura solo 35 millisecondi, si ha solo una probabilità del 50/50 se lo si cattura tenendo premuto in modo casuale il pulsante dell'otturatore e "mitragliatrice" per un paio di secondi. Se il momento decisivo dura solo 18 millisecondi, le probabilità scendono a uno su quattro.

_{² il tempo esatto di transito dipende dal modello di fotocamera. Ogni fotocamera con otturatore sul piano focale ha lo stesso tempo di transito indipendentemente dal tempo di scatto selezionato. Con un otturatore sul piano focale, è la differenza tra il momento in cui la prima tendina inizia a muoversi per scoprire il sensore e il momento in cui la seconda tendina inizia a muoversi per coprire il sensore che determina il tempo di esposizione a / k / a 'velocità dell'otturatore ".}

Se il senso del proprio tempismo è meno preciso di 71 millisecondi, allora si starebbe meglio con la fotocamera da 14 fps e usando il metodo "mitragliatrice". Ma se uno ha un senso del tempismo più preciso del limite di 71 millisecondi dell'attrezzatura, allora sarebbe meglio scartare il colpo da soli. In pratica, molti di noi hanno un'idea di quando premere esattamente il pulsante dell'otturatore uno o due fotogrammi prima del "momento decisivo" previsto in modo da catturare l'istante per il quale stiamo girando con il secondo o il terzo fotogramma.

Ho sparato così tanti tentativi di goal / field goal extra di football americano che è praticamente una seconda natura con la fotocamera che uso quasi esclusivamente per quello scatto per usare uno scatto a tre colpi per catturare un fotogramma prima che la punta del calciatore si colleghi con la pelle di maiale, metti il ​​secondo fotogramma giusto sui soldi quando il piede si scontra con la palla e prendi un terzo fotogramma con la palla in aria ma ancora abbastanza vicino al calciatore e ai giocatori davanti al calciatore che è ancora nel telaio. Se lo provo con uno dei miei altri "corpi larghi" (le fotocamere leggermente più lente che di solito uso con obiettivi ad angolo più ampio) il mio tempismo è appena sufficiente che se voglio uno scatto della punta che si collega con la palla deve essere il primo fotogramma nell'esplosione.

Il concetto non è poi così diverso per molte altre cose. La modalità di esposizione "Auto" completa è per coloro che hanno una comprensione dell'esposizione inferiore rispetto agli algoritmi incorporati della fotocamera. L'esposizione manuale nelle mani di qualcuno che non sa come usarlo può essere un disastro. Uno ha le stesse probabilità di ottenere cornici totalmente nere o totalmente bianche in questo caso. Ma nelle mani di chi capisce l'esposizione, può leggere un esposimetro, può guardare la scena e capire come quel particolare misuratore (in quella particolare modalità di misurazione) "vedrà" una scena specifica e sa come far funzionare la fotocamera selezionare specifici parametri di esposizione, i risultati sono generalmente migliori usando la modalità di esposizione Manuale piuttosto che usando "Full Auto".

Alla fine, attrezzi con capacità più elevate possono sicuramente aiutare. Ma una fotocamera migliore non ti renderà un fotografo migliore. Ti consentirà solo di utilizzare più abilità, conoscenze ed esperienza acquisite lungo il percorso. Parte di tale esperienza e conoscenza contribuisce alla capacità di scegliere lo strumento migliore per il lavoro tra le opzioni disponibili.

No, non sei un cattivo fotografo per aver messo in discussione la tua attrezzatura

Ma sì , puoi superare le tue attrezzature. Concesso, la risposta di Michael Clark è corretta sul fatto che alcuni dei grandi non abbiano alcune delle capacità moderne che diamo per scontate, ma puoi arrivare genuinamente a un punto in cui il tuo kit ti sta trattenendo fotograficamente. E questo può essere sia ciò che produci sia la difficoltà.

C'è una linea tra l'acquisto di nuovi attrezzi perché ne hai bisogno e l'acquisto di nuovi attrezzi perché lo desideri ( G orecchio A cquisizione S yndrome).

Dovresti essere in grado di giustificare ciò che desideri acquistare e il motivo per cui ne trarrebbe vantaggio, anziché avere contanti che ti bruciano un buco in tasca, esempi:

1. Faccio atletica leggera. La mia fotocamera scatta 3FPS. Non è abbastanza per fare un passo da corridore completo o il lancio di un giavellotto nel punto in cui lo voglio. Il prossimo aggiornamento sarebbe una fotocamera con FPS più veloce.
2. Scatto in studio. Ho un obiettivo kit ma le mie foto non sono così nitide come le vorrei. Quindi prendi un numero primo.
3. Fotografo gli uccelli, con un 50mm f / 1.8. Le mie foto non sono troppo rumorose, ma non c'è molta copertura. Posso ritagliare ma poi non puoi vedere nulla. Quindi acquista un obiettivo più lungo.
4. Ecc. Ecc.

Ora guarda le tue immagini. Le nuove attrezzature migliorerebbero O renderebbero più semplice girare ciò che vuoi? Ancora una volta, come sottolinea la risposta di Michael Clark, il 50mm f / 1.2 è notoriamente lento. Ma è una lente killer (in parte il peso rende un grande oggetto di forza contundente. Mi dispiace aver fatto uno scherzo basato sul gioco di parole).

Ma la combinazione con l'M100 è strana. il 50mm è un obiettivo di alto livello ... ma dal punto di vista fisico mi aspetto che l'AF ecc. non sarà veloce come quello che potresti trovare in una delle migliori offerte di Canon. Il sensore è attualmente classificato 11 ° su DXOMark (mi sento male usando il sito ..) quindi presumo che il QI sia abbastanza buono. Anche per il lavoro di strada immagino che le dimensioni e il peso siano un fattore enorme.

Suggerirei di provare un altro obiettivo in modo che il tuo piccolo zoom e vedere se questo aiuta, quindi piuttosto andare dritto con un fotogramma intero, vedere se è possibile prendere in prestito o noleggiare alcune fotocamere e giocare.

Oltre alla risposta di Michael Clark che risponde se è l'attrezzatura che fa buone fotografie o il fotografo, voglio rispondere alla domanda Come sapere se hai superato la tua attrezzatura?

Attenzione: offrirò la mia storia di vita come aneddoto per rispondere alla domanda. Sarà lungo e probabilmente (ma si spera non) noioso. Per tutti coloro che vogliono saltare questo: ho scritto una conclusione che precede la mia lunga storia di vita. C'è un'altra conclusione in fondo, che è un po 'più ampia. O ancora più semplice: leggi la risposta di Crazy Dino .

Conclusione (alias "TL, DR")

L'attrezzatura di oggi è difficile da superare: anche la DSLR più basilare di oggi offre migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e AF rispetto a qualsiasi altra reflex professionale ^{esagerata, non empiricamente dimostrata!} .

Naturalmente, ci sono modi per aumentare le tue attrezzature: il modo più semplice è quello di diventare un professionista la cui situazione finanziaria dipende interamente dall'ottenere ogni colpo giusto.

Con gli obiettivi, le cose sono più semplici: la lunghezza focale limita la tua inquadratura (prova a scattare una foto ravvicinata di un tennista in gioco con un fisheye da 8 mm o cerca di ottenere un'intera sala da concerto con un obiettivo tele prime da 400 mm). L'apertura non sarà limitata quanto la lunghezza focale, ma comunque, in ambienti con scarsa illuminazione, potrebbe essere obbligatoria un'apertura più ampia. Anche l'autofocus (veloce) e la stabilizzazione dell'immagine sono piacevoli, così come la nitidezza, anche se di solito tutte queste cose possono essere compensate.

(Aneddoto) Penso di aver superato la mia attrezzatura

Dopo aver pasticciato con le reflex analogiche per un po ', ho iniziato con una EOS 450D e il suo obiettivo EF-S 18-55mm kit più un EF 70-210 f / 4 che ho preso in prestito da mio padre. Sono stato abbastanza contento di questa configurazione e, sebbene a volte, ci sia stato uno scatto che non ho avuto, nel complesso, ne sono rimasto piuttosto colpito.

Dopo 2 anni e 360 ​​giorni, ho acquistato una EOS 60D dopo circa un anno e mezzo di processo decisionale / Sindrome da acquisizione di attrezzi. Sono stato colpito dai fps più veloci della 60D, dai suoi sensori AF a croce e dal quadrante di controllo rapido aggiuntivo (rispetto alla 450D) . Naturalmente, ho immediatamente pensato che la mancanza di quelle caratteristiche fosse stata la ragione per cui non avrei potuto scattare foto migliori. Dato che il denaro era scarso, mi sono comprato un Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC come primo obiettivo "sempre attivo".

Questa è stata la decisione più sfortunata della mia carriera fotografica ( finora ;-)). Ho rapidamente scoperto che non avevo bisogno di più fps, che i sensori AF a croce non sono una sorta di proiettile magico e che nel complesso non c'era una cosa che ho visto migliorata rispetto alla 450D (ok, la registrazione video roba era bello avere).

Ma ecco il punto: sarebbe facile dire "bah, la 60D era comunque una cattiva fotocamera". Anche se io disprezzo ¹ , io sono abbastanza sicuro che non lo è. Ho semplicemente comprato lo strumento sbagliato per ciò di cui avevo bisogno e per il mio livello di abilità. Ho pensato che semplicemente aggiornando l'hardware, avrei potuto ottenere scatti migliori, proprio quello che Michael ci dice di non essere realistici nella sua risposta.

(Aneddoto) Ho imparato che non ho superato la mia attrezzatura

Ho detto che ho "rapidamente scoperto" che la 60D non mi ha apportato cambiamenti rivoluzionari. Tuttavia, la cosa positiva è che ora avevo una macchina fotografica che non mi piaceva ¹ , ma che ho comprato con i miei soldi, quindi ho dovuto attenermi ad esso per almeno alcuni anni. In quegli anni ho imparato a superare le debolezze ¹ della 60D. Ho migliorato sia il mio stile generale che le mie conoscenze tecniche a un livello in cui ho davvero trovato limiti pratici alla 60D - e modi per superarli (dove umanamente possibile).

In quell'epoca, ho acquistato un Tamron SP 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD che ancora possiedo e un EF 50mm f / 1.4 USM che ho venduto senza esitazione dopo solo un anno (sembra che 50mm su APS-C sia non la mia focale preferita).

Quasi 3 anni e mezzo dopo, ho acquistato una EOS 5D Mark III (che possiedo ancora) con l'obiettivo EF 24-105 f / 4L USM kit. Da allora, ho dovuto lavorare (professionalmente) con molte reflex digitali a 3 e 2 cifre più una EOS M6, e non riesco a ricordare cosa mi ha fatto credere di poter superare le 450D. Certo, il full frame offre meno rumore e gli obiettivi ultra grandangolari sono ^(erano?) Più facili da ottenere, ma a parte questo, trovo solo che mancano alcune caratteristiche di comfort nelle DSLR di "classe inferiore". Sembra che abbia imparato ad adattarsi più velocemente alle mie attrezzature e ad accettarne i limiti.

In seguito ho acquistato un Samyang 14mm f / 2.8 e un EF 100mm f / 2.8L IS USM Macro - entrambi sono tra i miei obiettivi preferiti. Oggi, trovo che il fattore più limitante per me sia la mancanza di più obiettivi. E mentre sto pensando di passare alla prossima EOS full frame ad alta risoluzione, certamente aspetterò la prossima generazione o anche due: dato che ho imparato ad accettare e compensare le stranezze (molto minori) della mia attrezzatura, non è necessario io per andare in padella a riguardo.

Conclusione (approfondimento)

Macchine fotografiche:

Penso che non ci siano segni rivelatori che tu abbia superato o meno la tua attrezzatura. In tutta onestà, non credo che si possa superare le loro apparecchiature al giorno d'oggi - anche le DSLR e le MILC entry-level di oggi sono di gran lunga superiori alla maggior parte delle cose analogiche. L'unico modo per superarlo è se hai bisogno di una funzionalità che la tua attrezzatura attuale non offre: Se sei un fotografo sportivo, probabilmente 6 fps non saranno abbastanza buoni (beh, lo è, ma raddoppia i fps e raddoppi la possibilità di scattare una foto perfettamente a tempo nel tuo scatto) e vorrai il miglior sistema AF che hai potersi permettere. Se ti piacciono i paesaggi, forse vuoi la massima risoluzione che puoi permetterti (anche se un buon teleobiettivo e un buon treppiede possono fare lo stesso con qualsiasi fotocamera, se hai tempo per cucire). Se sei un fotografo di viaggio, una configurazione leggera e universale potrebbe essere la scelta migliore. Ecc. Pp.

Un altro modo per aumentare le tue attrezzature è diventare un (serio) professionista: se una sola occasione mancata è sufficiente per farti licenziare per sempre, allora vorrai acquistare l'equipaggiamento più resistente che ci sia.

Per questo motivo, è molto probabile che ad un certo punto comprerai attrezzature che non ti aiutano a migliorare i tuoi colpi. Tuttavia, non esiste un modo certo di dirlo (come terza parte). Se ora decidessi di acquistare un 1D X Mk II, penserei che sia eccessivo, ma potresti avere le tue ragioni per l'aggiornamento (e potrei essere solo geloso ;-)).

Lenti a contatto:

Ora è molto più semplice, poiché chiunque può vedere la differenza tra un EF 50mm f / 1.8 e un EF 100-400mm f / 4-5.6L IS USM II. No, non sto parlando del colore (incluso l'anello rosso): sto parlando della lunghezza focale _{e un po ' dell'apertura più ampia disponibile} .

Se vuoi fare ritratti, probabilmente sia un fisheye da 8mm che un tele prime da 600mm probabilmente non sono gli strumenti giusti. Se ti piace il birdwatching, potresti desiderare la lunghezza focale più lunga che puoi permetterti. Se fotografi principalmente in ambienti con scarsa illuminazione, ti consigliamo di acquistare l'obiettivo più veloce che puoi permetterti. Ecc. Pp.

Tuttavia, potresti acquistare l'obiettivo sbagliato qualche volta, ad esempio ho comprato l'EF 50mm f / 1.4 USM solo per scoprire che non mi piace affatto.

¹ _{Nota che odio ancora la / mia 60D. Questa è una sensazione soggettiva al 100% che non è supportata da alcuna misurazione oggettiva e in realtà è una sorta di odio proiettato per acquistare la fotocamera sbagliata con quei pochi soldi che avevo allora.}

Sono un cattivo fotografo che si lamenta delle loro attrezzature o un fotografo che colpisce i limiti delle loro attrezzature?

DigitalRev TV ha una lunga serie di Cheap Camera Challenge in cui in ogni episodio viene chiesto a un fotografo professionista di scattare con una terribile macchina fotografica giocattolo invece della sua solita attrezzatura. È divertente guardare la lotta dei professionisti con uno strumento molto limitante, ma gli scatti finali mostrati alla fine di ogni video sono umilianti. Se guardi alcuni di questi segmenti, probabilmente deciderai di non aver ancora raggiunto il limite di ciò che la tua fotocamera può fare.

Tuttavia, il fatto che un fotografo più esperto possa probabilmente ottenere molto di più dalla tua fotocamera di quanto tu possa fare non significa che la tua fotocamera non sia un problema. I fotografi della serie aggirano i limiti delle loro attrezzature attraverso la conoscenza di esperti, sì, ma anche attraverso determinazione, prove ed errori e molta ripetizione. Probabilmente non hai sempre il lusso di essere in grado di scattare fino a quando non ottieni lo scatto che desideri, e una fotocamera che non fa quello che vuoi la prima volta può essere frustrante da usare.

Quindi, anche se è probabilmente vero che potresti (e forse dovresti) imparare a risolvere i problemi che ritieni limitanti per la tua attuale fotocamera, farlo non risolve questi problemi, ma migliora solo la tua capacità di lavorare con vincoli extra .

Uso Canon EOS M100. Uso un adattatore EF-EF-M per utilizzare EF 50mm f / 1.2L USM.

Sembra la situazione opposta: stai giudicando la fotocamera dalla sua capacità di lavorare con apparecchiature per le quali non è stata progettata. Per quanto EF 50mm f / 1.2 possa essere, è un obiettivo molto grande e non sorprende che le sue dimensioni fisiche possano impedire alla fotocamera (ad esempio la luce di aiuto AF) di sfruttare al massimo il suo potenziale. Inoltre, se stai riprendendo oggetti vicini con quell'obiettivo completamente aperto, la profondità di campo sarà molto stretta.

Devo tornare a un obiettivo EF-M appropriato ... o passare a un corpo full frame?

Solo tu puoi decidere. Sembra chiaro che la tua configurazione attuale non funziona per te. Dal momento che possiedi già l'M100, penso che sarebbe saggio acquistare un obiettivo EF-M che lo fafunziona bene su quel corpo. Dicono che la migliore fotocamera sia la fotocamera che hai con te e un M100 con EF-M 22mm f / 2 sarà molto più facile da trasportare a volte rispetto a una DSLR full-size con un EF 50mm f / 1.2, quindi l'M100 potrebbe almeno funzionare come una buona fotocamera da portare con sé quando si trasporta una fotocamera non è il motivo principale per uscire di casa. Se si scopre che l'M100 con un corpo EF-M soddisfa le tue esigenze, allora ottimo; in caso contrario, aggiungere una DSLR e conservare l'M100 come seconda fotocamera tascabile. Dopotutto, molti fotografi sono interessati ad aggiungere una fotocamera mirrorless al loro kit perché sono piccoli e facili da trasportare, anche se non rinunciano mai alle loro DSLR.

Citando la risposta di Michael Clark e deve essere inciso su una pietra:

La chiave per essere un fotografo eccezionale non è avere le migliori attrezzature tra le mani. Sta conoscendo l'equipaggiamento che hai abbastanza bene da sapere cosa sarà e non ti permetterà di fare e quindi lavorando entro quei parametri per ottenere immagini che le capacità tecniche dell'attrezzatura a tua disposizione ti permetteranno di prendere.

Davvero, i fotografi eccezionali vedono la cornice che vogliono scattare. Sanno come sparare e se la loro attrezzatura è in grado di farlo. Prendi dieci fotografi; dare loro la stessa attrezzatura; e chiedi loro di girare la stessa scena (diciamo una ragazza con un orsacchiotto). Otterrai dieci foto diverse.

Se è possibile prendere in prestito un corpo full frame per un fine settimana, farlo. Provalo con le tue mani per sentirlo, scopri cosa può fare e come. Quindi decidere se vale la pena o no. Preferibilmente, prendi in prestito un paio di obiettivi diversi sia per il corpo FF che per il tuo mirrorless. Trova ciò che ti si adatta meglio.

Dato che lo scenario che descrivi, usando un obiettivo adattato, non è l' ideale, prova a provare un obiettivo EF-M nativo . Se hai ancora problemi, sarebbe bene cambiare sistema, prima di diventare trincerato in quello attuale.

Come sapere di aver superato la tua attrezzatura?

Quando il fotografo desidera immagini "migliori", senza essere in grado di descrivere esattamente ciò che dovrebbe essere "migliore", il problema è il fotografo . Sebbene le attrezzature possano essere un fattore che contribuisce, sono necessarie migliori conoscenze e abilità per utilizzare le attrezzature esistenti in modo appropriato, nonché per descrivere accuratamente i problemi in modo da poter selezionare le attrezzature appropriate.

Nel tuo caso, hai descritto problemi specifici che potrebbero essere causati dall'attrezzatura o dall'uso.

La fotocamera sembra avere problemi di messa a fuoco ... La luce rossa di assistenza AF sembra colpire l'obiettivo.

Sembra che tu abbia una brutta combinazione di fotocamera-obiettivo basata sulla "luce di assistenza AF rossa ... colpire l'obiettivo ". Non è giusto giudicare un corpo macchina in base alle scarse prestazioni con un obiettivo adattato . Come commenta Agent_L , "L'uso di un adattatore per la maggior parte del tempo è masochismo".

Non importa quanto sia buono l'adattatore, ci saranno problemi che non si verificherebbero con gli obiettivi nativi. Sebbene il protocollo utilizzato dagli obiettivi EF- * possa essere lo stesso, le dimensioni e le capacità degli obiettivi sono ancora diverse. Per lo meno, l'adattatore aggiunge lunghezza all'obiettivo, che sembra interferire con la funzione della lampada ausiliaria AF.

Inoltre, stai utilizzando un obiettivo USM progettato per l'uso con il rilevamento di fase DSLR. Sebbene l'M100 abbia pixel a rilevamento di fase, il design e la precisione probabilmente non corrispondono a quelli delle reflex digitali.

La fotocamera sembra avere problemi ... misurazione della luce (con ISO auto che sovraesposta molto l'immagine).

L'esposizione automatica incoerente è un problema che ho riscontrato con la mia prima reflex digitale Canon. Le reflex digitali Canon più recenti che ho usato sembravano comportarsi in modo un po 'più ragionevole. Non ho usato nessuna fotocamera EOS-M, quindi non so come si comportano. È possibile che Canon abbia mantenuto comportamenti idiosincratici per attirare gli utenti Canon di lunga data che sono già abituati a loro.

Devo tornare a un obiettivo EF-M appropriato (15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM) ...?

• Se possiedi già l'obiettivo EF-M 15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM, dovresti usarlo. Quando si adotta un nuovo sistema, l'obiettivo migliore per iniziare è l'obiettivo kit o un obiettivo simile montato nativo . Sono versatili, economici e ti daranno un'idea delle capacità del corpo macchina e del sistema di obiettivi.

• Se non si possiede già l'obiettivo del kit, è necessario prendere in considerazione la possibilità di ottenere un obiettivo con innesto EF-M nativo . Ciò escluderebbe l'uso di un adattatore come potenziale fonte dei problemi che si verificano.

Dovrei ... passare a un corpo full frame?

Puoi considerare di cambiare sistema. Tuttavia, il passaggio al full frame è prematuro , poiché "hai iniziato a scattare solo di recente".

• Dovresti decidere quale sistema adottare. Puoi provare diverse fotocamere in negozio per capire se soddisfano fisicamente le tue esigenze. Ma alla fine, non saprai se un sistema funziona per te senza usarlo sul campo. Come menzionato Crazy Dino e Crowley , potresti provare a noleggiare o prendere in prestito diverse fotocamere e obiettivi per provarli.

• Poiché le fotocamere mirrorless tendono a introdurre sistemi di obiettivi completamente nuovi, non mi preoccuperei dei produttori noti per le loro fotocamere DSLR (come Canon o Nikon). In questo momento, sembra che quelli da provare siano realizzati da Sony (che hanno modelli full frame), FujiFilm (se ti piacciono i retro, la simulazione di film e layout di sensori strani) e Olympus (se non ti dispiace per i sensori più piccoli ).

Sono un cattivo fotografo che si lamenta delle loro attrezzature o un fotografo che colpisce i limiti delle loro attrezzature?

La fotografia ha aspetti sia tecnici che artistici. La sensazione di "combattere le tue attrezzature" è indicativa di limiti tecnici. È necessario determinare se tu o la tua attrezzatura sia la fonte.

• Le foto che stai cercando di catturare sono al di fuori delle capacità della fotocamera? Indipendentemente da quanto siano "bravi" i fotografi, sarebbe difficile ottenere foto d'azione con una fotocamera a foro stenopeico, foto a infrarossi vicini senza pellicola o sensori adeguati o foto stereo di soggetti in movimento senza una fotocamera a doppio obiettivo.

• Potresti non essere a conoscenza del modo in cui l'apparecchiatura doveva essere utilizzata. Ad esempio, stai utilizzando un EF 50mm f / 1.2L USM. È la tua unica lente? Indipendentemente da quanto possa essere buono, rimarrai deluso se proverai ad usarlo per soggetti che sono più adatti per 28 mm o 135 mm.

Concordo con tutta la risposta "non hai bisogno di attrezzature migliori".

Ma a un certo punto, può anche aiutare ad ammettere che sei un fanatico della fotografia e che stai solo cercando una scusa per comprare un nuovo giocattolo. Se consideri "il geek alla ricerca di una scusa per comprare un nuovo giocattolo" come una dichiarazione negativa, probabilmente non dovresti aggiornare. Se lo consideri come una descrizione accurata di te stesso, allora offriti questo giocattolo e divertiti!