Ci sono potenziali problemi se scrivi la tua implementazione ricorsiva o l'equivalente iterativo con stack. Guarda questo esempio:
dic = {}
dic["key1"] = {}
dic["key1"]["key1.1"] = "value1"
dic["key2"] = {}
dic["key2"]["key2.1"] = "value2"
dic["key2"]["key2.2"] = dic["key1"]
dic["key2"]["key2.3"] = dic
Nel senso normale, il dizionario annidato sarà una struttura dati simile ad un albero n-nario. Ma la definizione non esclude la possibilità di un bordo trasversale o addirittura un bordo posteriore (quindi non più un albero). Per esempio, qui key2.2 tiene al dizionario da key1 , key2.3 punti per l'intero dizionario (bordo posteriore / ciclo). Quando c'è un bordo posteriore (ciclo), lo stack / ricorsione verrà eseguito all'infinito.
root<-------back edge
/ \ |
_key1 __key2__ |
/ / \ \ |
|->key1.1 key2.1 key2.2 key2.3
| / | |
| value1 value2 |
| |
cross edge----------|
Se stampi questo dizionario con questa implementazione da Scharron
def myprint(d):
for k, v in d.items():
if isinstance(v, dict):
myprint(v)
else:
print "{0} : {1}".format(k, v)
Vedresti questo errore:
RuntimeError: maximum recursion depth exceeded while calling a Python object
Lo stesso vale con l'implementazione da senderle .
Allo stesso modo, ottieni un ciclo infinito con questa implementazione di Fred Foo :
def myprint(d):
stack = list(d.items())
while stack:
k, v = stack.pop()
if isinstance(v, dict):
stack.extend(v.items())
else:
print("%s: %s" % (k, v))
Tuttavia, Python rileva effettivamente i cicli nel dizionario annidato:
print dic
{'key2': {'key2.1': 'value2', 'key2.3': {...},
'key2.2': {'key1.1': 'value1'}}, 'key1': {'key1.1': 'value1'}}
"{...}" è dove viene rilevato un ciclo.
Come richiesto da Moondra questo è un modo per evitare i cicli (DFS):
def myprint(d):
stack = list(d.items())
visited = set()
while stack:
k, v = stack.pop()
if isinstance(v, dict):
if k not in visited:
stack.extend(v.items())
else:
print("%s: %s" % (k, v))
visited.add(k)