apache a tomcat: mod_jk vs mod_proxy

Quali sono i vantaggi e gli svantaggi dell'utilizzo mod_jke della gestione mod_proxydi un'istanza Tomcat con Apache?

Uso mod_jk in produzione da anni ma ho sentito dire che è "il vecchio modo" di affrontare Tomcat. Devo considerare di cambiare? Ci sarebbero dei vantaggi?

Esiste un confronto pro / contro per questi moduli http://blog.jboss.org/

mod_proxy

* Pros:
      o No need for a separate module compilation and maintenance. mod_proxy,
        mod_proxy_http, mod_proxy_ajp and mod_proxy_balancer comes as part of 
        standard Apache 2.2+ distribution
      o Ability to use http https or AJP protocols, even within the same 
        balancer.
* Cons:
      o mod_proxy_ajp does not support large 8K+ packet sizes.
      o Basic load balancer
      o Does not support Domain model clustering

mod_jk

* Pros:
      o Advanced load balancer
      o Advanced node failure detection
      o Support for large AJP packet sizes
* Cons:
      o Need to build and maintain a separate module

Se desideri rimanere nella terra di Apache, puoi anche provare il più recente mod_proxy_ajp , che utilizza il protocollo AJP per comunicare con Tomcat invece del semplice vecchio HTTP, ma che sfrutta mod_proxy per fare il lavoro.

Guarda anche:

http://wiki.apache.org/tomcat/FAQ/Connectors

http://confluence.atlassian.com/display/DOC/Running+Confluence+behind+Apache