Controlla se due array hanno lo stesso contenuto (in qualsiasi ordine)

Sto usando Ruby 1.8.6 con Rails 1.2.3 e devo determinare se due array hanno gli stessi elementi, indipendentemente dal fatto che siano o meno nello stesso ordine. È garantito che uno degli array non contenga duplicati (l'altro potrebbe, nel qual caso la risposta è no).

Il mio primo pensiero è stato

require 'set'
a.to_set == b.to_set

ma mi chiedevo se ci fosse un modo più efficiente o idiomatico per farlo.

Ciò non richiede la conversione per impostare:

a.sort == b.sort

per due array A e B: A e B hanno lo stesso contenuto se: (A-B).blank? and (B-A).blank?

oppure puoi semplicemente controllare: ((A-B) + (B-A)).blank?

Inoltre, come suggerito da @ cort3z, questa soluzione funziona anche per array polimorfici es

 A = [1 , "string", [1,2,3]]
 B = [[1,2,3] , "string", 1]
 (A-B).blank? and (B-A).blank? => true
 # while A.uniq.sort == B.uniq.sort will throw error `ArgumentError: comparison of Fixnum with String failed` 

::::::::::: MODIFICARE :::::::::::::

Come suggerito nei commenti, la soluzione di cui sopra non riesce per i duplicati Anche se come per la domanda che non è nemmeno richiesta poiché il richiedente non è interessato ai duplicati (sta convertendo i suoi array in set prima di controllare e che maschera i duplicati e anche se guardi la risposta accettata sta usando un operatore .uniq prima di controllare e anche questo maschera i duplicati.). Tuttavia, se i duplicati ti interessano, basta aggiungere un controllo del conteggio risolverà lo stesso (come per la domanda solo un array può contenere duplicati). Quindi la soluzione finale sarà: A.size == B.size and ((A-B) + (B-A)).blank?

Confronti di velocità

require 'benchmark/ips'
require 'set'

a = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
b = [1, 2, 3, 4, 5, 6]

Benchmark.ips do |x|
  x.report('sort')   { a.sort == b.sort }  
  x.report('sort!')  { a.sort! == b.sort! }  
  x.report('to_set') { a.to_set == b.to_set }  
  x.report('minus')  { ((a - b) + (b - a)).empty? }  
end  

Warming up --------------------------------------
            sort    88.338k i/100ms
           sort!   118.207k i/100ms
          to_set    19.339k i/100ms
           minus    67.971k i/100ms
Calculating -------------------------------------
            sort      1.062M (± 0.9%) i/s -      5.389M in   5.075109s
           sort!      1.542M (± 1.2%) i/s -      7.802M in   5.061364s
          to_set    200.302k (± 2.1%) i/s -      1.006M in   5.022793s
           minus    783.106k (± 1.5%) i/s -      3.942M in   5.035311s

Ruby 2.6+

Ruby è stato introdotto differencenella 2.6.

Questo fornisce una soluzione molto veloce e molto leggibile qui, come segue:

a = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
b = [1, 2, 3, 4, 5, 6]

a.difference(b).any?
# => false
a.difference(b.reverse).any?
# => false

a = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
b = [1, 2, 3]
a.difference(b).any?
# => true

Esecuzione dei benchmark:

a = Array.new(1000) { rand(100) }
b = Array.new(1000) { rand(100) }

Benchmark.ips do |x|
  x.report('sort')   { a.sort == b.sort }  
  x.report('sort!')  { a.sort! == b.sort! }  
  x.report('to_set') { a.to_set == b.to_set }  
  x.report('minus')  { ((a - b) + (b - a)).empty? }  
  x.report('difference') { a.difference(b).any? }
end

      sort     13.908k (± 2.6%) i/s -     69.513k in   5.001443s
     sort!     14.656k (± 3.0%) i/s -     73.736k in   5.035744s
    to_set     5.125k  (± 2.9%) i/s -     26.023k in   5.082083s
     minus     16.398k (± 2.2%) i/s -     83.181k in   5.074938s
difference     27.839k (± 5.2%) i/s -    141.048k in   5.080706s

Spero che aiuti qualcuno!

Quando gli elementi di ae bsono Comparable,

a.sort == b.sort

Correzione della risposta di @ mori in base al commento di @ steenslag

Se ti aspetti [:a, :b] != [:a, :a, :b] to_setnon funziona. Puoi invece usare la frequenza:

class Array
  def frequency
    p = Hash.new(0)
    each{ |v| p[v] += 1 }
    p
  end
end

[:a, :b].frequency == [:a, :a, :b].frequency #=> false
[:a, :b].frequency == [:b, :a].frequency #=> true

Se sai che gli array hanno la stessa lunghezza e nessuno dei due array contiene duplicati, anche questo funziona:

( array1 & array2 ) == array1

Spiegazione: il& operatore in questo caso restituisce una copia di a1 senza gli elementi non trovati in a2, che è lo stesso dell'originale a1 se e solo se entrambi gli array hanno lo stesso contenuto senza duplicati.

Analisi: dato che l'ordine è invariato, immagino che sia implementato come una doppia iterazione in modo così coerente O(n*n), notevolmente peggiore per array di grandi dimensioni rispetto a quello a1.sort == a2.sortche dovrebbe funzionare nel caso peggiore O(n*logn).

Un approccio consiste nell'iterare sull'array senza duplicati

# assume array a has no duplicates and you want to compare to b
!a.map { |n| b.include?(n) }.include?(false)

Ciò restituisce un array di true. Se viene visualizzato un falso, l'esterno include?restituirà vero. Quindi devi invertire l'intera cosa per determinare se è una corrispondenza.

combinando &e sizepuò essere anche veloce.

require 'benchmark/ips'
require 'set'

Benchmark.ips do |x|
  x.report('sort')   { a.sort == b.sort }  
  x.report('sort!')  { a.sort! == b.sort! }  
  x.report('to_set') { a.to_set == b.to_set }  
  x.report('minus')  { ((a - b) + (b - a)).empty? }
  x.report('&.size') { a.size == b.size && (a & b).size == a.size }  
end  

Calculating -------------------------------------
                sort    896.094k (±11.4%) i/s -      4.458M in   5.056163s
               sort!      1.237M (± 4.5%) i/s -      6.261M in   5.071796s
              to_set    224.564k (± 6.3%) i/s -      1.132M in   5.064753s
               minus      2.230M (± 7.0%) i/s -     11.171M in   5.038655s
              &.size      2.829M (± 5.4%) i/s -     14.125M in   5.010414s