"ID" o "Id" sull'interfaccia utente

Il responsabile del controllo qualità in cui lavoro mi ha appena informato che c'è un bug nella mia app desktop a causa del prompt di accesso che è "ID operatore" quando dovrebbe essere "ID operatore". Il suo argomento è che "Id" si riferisce alla porzione dell'Io dell '"apparato psichico" di Freud e non è semanticamente corretto.

Ora, essendo un ingegnere anale (AE), ho dovuto cercare ID vs ID e dalle mie indagini superficiali (google) sembra che l'ID sia usato altrettanto comunemente per l'ego di Freud come lo è l'ID.

Quindi il mio ragionamento sarebbe che Id è una versione abbreviata di "Identifier" ed è più corretta o almeno più comunemente usata dell'ID che normalmente indica un'abbreviazione di due parole.

Potrei semplicemente cambiare l'interfaccia utente, ma poi non terrei la mia professione di AE, quindi mi chiedevo se ci fossero best practice o riferimenti per questo genere di cose che potrei usare per supportare la mia tesi? Tenendo presente che questa domanda si riferisce all'interfaccia utente e non al codice sorgente, dove le abbreviazioni e le maiuscole sono una branca della filosofia completamente diversa.

Secondo Merriam-Webster , l'abbreviazione è "ID". Se fosse un'abbreviazione corretta, dovrebbe essere "Id". con il periodo.

Personalmente, uso "Id". Al compilatore non interessa, ma ai miei occhi. Confrontare:

GetIDByWhatever  <-- looks terrible

GetIdByWhatever  <-- oh so pretty!

L'estetica è più importante della grammatica quando si tratta di codice, sempre. (Aggiornamento: 4 anni dopo, non sostengo più questa affermazione)

La "D" non sta per niente, quindi l'ho sempre considerata un'abbreviazione, non un acronimo - e quindi anch'io uso "Id", non "ID".

Non conosco il tuo ragionamento qa - le parole possono avere più di un significato - questo non è insolito in inglese :)

Ma sembra che l'utilizzo comune sia in realtà " ID " (giusto o sbagliato: P), che è probabilmente il formato che gli utenti si aspetterebbero.

In qualità di UAUA (analista di usabilità ultra-anale), utilizza l' ID anziché l'ID.

Visivamente, è più riconoscibile in inglese. Grammaticamente, "Id" è una parola (fa rima con "squid") e la definizione freudiana è stata data sopra. Non ci viene mai chiesto verbalmente di mostrare " id ", ma "ID". L'ID va bene ma è passato, poiché i punti implicano più parole.

Così.

Usa solo l'ID, ok?

OK.

La linea di ragionamento del responsabile del controllo qualità è sciocca. Molte parole inglesi hanno molteplici significati. "Lead", "lead", "lead" (metallo, essere nella parte anteriore o un connettore).

Vorrei solo cercare di essere coerente con le lettere maiuscole utilizzate altrove nell'app.

È interessante che così tanti ritengano che "Id" dovrebbe essere la strada da percorrere. Penso che "ID" sia appropriato perché suggerisce come lo pronunciamo - ID Inoltre, quando leggo "Id" in una frase in esecuzione, a volte devo tornare indietro e leggerlo di nuovo solo per assicurarmi che non sia un errore di battitura per " è "o" esso ".

Quindi, come scrittore tecnico, questo è un problema che mi viene in mente abbastanza regolarmente quando rivedo il lavoro di altre persone, che si tratti di programmatori, laureati o altri scrittori. In genere, l'ID si riferisce all'ego come altri hanno detto prima di me e l'abbreviazione accettata per l'identificazione è ID, solo perché molte persone non conoscono o capiscono la regola non significa che siano corrette (mi dispiace essere schietto), mente tu le regole per la punteggiatura e l'ortografia in larga misura sono mutevoli quasi quanto la moda!

Tuttavia, quello che nessuno sembra aver chiesto è: la tua azienda ha uno standard? Alla fine della giornata se la tua azienda ha una guida di stile e ha trattato questo argomento in quella guida, dovresti seguire la guida. Se non è coperto, allora posso suggerire di sollevare il problema con la persona che mantiene la guida e di includere tutte le parti interessate nella conversazione. La coerenza è la chiave qui. Se l'azienda per cui lavori non ha una guida allo stile, forse è il momento di avviarne una!

Spero che sia di aiuto...

ID = Idaho! Id = Freud! Che il disturbo ossessivo compulsivo abbia inizio!

Come lo diresti se leggessi ad alta voce? Pronunciavo le due lettere. L'ID è corretto, analogo ad abbreviazioni simili come TV. (Nessun punto, per favore, poiché le lettere non significano nulla.)

Quando ho a che fare con abbreviazioni come questa, mi piace formattarle in lettere maiuscole, ma è solo un gusto personale. Capitali, comunque.

(Ma probabilmente continuerei a usare Id nel codice stesso.)

L'interfaccia utente e il codice sono bestie molto diverse ...

"ID" è la risposta corretta per un'interfaccia utente.

Nel codice, la coerenza è tua amica. Che ti piaccia o no, segui ciò che è già presente altrove nel codice. Se non è presente, leggi e prendi una decisione, oppure mettiti in contatto con il team e trova una soluzione su cui tutti possono essere d'accordo. La coerenza rende la vita molto più facile.

C'è un po 'di OcD in tutti noi!

Ad ogni modo, la guida allo stile di Google dice questo:

"ID: non Id o id, tranne in stringhe letterali o enumerazioni. In alcuni contesti, è meglio scrivere come identificatore o identificazione."

Vado con quello.

Microsoft è più vago, da quello che ho potuto trovare.

come versione breve di Identifier, userei Id. Inoltre ID è strano quando hai funzioni come

getUserIDByName()

Le maiuscole multiple in termini di dominio sono piuttosto problematiche con CamelCase, poiché possono produrre ambiguità e quindi disomogeneità nelle interfacce e nei nomi

Penso che dipenda dal modo in cui scriviamo. Non si scrive "it", ma "ai-di". Id-ID è composto da due suoni, quindi le persone fanno la D in maiuscolo per evitare di pensare che id sia una "parola". È più simile a un simbolo di carattere. Mi piace di più l '"ID", solo perché è più carino.

Preferisco Id perché quando viene utilizzato con un altro testo di 2 lettere, non diventa una singola parola in maiuscolo

Sistemi fotovoltaici ... PVID (una parola o 2?) PvId (molto più chiaro).