C'è qualche differenza tra pe putsin Ruby?

p foostampe foo.inspectseguite da una nuova riga, ovvero stampa il valore di inspectinvece di to_s, che è più adatto per il debug (perché puoi ad esempio dire la differenza tra 1, "1"e "2\b1", che non puoi quando stampi senza inspect).

È anche importante notare che puts"reagisce" a una classe che ha to_sdefinito, pno. Per esempio:

class T
   def initialize(i)
      @i = i
   end
   def to_s
      @i.to_s
   end
end

t = T.new 42
puts t   => 42
p t      => #<T:0xb7ecc8b0 @i=42>

Ciò deriva direttamente dalla .inspectchiamata, ma non è ovvio in pratica.

p foo equivale a puts foo.inspect

Oltre alle risposte di cui sopra, esiste una sottile differenza nell'output della console - vale a dire la presenza / assenza di virgole / virgolette invertite - che può essere utile:

p "+++++"
>> "+++++"

puts "====="
>> =====

Lo trovo utile se vuoi creare una semplice barra di avanzamento, usando il loro parente stretto, stampa :

array = [lots of objects to be processed]
array.size
>> 20

Questo dà la barra di avanzamento del 100%:

puts "*" * array.size
>> ********************

E questo aggiunge un * incrementale su ogni iterazione:

array.each do |obj|
   print "*"
   obj.some_long_executing_process
end

# This increments nicely to give the dev some indication of progress / time until completion
>> ******

A partire dal documento ruby-2.4.1

mette

puts(obj, ...) → nil

Scrive gli oggetti dati su iOS. Scrive una nuova riga dopo quella che non termina già con una sequenza di nuova riga. Restituisce zero .

Lo stream deve essere aperto per la scrittura. Se chiamato con un argomento array , scrive ogni elemento su una nuova riga. Ogni dato oggetto che non è una stringa o un array verrà convertito chiamando il suo to_s metodo. Se chiamato senza argomenti, genera una nuova riga.

proviamo su irb

# always newline in the end 
>> puts # no arguments

=> nil # return nil and writes a newline
>> puts "sss\nsss\n" # newline in string
sss
sss
=> nil
>> puts "sss\nsss" # no newline in string
sss
sss
=> nil

# for multiple arguments and array
>> puts "a", "b"
a
b
=> nil
>> puts "a", "b", ["c", "d"]
a
b
c
d
=> nil

p

p(obj) → obj click to toggle source
p(obj1, obj2, ...) → [obj, ...] p() → nil
Per ogni oggetto, scrive direttamente obj.inspectseguito da una nuova riga nell'output standard del programma.

in irb

# no arguments
>> p
=> nil # return nil, writes nothing
# one arguments
>> p "sss\nsss\n" 
"sss\nsss\n"
=> "aaa\naaa\n"
# multiple arguments and array
>> p "a", "b"
"a"
"b"
=> ["a", "b"] # return a array
>> p "a", "b", ["c", "d"]
"a"
"b"
["c", "d"]
=> ["a", "b", ["c", "d"]] # return a nested array

Questi 2 sono uguali:

p "Hello World"  
puts "Hello World".inspect

( inspect offre una visione più letterale dell'oggetto rispetto al metodo to_s )

Questo può illustrare una delle differenze chiave che è che prestituisce il valore di ciò che gli viene passato, dove come putsritorna nil.

def foo_puts
  arr = ['foo', 'bar']
  puts arr
end

def foo_p
  arr = ['foo', 'bar']
  p arr
end

a = foo_puts
=>nil
a
=>nil

b = foo_p
=>['foo', 'bar']
b
['foo', 'bar']

Gli spettacoli di benchmark sono putspiù lenti

require 'benchmark'
str = [*'a'..'z']
str = str*100
res = Benchmark.bm do |x|
  x.report(:a) { 10.times {p str} }
  x.report(:b) { 10.times {puts str} }
end
puts "#{"\n"*10}"
puts res

0.010000   0.000000   0.010000 (  0.047310)
0.140000   0.090000   0.230000 (  0.318393)