L'espressione regolare di Ruby ha un operatore di non corrispondenza come "! ~" In Perl?

92

Voglio solo sapere se ruby regex ha un operatore di non corrispondenza proprio come !~in perl. Penso che sia scomodo da usare (?!xxx)o (?<!xxxx)perché non puoi usare schemi regex nella xxxparte.

ruby regex

— user1793091
fonte

8

Tutto quello che dovevi fare era accendere irbe provare. Probabilmente sarebbe stato più veloce che pubblicare una domanda SO.

— Mark Thomas

33

Ma non più veloce di cercare su

— Google

3

Ho sperimentato per un po 'prima di rimanere bloccato, cercare su Google e trovare questa risposta (che ha funzionato). Non scaricare mai qualcuno per aver fatto una domanda.

— Jonathon Nordquist

2

L'ha formulato in modo sub-ottimale. Quello che penso volesse dire era: "ricorda che puoi accenderlo irbe provarlo. Probabilmente anche più velocemente di postare una domanda SO, e una grande opportunità per testare le cose in generale". È così che l' ho sentito, comunque.

— user2066657

156

Sì: !~funziona benissimo - probabilmente pensavi che non sarebbe stato così perché manca dalla pagina della documentazione diRegexp . Tuttavia, funziona:

irb(main):001:0> 'x' !~ /x/
=> false
irb(main):002:0> 'x' !~ /y/
=> true

— Konrad Rudolph
fonte

8

!~è documentato in Object .

— Tonči D.

3

Con ruby 2.4, c'è anche la sintassi un po 'più carina RegExp#match?, che puoi facilmente negare. Secondo le note di rilascio , fa anche meno allocazioni rispetto a!~

— panmari

6

AFAIK (?! Xxx) è supportato:

2.1.5 :021 > 'abc1234' =~ /^abc/
 => 0
2.1.5 :022 > 'def1234' =~ /^abc/
 => nil
2.1.5 :023 > 'abc1234' =~ /^(?!abc)/
 => nil
2.1.5 :024 > 'def1234' =~ /^(?!abc)/
 => 0

— calfzhou
fonte

È una soluzione di livello inferiore. Non è sempre facile convertire le espressioni regolari in questo modo. D'altra parte, questa soluzione non dipende dal linguaggio di programmazione di primo livello;)

— Konstantin

0

Tornando in perl, 'foobar' !~ /bar/era perfettamente perlish per verificare che la stringa non contenga "bar".

In Ruby, in particolare con una guida di stile moderna, penso che una soluzione più esplicita sia più convenzionale e facile da capire:

input = 'foobar'

do_something unless input.match?(/bar/) 

needs_bar = !input.match?(/bar/)

Detto questo, penso che sarebbe interessante se ci fosse un .no_match?metodo.

— David Hempy
fonte