Inizializzazione di uno std :: map <int, int> in C ++ statico

Qual è il modo giusto di inizializzare una mappa statica? Abbiamo bisogno di una funzione statica che la inizializzerà?

Utilizzando C ++ 11:

#include <map>
using namespace std;

map<int, char> m = {{1, 'a'}, {3, 'b'}, {5, 'c'}, {7, 'd'}};

Utilizzando Boost.Assign :

#include <map>
#include "boost/assign.hpp"
using namespace std;
using namespace boost::assign;

map<int, char> m = map_list_of (1, 'a') (3, 'b') (5, 'c') (7, 'd');

Il modo migliore è usare una funzione:

#include <map>

using namespace std;

map<int,int> create_map()
{
  map<int,int> m;
  m[1] = 2;
  m[3] = 4;
  m[5] = 6;
  return m;
}

map<int,int> m = create_map();

Non è un problema complicato creare qualcosa di simile per aumentare. Ecco una classe con solo tre funzioni, incluso il costruttore, per replicare ciò che il boost ha fatto (quasi).

template <typename T, typename U>
class create_map
{
private:
    std::map<T, U> m_map;
public:
    create_map(const T& key, const U& val)
    {
        m_map[key] = val;
    }

    create_map<T, U>& operator()(const T& key, const U& val)
    {
        m_map[key] = val;
        return *this;
    }

    operator std::map<T, U>()
    {
        return m_map;
    }
};

Uso:

std :: map mymap = create_map <int, int> (1,2) (3,4) (5,6);

Il codice sopra funziona in modo ottimale per l'inizializzazione di variabili globali o membri statici di una classe che deve essere inizializzata e non hai idea di quando viene utilizzata per prima, ma vuoi assicurarti che i valori siano disponibili in essa.

Se dico, devi inserire elementi in una std :: map esistente ... ecco un'altra classe per te.

template <typename MapType>
class map_add_values {
private:
    MapType mMap;
public:
    typedef typename MapType::key_type KeyType;
    typedef typename MapType::mapped_type MappedType;

    map_add_values(const KeyType& key, const MappedType& val)
    {
        mMap[key] = val;
    }

    map_add_values& operator()(const KeyType& key, const MappedType& val) {
        mMap[key] = val;
        return *this;
    }

    void to (MapType& map) {
        map.insert(mMap.begin(), mMap.end());
    }
};

Uso:

typedef std::map<int, int> Int2IntMap;
Int2IntMap testMap;
map_add_values<Int2IntMap>(1,2)(3,4)(5,6).to(testMap);

Guardalo in azione con GCC 4.7.2 qui: http://ideone.com/3uYJiH

############### TUTTO QUESTO È OSSOLETO #################

EDIT : la map_add_valuesclasse seguente, che era la soluzione originale che avevo suggerito, avrebbe fallito quando si tratta di GCC 4.5+. Si prega di guardare il codice sopra per come aggiungere valori alla mappa esistente.

template<typename T, typename U>
class map_add_values
{
private:
    std::map<T,U>& m_map;
public:
    map_add_values(std::map<T, U>& _map):m_map(_map){}
    map_add_values& operator()(const T& _key, const U& _val)
    {
        m_map[key] = val;
        return *this;
    }
};

Uso:

std :: map <int, int> my_map;
// Più avanti da qualche parte lungo il codice
map_add_values ​​<int, int> (my_map) (1,2) (3,4) (5,6);

NOTA: in precedenza ho usato a operator []per aggiungere i valori effettivi. Questo non è possibile come commentato da dalle.

##################### FINE DELLA SEZIONE OBSOLETA #############################

Ecco un altro modo che utilizza il costruttore di dati a 2 elementi. Non sono necessarie funzioni per inizializzarlo. Non esiste un codice di terze parti (Boost), nessuna funzione o oggetto statico, nessun trucco, solo un semplice C ++:

#include <map>
#include <string>

typedef std::map<std::string, int> MyMap;

const MyMap::value_type rawData[] = {
   MyMap::value_type("hello", 42),
   MyMap::value_type("world", 88),
};
const int numElems = sizeof rawData / sizeof rawData[0];
MyMap myMap(rawData, rawData + numElems);

Da quando ho scritto questa risposta C ++ 11 è uscito. Ora puoi inizializzare direttamente i contenitori STL usando la nuova funzionalità dell'elenco di inizializzatori:

const MyMap myMap = { {"hello", 42}, {"world", 88} };

Per esempio:

const std::map<LogLevel, const char*> g_log_levels_dsc =
{
    { LogLevel::Disabled, "[---]" },
    { LogLevel::Info,     "[inf]" },
    { LogLevel::Warning,  "[wrn]" },
    { LogLevel::Error,    "[err]" },
    { LogLevel::Debug,    "[dbg]" }
};

Se map è un membro di dati di una classe, è possibile inizializzarlo direttamente nell'intestazione nel modo seguente (dal C ++ 17):

// Example

template<>
class StringConverter<CacheMode> final
{
public:
    static auto convert(CacheMode mode) -> const std::string&
    {
        // validate...
        return s_modes.at(mode);
    }

private:
    static inline const std::map<CacheMode, std::string> s_modes =
        {
            { CacheMode::All, "All" },
            { CacheMode::Selective, "Selective" },
            { CacheMode::None, "None" }
            // etc
        };
}; 

Vorrei avvolgere la mappa all'interno di un oggetto statico e inserire il codice di inizializzazione della mappa nel costruttore di questo oggetto, in questo modo si è sicuri che la mappa venga creata prima dell'esecuzione del codice di inizializzazione.

Volevo solo condividere un puro C ++ 98 in giro:

#include <map>

std::map<std::string, std::string> aka;

struct akaInit
{
    akaInit()
    {
        aka[ "George" ] = "John";
        aka[ "Joe" ] = "Al";
        aka[ "Phil" ] = "Sue";
        aka[ "Smitty" ] = "Yando";
    }
} AkaInit;

Puoi provare:

std::map <int, int> mymap = 
{
        std::pair <int, int> (1, 1),
        std::pair <int, int> (2, 2),
        std::pair <int, int> (2, 2)
};

Questo è simile a PierreBdR, senza copiare la mappa.

#include <map>

using namespace std;

bool create_map(map<int,int> &m)
{
  m[1] = 2;
  m[3] = 4;
  m[5] = 6;
  return true;
}

static map<int,int> m;
static bool _dummy = create_map (m);

Se sei bloccato con C ++ 98 e non vuoi usare boost, ecco la soluzione che uso quando devo inizializzare una mappa statica:

typedef std::pair< int, char > elemPair_t;
elemPair_t elemPairs[] = 
{
    elemPair_t( 1, 'a'), 
    elemPair_t( 3, 'b' ), 
    elemPair_t( 5, 'c' ), 
    elemPair_t( 7, 'd' )
};

const std::map< int, char > myMap( &elemPairs[ 0 ], &elemPairs[ sizeof( elemPairs ) / sizeof( elemPairs[ 0 ] ) ] );

Hai delle ottime risposte qui, ma io sono per me, sembra un caso di "quando tutto ciò che sai è un martello" ...

La risposta più semplice al perché non esiste un modo standard per inizializzare una mappa statica, non c'è una buona ragione per usare mai una mappa statica ...

Una mappa è una struttura progettata per la ricerca rapida, di un insieme sconosciuto di elementi. Se conosci prima gli elementi, usa semplicemente un C-array. Immettere i valori in modo ordinato o eseguirne l'ordinamento, se non è possibile farlo. È quindi possibile ottenere le prestazioni del registro (n) utilizzando le funzioni stl :: per eseguire il looping delle voci, lower_bound / upper_bound. Quando l'ho testato in precedenza, normalmente funzionano almeno 4 volte più velocemente di una mappa.

I vantaggi sono molti ... - prestazioni più veloci (* 4, ho misurato su molti tipi di CPU, è sempre circa 4) - debug più semplice. È più semplice vedere cosa sta succedendo con un layout lineare. - Implementazioni concrete delle operazioni di copia, qualora ciò fosse necessario. - Non alloca memoria in fase di esecuzione, quindi non genererà mai un'eccezione. - È un'interfaccia standard, quindi è molto facile da condividere su, DLL o lingue, ecc.

Potrei continuare, ma se vuoi di più, perché non guardare i molti blog di Stroustrup sull'argomento.