Mostra solo l'attuale ramo in Git

356

Ho provato a cercare uno speciale comando Git per questo, ma non sono riuscito a trovarne uno. C'è qualcosa di più corto o più veloce del seguente?

git branch | awk '/\*/ { print $2; }'

git branch git-branch

— Ollie Saunders
fonte

1

penso che questo sia il modo più veloce possibile per ottenere l'attuale ramo

— Eimantas,

2

possibile duplicato di Come ottenere il nome della filiale corrente in Git?

— Chandrayya GK,

@ChandrayyaGK: No, perché l'altra domanda riguarda il farlo dall'interno del tuo IDE. (Molte delle risposte sono per l'uso da riga di comando, quindi vale la pena dare un'occhiata, ma non è un duplicato appropriato, e quelle risposte dovrebbero forse essere migrate qui, se ce ne sono alcune che aggiungono un valore significativo a ciò che è già qui.)

— Tripleee

3

@Torek - ecco un'altra semplice operazione resa difficile da Git.

— jww

La risposta migliore al link pubblicato da @ChandrayyaGK è molto più lenta di questa!

— Colm Bhandal,

660

$ git rev-parse --abbrev-ref HEAD
master

Questo dovrebbe funzionare con Git 1.6.3 o versioni successive.

— conte
fonte

Neanche per me funziona, con git-1.6.2.5. git rev-parse --abbrev-ref HEAD => --abbrev-ref 311172491a9a667f9321bdf1c4fe5e22cc6e2c08 (ovvero rev-parse non accetta --abbrev-ref (non presente neanche nella pagina man))

— JasonWoof

1

JasonWoof, funziona per me in 1.6.4.2, è necessario modificarlo per vedere quando è successo esattamente ;-)

— Michael Krelin - hacker,

7

Per quanto ne so dai registri di Git, questa funzione è stata unita nel 20-04-2009 ed è stata rilasciata con la versione 1.6.3.

— conte

1

Mi piacerebbe davvero capire anche quello. Come funziona davvero? Inoltre, sembra che --abbrev-ref non restituisca nulla per nessun altro argomento. Non può semplicemente avere HEAD come argomento.

— Setafire,

6

Nota che se ti trovi in un riferimento simbolico distaccato (potrebbe significare che sei in un ramo, ma hai verificato il commit precedente), questo comando restituirà solo HEAD, non previstomaster

— unifreak

129

In Git 1.8.1 puoi usare il comando git symbolic-ref con l'opzione "--short":

$ git symbolic-ref HEAD
refs/heads/develop
$ git symbolic-ref --short HEAD
develop

— dieresys
fonte

Grazie. Alias creato.

— Michael Burr,

7

Meglio della risposta accettata IMO, perché funziona su repository senza commit

— Jerome Dalbert

2

Ottenere l'errore fatal: ref HEAD is not a symbolic refquando si esegue questo come parte di una build

— TravisCI

non sembrava funzionare in GIT 1.9.1 `` `git versione 1.9.1 fatale: ref HEAD non è un riferimento simbolico ''

— Richard,

Funziona per me: git versione 2.16.2.windows.1

— Tagc

59

Con Git 2.22 (Q2 2019), si avrà un approccio più semplice: git branch --show-current.

Vedi commit 0ecb1fc (25 ott 2018) di Daniels Umanovskis ( umanovskis) .
^{(Unita da Junio C Hamano - gitster- in commit 3710f60 , 07 mar 2019)}

branch: introduce l' --show-currentopzione di visualizzazione

Se chiamato con --show-current, git branchstamperà il nome del ramo corrente e terminerà.
Viene stampato solo il nome effettivo, senza refs/heads.
In stato HEAD distaccato, non viene emesso nulla.

Destinato sia allo scripting che all'uso interattivo / informativo.
Diversamente git branch --list, non è necessario alcun filtro per ottenere solo il nome del ramo.

— VonC
fonte

15

Infine, è stato aggiunto quello che sembra avrebbe dovuto essere lì fin dall'inizio!

— dtasev il

27

Potresti essere interessato all'output di

git symbolic-ref HEAD

In particolare, a seconda delle esigenze e del layout che potresti voler fare

basename $(git symbolic-ref HEAD)

o

git symbolic-ref HEAD | cut -d/ -f3-

e poi di nuovo c'è il .git/HEADfile che potrebbe anche interessarti.

— Michael Krelin - hacker
fonte

2

È possibile ridurre git rev-parse --symbolic-full-namea git symbolic-ref.

— conte

1

Non è necessario utilizzare basenameo cut; use BR=${BR#refs/heads/}(dove BR è il nome della variabile di cui hai salvato l'output git symbolic-ref HEAD).

— Jakub Narębski,

Jakub, ovviamente no, a condizione che tu abbia l'output in variabile.

— Michael Krelin - hacker,

5

può fare git symbolic-ref --short HEADanche

— Fahad Siddiqui

2

Questo si interromperà se ci sono barre nei nomi dei rami ("task / foo", "feature / bar"). Un certo numero dei miei buildscripts ha iniziato a fallire quando i colleghi hanno deciso che le barre erano belle ...

— vacri

13

Da quello che posso dire, non c'è modo di mostrare nativamente solo l'attuale ramo in Git, quindi ho usato:

git branch | grep '*'

— theruss
fonte

3

Sebbene funzioni con i coreutils GNU, grep '*'è nominalmente un errore di sintassi. Probabilmente vuoi git branch | sed -n 's/^\* //p'comunque. O in realtà, ciò che l'OP ha pubblicato in primo luogo, il che equivale alla stessa cosa.

— Tripleee

@tripleee mi puoi chiarire perché grep '*'è nominalmente un errore di sintassi?

— JK ABC

1

@JKABC: il significato di @tripleee è che '*'è un'espressione regolare e come tale non è valida. Probabilmente si desidera utilizzare '[*]'(ovvero, carattere *anziché operatore "zero o più volte").

— johndodo

2

@johndodo grazie per il chiarimento, ha senso per me adesso. Di solito lo faccio dagrep '\*'

— JK ABC

2

posso solo tagliare il nome del ramo congit branch | grep "*" | cut -d' ' -f2

— Fahad Siddiqui,

7

Immagino che questo dovrebbe essere veloce e può essere utilizzato con un'API Python:

git branch --contains HEAD
* master

— urvish
fonte

4

Ciò non genera il ramo corrente. Emette l'elenco delle diramazioni che capita di puntare ai punti di commit HEAD. E sì, può sovrapporsi, ma ciò potrebbe portare a malintesi. Crea un nuovo ramo da dove ti trovi e riprova la tua linea: due rami. La domanda chiede " solo l'attuale ramo ".

— Romain Valeri

4

sto usando

/etc/bash_completion.d/git

È arrivato con Git e fornisce un prompt con il nome del ramo e il completamento dell'argomento.

— Iny
fonte

Come può essere attivato questo prompt?

— Alex,

In Ubuntu, $ source /etc//bash_completion.d/git-prompt File può essere nominato in modo diverso su sistemi diversi. (Nota: la sourceparola chiave è la stessa di solo .(punto) in bash.)

— michael

1

Questo non è più breve, ma si occupa anche di rami distaccati:

git branch | awk -v FS=' ' '/\*/{print $NF}' | sed 's|[()]||g'

— arn0n
fonte

1

Per completezza, echo $(__git_ps1)almeno su Linux, dovrebbe darti il nome dell'attuale ramo racchiuso tra parentesi.

Questo può essere utile in alcuni scenari in quanto non è un comando Git (mentre dipende da Git), in particolare per impostare il prompt dei comandi di Bash per visualizzare il ramo corrente .

Per esempio:

/mnt/c/git/ConsoleApp1 (test-branch)> echo $(__git_ps1)
(test-branch)
/mnt/c/git/ConsoleApp1 (test-branch)> git checkout master
Switched to branch 'master'
/mnt/c/git/ConsoleApp1 (master)> echo $(__git_ps1)
(master)
/mnt/c/git/ConsoleApp1 (master)> cd ..
/mnt/c/git> echo $(__git_ps1)

/mnt/c/git>

— tymtam
fonte

l'elemento è un alias e dovrebbe essere presente per gli script di shell interattivi. è probabilmente assente per qualsiasi tipo di script.

— Alexander Stohr,

0

Qualcuno potrebbe trovare questo ( ) utile. Il ramo corrente è mostrato con un segno *.git show-branch --current

host-78-65-229-191:idp-mobileid user-1$ git show-branch --current
! [CICD-1283-pipeline-in-shared-libraries] feat(CICD-1283): Use latest version of custom release plugin.
 * [master] Merge pull request #12 in CORES/idp-mobileid from feature/fix-schema-name to master
--
+  [CICD-1283-pipeline-in-shared-libraries] feat(CICD-1283): Use latest version of custom release plugin.
+  [CICD-1283-pipeline-in-shared-libraries^] feat(CICD-1283): Used the renamed AWS pipeline.
+  [CICD-1283-pipeline-in-shared-libraries~2] feat(CICD-1283): Point to feature branches of shared libraries.
-- [master] Merge pull request #12 in CORES/idp-mobileid from feature/fix-schema-name to master

— Kaliyug Antagonist
fonte

Mostra solo l'attuale ramo in Git

branch: introduce l' --show-currentopzione di visualizzazione

`branch`: introduce l' `--show-current`opzione di visualizzazione