La risposta accettata da @DavidMills è abbastanza buona, ma penso che possa essere migliorata. Per uno, non è necessario definire la ComparisonComparer<T>
classe quando il framework include già un metodo statico Comparer<T>.Create(Comparison<T>)
. Questo metodo può essere utilizzato per creare un fileIComparison
al volo.
Inoltre, lancia IList<T>
a IList
chi ha il potenziale per essere pericoloso. Nella maggior parte dei casi che ho visto, List<T>
quale implementa IList
viene utilizzato dietro le quinte per l'implementazioneIList<T>
, ma questo non è garantito e può portare a codice fragile.
Infine, il List<T>.Sort()
metodo sovraccarico ha 4 firme e solo 2 di esse sono implementate.
List<T>.Sort()
List<T>.Sort(Comparison<T>)
List<T>.Sort(IComparer<T>)
List<T>.Sort(Int32, Int32, IComparer<T>)
La classe seguente implementa tutte e 4 le List<T>.Sort()
firme per l' IList<T>
interfaccia:
using System;
using System.Collections.Generic;
public static class IListExtensions
{
public static void Sort<T>(this IList<T> list)
{
if (list is List<T>)
{
((List<T>)list).Sort();
}
else
{
List<T> copy = new List<T>(list);
copy.Sort();
Copy(copy, 0, list, 0, list.Count);
}
}
public static void Sort<T>(this IList<T> list, Comparison<T> comparison)
{
if (list is List<T>)
{
((List<T>)list).Sort(comparison);
}
else
{
List<T> copy = new List<T>(list);
copy.Sort(comparison);
Copy(copy, 0, list, 0, list.Count);
}
}
public static void Sort<T>(this IList<T> list, IComparer<T> comparer)
{
if (list is List<T>)
{
((List<T>)list).Sort(comparer);
}
else
{
List<T> copy = new List<T>(list);
copy.Sort(comparer);
Copy(copy, 0, list, 0, list.Count);
}
}
public static void Sort<T>(this IList<T> list, int index, int count,
IComparer<T> comparer)
{
if (list is List<T>)
{
((List<T>)list).Sort(index, count, comparer);
}
else
{
List<T> range = new List<T>(count);
for (int i = 0; i < count; i++)
{
range.Add(list[index + i]);
}
range.Sort(comparer);
Copy(range, 0, list, index, count);
}
}
private static void Copy<T>(IList<T> sourceList, int sourceIndex,
IList<T> destinationList, int destinationIndex, int count)
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
destinationList[destinationIndex + i] = sourceList[sourceIndex + i];
}
}
}
Utilizzo:
class Foo
{
public int Bar;
public Foo(int bar) { this.Bar = bar; }
}
void TestSort()
{
IList<int> ints = new List<int>() { 1, 4, 5, 3, 2 };
IList<Foo> foos = new List<Foo>()
{
new Foo(1),
new Foo(4),
new Foo(5),
new Foo(3),
new Foo(2),
};
ints.Sort();
foos.Sort((x, y) => Comparer<int>.Default.Compare(x.Bar, y.Bar));
}
L'idea qui è di sfruttare la funzionalità del sottostante List<T>
per gestire l'ordinamento quando possibile. Di nuovo, la maggior parte delle IList<T>
implementazioni che ho visto usano questo. Nel caso in cui la raccolta sottostante sia di un tipo diverso, eseguire il fallback per creare una nuova istanza di List<T>
con elementi dall'elenco di input, utilizzarlo per eseguire l'ordinamento, quindi copiare i risultati nell'elenco di input. Funzionerà anche se l'elenco di input non implementa l' IList
interfaccia.