Fai attenzione sample
alla divisione se cerchi risultati riproducibili. Se i tuoi dati cambiano anche leggermente, la divisione varierà anche se lo usi set.seed
. Ad esempio, immagina che l'elenco ordinato di ID nei tuoi dati contenga tutti i numeri tra 1 e 10. Se hai appena lasciato cadere un'osservazione, diciamo 4, il campionamento per posizione produrrebbe risultati diversi perché ora da 5 a 10 tutti i luoghi spostati.
Un metodo alternativo consiste nell'utilizzare una funzione hash per mappare gli ID in alcuni numeri pseudo casuali e quindi campionare sulla mod di questi numeri. Questo esempio è più stabile perché l'assegnazione è ora determinata dall'hash di ogni osservazione e non dalla sua posizione relativa.
Per esempio:
require(openssl) # for md5
require(data.table) # for the demo data
set.seed(1) # this won't help `sample`
population <- as.character(1e5:(1e6-1)) # some made up ID names
N <- 1e4 # sample size
sample1 <- data.table(id = sort(sample(population, N))) # randomly sample N ids
sample2 <- sample1[-sample(N, 1)] # randomly drop one observation from sample1
# samples are all but identical
sample1
sample2
nrow(merge(sample1, sample2))
[1] 9999
# row splitting yields very different test sets, even though we've set the seed
test <- sample(N-1, N/2, replace = F)
test1 <- sample1[test, .(id)]
test2 <- sample2[test, .(id)]
nrow(test1)
[1] 5000
nrow(merge(test1, test2))
[1] 2653
# to fix that, we can use some hash function to sample on the last digit
md5_bit_mod <- function(x, m = 2L) {
# Inputs:
# x: a character vector of ids
# m: the modulo divisor (modify for split proportions other than 50:50)
# Output: remainders from dividing the first digit of the md5 hash of x by m
as.integer(as.hexmode(substr(openssl::md5(x), 1, 1)) %% m)
}
# hash splitting preserves the similarity, because the assignment of test/train
# is determined by the hash of each obs., and not by its relative location in the data
# which may change
test1a <- sample1[md5_bit_mod(id) == 0L, .(id)]
test2a <- sample2[md5_bit_mod(id) == 0L, .(id)]
nrow(merge(test1a, test2a))
[1] 5057
nrow(test1a)
[1] 5057
la dimensione del campione non è esattamente 5000 perché l'assegnazione è probabilistica, ma non dovrebbe essere un problema in grandi campioni grazie alla legge di grandi numeri.
Vedi anche: http://blog.richardweiss.org/2016/12/25/hash-splits.html
e /crypto/20742/statistical-properties-of-hash-functions-when -calculating-modulo
x
può essere l'indice (riga / riga nn. dire) del tuodata
.size
può essere0.75*nrow(data)
. Provasample(1:10, 4, replace = FALSE, prob = NULL)
a vedere cosa fa.