Ho visto un paio di persone lamentarsi del for-loop, sulla falsariga di "perché dovremmo dire i = 0; i < len; i++in questo giorno ed età?".
Non sono d'accordo, mi piace il costrutto for. Puoi usare la versione lunga se lo desideri, ma l'idiomatico Go lo è
var a = []int{1, 2, 3}
for i, v := range a {
fmt.Println(i, v)
}
Il for .. rangecostrutto ripercorre tutti gli elementi e fornisce due valori: l'indice ie il valore v.
range funziona anche su mappe e canali.
Tuttavia, se non ti piace forin qualsiasi forma, puoi definire each, mapecc. In poche righe:
type IntArr []int
// 'each' takes a function argument.
// The function must accept two ints, the index and value,
// and will be called on each element in turn.
func (a IntArr) each(fn func(index, value int)) {
for i, v := range a {
fn(i, v)
}
}
func main() {
var a = IntArr([]int{2, 0, 0, 9}) // create int slice and cast to IntArr
var fnPrint = func(i, v int) {
fmt.Println(i, ":", v)
} // create a function
a.each(fnPrint) // call on each element
}
stampe
0 : 2
1 : 0
2 : 0
3 : 9
Sto iniziando a piacermi molto Go :)