Trasposizione di un array 2D in JavaScript


154

Ho una serie di array, qualcosa del tipo:

[
    [1,2,3],
    [1,2,3],
    [1,2,3],
]

Vorrei trasporlo per ottenere il seguente array:

[
    [1,1,1],
    [2,2,2],
    [3,3,3],
]

Non è difficile farlo a livello di programmazione usando i loop:

function transposeArray(array, arrayLength){
    var newArray = [];
    for(var i = 0; i < array.length; i++){
        newArray.push([]);
    };

    for(var i = 0; i < array.length; i++){
        for(var j = 0; j < arrayLength; j++){
            newArray[j].push(array[i][j]);
        };
    };

    return newArray;
}

Questo, tuttavia, sembra ingombrante e sento che dovrebbe esserci un modo più semplice per farlo. È lì?


4
Potete garantire che le due dimensioni saranno sempre le stesse? 1x1, 2x2, 3x3, ecc. A cosa arrayLengthserve esattamente il parametro? Per assicurarsi di non andare oltre un certo numero di elementi nell'array?
— schiaccia

8
Questo non ha nulla a che fare con JQuery, ho cambiato il titolo.
— Joe

4
Dai un'occhiata a: stackoverflow.com/questions/4492678/… . Quello che stai facendo è trasporre una matrice
— stackErr

1
Sì, trasposizione. L'inversione sarebbe completamente diversa e non mi interessa. Per adesso.
— Ckersch,

3
La diagonale in alto a sinistra in basso a destra è invariata, quindi esiste un'opportunità di ottimizzazione.
— S Meaden,

Risposte:


205
array[0].map((_, colIndex) => array.map(row => row[colIndex]));

map chiama un fornito callback funzione una volta per ogni elemento in un array, in ordine, e costruisce un nuovo array dai risultati. callbackviene invocato solo per gli indici dell'array a cui sono stati assegnati valori; non viene invocato per gli indici che sono stati eliminati o ai quali non sono mai stati assegnati valori.

callbackviene invocato con tre argomenti: il valore dell'elemento, l'indice dell'elemento e l'oggetto Array che viene attraversato. [fonte]


8
Questa è una buona soluzione Tuttavia, se ti preoccupi delle prestazioni, dovresti usare la soluzione originale di OP (con la correzione di bug per supportare le matrici M x N dove M! = N). controlla questo jsPerf
— Billy McKee il

3
Se lo usi due volte sullo stesso array, ritorna alla prima intesa a ruotare di nuovo di 90 '
— Olivier Pons

3
perché array[0].mapinvece di array.map?
— John Vandivier,

4
array[0].mapperché vuole iterare per quante volte ci siano colonne, array.mapripeterebbe quante righe ci sono.
— joeycozza,

2
@BillyMcKee nell'anno 2019 e Chrome 75 loopssono più lenti del 45% rispetto a map. E sì, traspone correttamente, quindi la seconda esecuzione restituisce la matrice iniziale.
— Ebuall,


39

È possibile utilizzare underscore.js

_.zip.apply(_, [[1,2,3], [1,2,3], [1,2,3]])

3
È stato carino - inoltre, il carattere di sottolineatura è più necessario per me di quanto lo sia jQuery.
— John Strickler,

o se stai usando una libreria funzionale come rambdapuoi fareconst transpose = apply(zip)
— Guy Who Knows Stuff,

1
Perché questa opzione sarebbe migliore della risposta selezionata?
— Alex Lenail,

Questa domanda ha anni e non sono sicuro che lo sia, ora. È, tuttavia, più pulito della versione originale della risposta accettata . Noterai che è stato modificato sostanzialmente da allora. Sembra che usi ES6, che non credo fosse disponibile nel 2013 quando la domanda è stata posta ampiamente.
— Joe,

25

modo più breve con lodash/ underscoree es6:

_.zip(...matrix)

dove matrixpotrebbe essere:

const matrix = [[1,2,3], [1,2,3], [1,2,3]];

Oppure, senza ES6:_.zip.apply(_, matrix)
— ach

9
Chiudi ma _.unzip (matrice) è più corto;)
— Vigrant

1
Puoi approfondire su questo? Non capisco quello che stai dicendo qui. Quel frammento breve dovrebbe risolvere il problema? o è solo una parte o cosa?
— Julix,

1
mio Dio, questa è una soluzione breve. ho appena saputo dell'operatore ... l'ho usato per scomporre una stringa in una serie di lettere ... grazie per la risposta
— Julix

22

Molte buone risposte qui! Li ho consolidati in una risposta e ho aggiornato parte del codice per una sintassi più moderna:

One-liners ispirati a Fawad Ghafoor e Óscar Gómez Alcañiz

function transpose(matrix) {
  return matrix[0].map((col, i) => matrix.map(row => row[i]));
}

function transpose(matrix) {
  return matrix[0].map((col, c) => matrix.map((row, r) => matrix[r][c]));
}

Stile di approccio funzionale con riduzione di Andrew Tatomyr

function transpose(matrix) {
  return matrix.reduce((prev, next) => next.map((item, i) =>
    (prev[i] || []).concat(next[i])
  ), []);
}

Lodash / Underscore di marcel

function tranpose(matrix) {
  return _.zip(...matrix);
}

// Without spread operator.
function transpose(matrix) {
  return _.zip.apply(_, [[1,2,3], [1,2,3], [1,2,3]])
}

Approccio alla vaniglia

function transpose(matrix) {
  const rows = matrix.length, cols = matrix[0].length;
  const grid = [];
  for (let j = 0; j < cols; j++) {
    grid[j] = Array(rows);
  }
  for (let i = 0; i < rows; i++) {
    for (let j = 0; j < cols; j++) {
      grid[j][i] = matrix[i][j];
    }
  }
  return grid;
}

Approccio ES6 sul posto alla vaniglia ispirato a Emanuel Saringan

function transpose(matrix) {
  for (var i = 0; i < matrix.length; i++) {
    for (var j = 0; j < i; j++) {
      const temp = matrix[i][j];
      matrix[i][j] = matrix[j][i];
      matrix[j][i] = temp;
    }
  }
}

// Using destructing
function transpose(matrix) {
  for (var i = 0; i < matrix.length; i++) {
    for (var j = 0; j < i; j++) {
      [matrix[i][j], matrix[j][i]] = [matrix[j][i], matrix[i][j]];
    }
  }
}

11

Pulito e puro:

[[0, 1], [2, 3], [4, 5]].reduce((prev, next) => next.map((item, i) =>
    (prev[i] || []).concat(next[i])
), []); // [[0, 2, 4], [1, 3, 5]]

Le soluzioni precedenti potrebbero causare errori nel caso in cui venga fornita una matrice vuota.

Ecco come una funzione:

function transpose(array) {
    return array.reduce((prev, next) => next.map((item, i) =>
        (prev[i] || []).concat(next[i])
    ), []);
}

console.log(transpose([[0, 1], [2, 3], [4, 5]]));

Aggiornare. Può essere scritto ancora meglio con l'operatore spread:

const transpose = matrix => matrix.reduce(
    ($, row) => row.map((_, i) => [...($[i] || []), row[i]]), 
    []
)

2
Non so che chiamerei questo aggiornamento meglio. È intelligente, certo, ma è un incubo da leggere.
— Marie,

9

Puoi farlo sul posto facendo solo un passaggio:

function transpose(arr,arrLen) {
  for (var i = 0; i < arrLen; i++) {
    for (var j = 0; j <i; j++) {
      //swap element[i,j] and element[j,i]
      var temp = arr[i][j];
      arr[i][j] = arr[j][i];
      arr[j][i] = temp;
    }
  }
}

1
se il tuo array non è un quadrato (ad esempio 2x8), questo non funziona immagino
— Olivier Pons

2
Questa soluzione modifica l'array originale. Se hai ancora bisogno dell'array originale, questa soluzione potrebbe non essere quella che desideri. Altre soluzioni creano invece un nuovo array.
— Alex,

Qualcuno sa come questo viene fatto nella sintassi ES6? Ci ho provato [arr[j][j],arr[i][j]] = [arr[i][j],arr[j][j]]ma non sembra funzionare, mi sto perdendo qualcosa?
— Nikasv,

@Nikasv probabilmente lo desideri [arr[j][i], arr[i][j]] = [arr[i][j], arr[j][i]]. Nota che hai alcuni arr[j][j]termini che faranno sempre riferimento alle celle sulla diagonale.
— Algorithmic Canary,

6

Solo un'altra variante usando Array.map. L'uso degli indici consente di trasporre matrici in cui M != N:

// Get just the first row to iterate columns first
var t = matrix[0].map(function (col, c) {
    // For each column, iterate all rows
    return matrix.map(function (row, r) { 
        return matrix[r][c]; 
    }); 
});

Tutto quello che c'è da trasporre è mappare prima gli elementi colonna e poi per riga.


5

Se hai la possibilità di utilizzare la sintassi Ramda JS ed ES6, ecco un altro modo per farlo:

const transpose = a => R.map(c => R.map(r => r[c], a), R.keys(a[0]));

console.log(transpose([
  [1, 2, 3, 4],
  [5, 6, 7, 8],
  [9, 10, 11, 12]
])); // =>  [[1,5,9],[2,6,10],[3,7,11],[4,8,12]]
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.22.1/ramda.min.js"></script>


2
Impressionante per aver usato sia Ramda che ES6 per risolvere questo problema
— Ashwin Balamohan,

1
Ramda in realtà ha una transpose-funzione ora.
— Jacob Lauritzen,

5

Un altro approccio iterando l'array dall'esterno all'interno e riducendo la matrice mappando i valori interni.

const
    transpose = array => array.reduce((r, a) => a.map((v, i) => [...(r[i] || []), v]), []),
    matrix = [[1, 2, 3], [1, 2, 3], [1, 2, 3]];

console.log(transpose(matrix));


Infatti! Hai ottimizzato la risposta di @Andrew Tatomyr! (i benchmark funzionano a tuo favore!;)
— scraaappy,


2

È possibile ottenere ciò senza loop utilizzando quanto segue.

Sembra molto elegante e non richiede dipendenze come jQuery di Underscore.js .

function transpose(matrix) {  
    return zeroFill(getMatrixWidth(matrix)).map(function(r, i) {
        return zeroFill(matrix.length).map(function(c, j) {
            return matrix[j][i];
        });
    });
}

function getMatrixWidth(matrix) {
    return matrix.reduce(function (result, row) {
        return Math.max(result, row.length);
    }, 0);
}

function zeroFill(n) {
    return new Array(n+1).join('0').split('').map(Number);
}

minified

function transpose(m){return zeroFill(m.reduce(function(m,r){return Math.max(m,r.length)},0)).map(function(r,i){return zeroFill(m.length).map(function(c,j){return m[j][i]})})}function zeroFill(n){return new Array(n+1).join("0").split("").map(Number)}

Ecco una demo che ho lanciato insieme. Notare la mancanza di anelli :-)

// Create a 5 row, by 9 column matrix.
var m = CoordinateMatrix(5, 9);

// Make the matrix an irregular shape.
m[2] = m[2].slice(0, 5);
m[4].pop();

// Transpose and print the matrix.
println(formatMatrix(transpose(m)));

function Matrix(rows, cols, defaultVal) {
    return AbstractMatrix(rows, cols, function(r, i) {
        return arrayFill(cols, defaultVal);
    });
}
function ZeroMatrix(rows, cols) {
    return AbstractMatrix(rows, cols, function(r, i) {
        return zeroFill(cols);
    });
}
function CoordinateMatrix(rows, cols) {
    return AbstractMatrix(rows, cols, function(r, i) {
        return zeroFill(cols).map(function(c, j) {
            return [i, j];
        });
    });
}
function AbstractMatrix(rows, cols, rowFn) {
    return zeroFill(rows).map(function(r, i) {
        return rowFn(r, i);
    });
}
/** Matrix functions. */
function formatMatrix(matrix) {
    return matrix.reduce(function (result, row) {
        return result + row.join('\t') + '\n';
    }, '');
}
function copy(matrix) {  
    return zeroFill(matrix.length).map(function(r, i) {
        return zeroFill(getMatrixWidth(matrix)).map(function(c, j) {
            return matrix[i][j];
        });
    });
}
function transpose(matrix) {  
    return zeroFill(getMatrixWidth(matrix)).map(function(r, i) {
        return zeroFill(matrix.length).map(function(c, j) {
            return matrix[j][i];
        });
    });
}
function getMatrixWidth(matrix) {
    return matrix.reduce(function (result, row) {
        return Math.max(result, row.length);
    }, 0);
}
/** Array fill functions. */
function zeroFill(n) {
  return new Array(n+1).join('0').split('').map(Number);
}
function arrayFill(n, defaultValue) {
    return zeroFill(n).map(function(value) {
        return defaultValue || value;
    });
}
/** Print functions. */
function print(str) {
    str = Array.isArray(str) ? str.join(' ') : str;
    return document.getElementById('out').innerHTML += str || '';
}
function println(str) {
    print.call(null, [].slice.call(arguments, 0).concat(['<br />']));
}
#out {
    white-space: pre;
}
<div id="out"></div>


Perché non vorresti farlo senza loop? Senza loop è lento
— Downgoat l'

5
.Map non è un loop? Solo uno che non vedi? Voglio dire, controlla tutti gli input e fa cose ...
— Julix,

2

ES6 1liners come:

let invert = a => a[0].map((col, c) => a.map((row, r) => a[r][c]))

così come quello di Óscar, ma come preferiresti ruotarlo in senso orario:

let rotate = a => a[0].map((col, c) => a.map((row, r) => a[r][c]).reverse())

2

Modifica: questa risposta non traspone la matrice, ma la ruota. Non ho letto attentamente la domanda in primo luogo: D

rotazione oraria e antioraria:

    function rotateCounterClockwise(a){
        var n=a.length;
        for (var i=0; i<n/2; i++) {
            for (var j=i; j<n-i-1; j++) {
                var tmp=a[i][j];
                a[i][j]=a[j][n-i-1];
                a[j][n-i-1]=a[n-i-1][n-j-1];
                a[n-i-1][n-j-1]=a[n-j-1][i];
                a[n-j-1][i]=tmp;
            }
        }
        return a;
    }

    function rotateClockwise(a) {
        var n=a.length;
        for (var i=0; i<n/2; i++) {
            for (var j=i; j<n-i-1; j++) {
                var tmp=a[i][j];
                a[i][j]=a[n-j-1][i];
                a[n-j-1][i]=a[n-i-1][n-j-1];
                a[n-i-1][n-j-1]=a[j][n-i-1];
                a[j][n-i-1]=tmp;
            }
        }
        return a;
    }

Non risponde alla domanda, comunque; Trasporre è come ... rispecchiarsi lungo la diagonale (non ruotare)
— DerMike,

@DerMike grazie per averci segnalato. Non so perché ho fatto quell'errore :) Ma almeno posso vedere che è stato utile per altre persone.
— Aryan Firouzian,

Ecco il mio codice di una riga per ruotare una matrice: stackoverflow.com/a/58668351/741251
— Nitin Jadhav

1

Ho trovato le risposte di cui sopra difficili da leggere o troppo dettagliate, quindi ne scrivo una io. E penso che questo sia il modo più intuitivo per implementare la trasposizione in algebra lineare, non si fa lo scambio di valori , ma si inserisce semplicemente ogni elemento nel posto giusto nella nuova matrice:

function transpose(matrix) {
  const rows = matrix.length
  const cols = matrix[0].length

  let grid = []
  for (let col = 0; col < cols; col++) {
    grid[col] = []
  }
  for (let row = 0; row < rows; row++) {
    for (let col = 0; col < cols; col++) {
      grid[col][row] = matrix[row][col]
    }
  }
  return grid
}

1

Penso che questo sia leggermente più leggibile. Utilizza Array.frome la logica è identica all'utilizzo di cicli nidificati:

var arr = [
  [1, 2, 3, 4],
  [1, 2, 3, 4],
  [1, 2, 3, 4]
];

/*
 * arr[0].length = 4 = number of result rows
 * arr.length = 3 = number of result cols
 */

var result = Array.from({ length: arr[0].length }, function(x, row) {
  return Array.from({ length: arr.length }, function(x, col) {
    return arr[col][row];
  });
});

console.log(result);

Se hai a che fare con array di lunghezza arr[0].lengthdiversa, devi sostituirlo con qualcos'altro:

var arr = [
  [1, 2],
  [1, 2, 3],
  [1, 2, 3, 4]
];

/*
 * arr[0].length = 4 = number of result rows
 * arr.length = 3 = number of result cols
 */

var result = Array.from({ length: arr.reduce(function(max, item) { return item.length > max ? item.length : max; }, 0) }, function(x, row) {
  return Array.from({ length: arr.length }, function(x, col) {
    return arr[col][row];
  });
});

console.log(result);


1

const transpose = array => array[0].map((r, i) => array.map(c => c[i]));
console.log(transpose([[2, 3, 4], [5, 6, 7]]));


0
function invertArray(array,arrayWidth,arrayHeight) {
  var newArray = [];
  for (x=0;x<arrayWidth;x++) {
    newArray[x] = [];
    for (y=0;y<arrayHeight;y++) {
        newArray[x][y] = array[y][x];
    }
  }
  return newArray;
}

0

Un'implementazione senza libreria in TypeScript che funziona con qualsiasi forma di matrice che non tronca le matrici:

const rotate2dArray = <T>(array2d: T[][]) => {
    const rotated2d: T[][] = []

    return array2d.reduce((acc, array1d, index2d) => {
        array1d.forEach((value, index1d) => {
            if (!acc[index1d]) acc[index1d] = []

            acc[index1d][index2d] = value
        })

        return acc
    }, rotated2d)
}

0

One-liner che non cambia l'array dato.

a[0].map((col, i) => a.map(([...row]) => row[i]))

0
reverseValues(values) {
        let maxLength = values.reduce((acc, val) => Math.max(val.length, acc), 0);
        return [...Array(maxLength)].map((val, index) => values.map((v) => v[index]));
}

3
Per favore, non pubblicare solo il codice come risposta, ma includi una spiegazione su cosa fa il tuo codice e su come risolve il problema della domanda. Le risposte con una spiegazione sono generalmente di qualità superiore e hanno maggiori probabilità di attrarre voti positivi.
— Mark Rotteveel,

0

Non ho trovato una risposta che mi soddisfacesse, quindi ne ho scritta una anch'io, penso sia facile da capire e da attuare e adatta a tutte le situazioni.

    transposeArray: function (mat) {
        let newMat = [];
        for (let j = 0; j < mat[0].length; j++) {  // j are columns
            let temp = [];
            for (let i = 0; i < mat.length; i++) {  // i are rows
                temp.push(mat[i][j]);  // so temp will be the j(th) column in mat
            }
            newMat.push(temp);  // then just push every column in newMat
        }
        return newMat;
    }

0

Dal momento che nessuno finora ha menzionato un approccio ricorsivo funzionale qui è la mia opinione. Un adattamento di Haskell Data.List.transpose.

var transpose = as => as.length ? as[0].length ? [ as.reduce( (rs,a) => a.length ? ( rs.push(a[0])
                                                                                   , rs
                                                                                   )
                                                                                 : rs
                                                            , []
                                                            )
                                                 , ...transpose(as.map(a => a.slice(1)))
                                                 ]
                                               : transpose(as.slice(1))
                                : [],
    mtx       = [[1], [1, 2], [1, 2, 3]];

console.log(transpose(mtx))
.as-console-wrapper {
  max-height: 100% !important
}

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.