Qualcuno può copyright una query SQL? [chiuso]

Lavoro in un distretto scolastico. Ogni anno dobbiamo esportare un elenco di studenti dal nostro sistema di gestione degli studenti e inviarlo a un'azienda che gestisce i nostri esami online.

Quindi, per fare questa esportazione, abbiamo dovuto assumere qualcuno che conoscesse il funzionamento interno del nostro sistema di gestione degli studenti. Ha scritto una query sql (Adaptive Sybase SQL Anywhere) per esportare gli studenti in un file CSV di cui avevamo bisogno. Questo è stato prima che iniziassi a lavorare per il distretto, quindi per un po 'ho pensato che fosse effettivamente un'applicazione, fino a quando è arrivato il momento di fare l'esportazione da solo.

E ogni anno ci fa pagare $ 500 per aggiornare questa query per esportare gli studenti per l'anno in corso. Quindi, quando ho scoperto che si trattava solo di una query (file .bat e .sql), il mio pensiero era "posso aggiornarlo da solo". Tutto quello che devo fare è cambiare gli anni della query (ad es. Dal 2009 al 2010).

La query (file .sql) ha questo commento in alto:

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

(Sì, dice davvero "writtend".)

Quindi ora il mio capo è preoccupato che stiamo violando il copyright. E che il ragazzo scoprirà che ho aggiornato la query da solo perché non gli abbiamo chiesto di aggiornarlo quest'anno e intraprendere un'azione legale.

Quindi torniamo alla domanda del soggetto: può davvero tutelare questa query? E se sì, modificarlo da soli costituisce una violazione del copyright? Secondo me, una singola query non è un codice di programma. È più un comando da riga di comando. Ma non so cosa sia considerato legalmente.

Se fossi in te, scriverei una descrizione completa di ciò che la query deve fare, comprese tutte le tabelle, i nomi dei campi, ecc. E la pubblicherei qui. Qualcuno qui è destinato a essere in grado di scrivere una nuova versione della query che non è protetta da copyright dello sviluppatore e puoi modificarla ogni anno in base al tuo contenuto.

Fa pagare $ 500 per cambiare dal 2009 al 2010? Oh uomo che schifo.

Quest'anno gli paghi i suoi $ 500 e digli che vuoi che la query prenda l'anno scolastico come parametro. Guarda come reagisce sapendo che questa sarà la sua ultima volta a lavorare per te.

Innanzitutto, la dichiarazione di non responsabilità standard: non sono un avvocato, quindi non prendere nulla di ciò che dico come consulenza legale.

Quello che sto dicendo di seguito riguarda la legge negli Stati Uniti - in altri paesi è probabile che vari, sebbene grazie alla Convenzione di Berna, la legge sul copyright sia abbastanza uniforme in molti paesi.

Il copyright può coprire opere creative e scritte e direi che una query SQL può rientrare in tale intervallo.

Allo stesso tempo, a meno che il suo contratto con la scuola non sia stato scritto in modo abbastanza strano, lo ha scritto per loro come un'opera da assumere. In tal caso, la sua pretesa di copyright è probabilmente una vera e propria menzogna - quando un'opera è scritta per il noleggio, il noleggiatore, non l'autore, possiede il copyright.

Sembra esserci qualche controversia su ciò che costituisce un'opera fatta a noleggio. Secondo la legge statunitense (17 USC, §101):

 Un "lavoro fatto per assunzione" è—

  (1) un'opera preparata da un dipendente nell'ambito della sua attività lavorativa;

  o

  (2) un'opera appositamente ordinata o commissionata per l'uso come contributo a
  lavoro collettivo, come parte di un film o altra opera audiovisiva,
  come traduzione, come lavoro supplementare, come compilazione, come un
  testo di istruzioni, come test, come materiale di risposta per un test o come
  atlante, se le parti concordano espressamente in uno strumento scritto firmato da
  loro che il lavoro deve essere considerato un lavoro fatto a noleggio.

Dal momento che questa query sembra rientrare nell'ambito di "(1)", può qualificarsi come un'opera a noleggio, anche senza un accordo esplicito in tal senso. La possibile eccezione sarebbe se il suo contratto fosse stato redatto in modo da escludere la scrittura della domanda dall'ambito del suo impiego.

L'unica parte che è veramente aperta alla domanda è se si qualifica come dipendente o meno. Nel caso di un consulente, può essere una domanda difficile a cui rispondere. Fondamentalmente, se lavora in modo completamente indipendente e fornisce solo un risultato finale, probabilmente non lo è. Se lavora come un normale impiegato e hanno il controllo su cose come il suo programma e così via, allora c'è una buona possibilità che si qualifichi come un semplice impiegato temporaneo.

Sì, le query SQL possono essere protette da copyright.

La domanda che devi davvero porre è: possiede davvero il copyright o sta solo dicendo che lo fa. Ciò dipende dai termini del contratto in base al quale è stata scritta la query.

Modifica: voglio modificare la mia risposta: puoi fare ciò che desideri (non sono un avvocato!), A condizione che non ci siano strani contratti.

Caso 1: ti ha venduto il file .sql come "programma" - il file .sql stesso è il programma, e puoi modificarlo come vuoi - lo stesso con se acquisti un'applicazione puoi aprirlo con un editor esadecimale e cambia bit in giro. Non esiste un EULA che lo proibisca.

Caso 2: ti ha venduto il file .sql come codice sorgente - ti ha venduto la fonte che significa che la fonte era ciò che hai comprato da lui e di nuovo puoi modificarlo mentre stai solo modificando quello che hai comprato.

Le persone sono troppo sorprese dal fatto che è possibile "visualizzare l'origine" di un file .sql: è un programma o è un file di origine a seconda del contratto e in entrambi i modi è possibile modificarlo. Il copyright protegge le persone dalla distribuzione non autorizzata, non dalle modifiche per uso interno.

Trova qualcuno che non ha mai visto il codice dell'extender per ispezionare la struttura della tabella e ricavare una query equivalente in modo da camera bianca.

Secondo la legge sul copyright degli Stati Uniti, sezione 102, paragrafo b:

In nessun caso la protezione del copyright per un'opera d'autore originale si estende a qualsiasi idea, procedura, processo, sistema, metodo di funzionamento, concetto, principio o scoperta, indipendentemente dalla forma in cui è descritta, spiegata, illustrata o incorporata in tale lavoro.

Ecco l'originale .

DISCLAIMER: me! = Avvocato

Solo un pensiero: potresti trovare più economico far rivedere un avvocato, piuttosto che pagare $ 500 / anno per gli aggiornamenti ..

Come sempre, se sei davvero preoccupato, chiedi a un avvocato. Siamo sviluppatori.

Se vedessi qualcosa del genere e la query non fosse nulla di eccessivamente complicato, la riscriverei da sola (possibilmente usando la sua query rigorosamente per capire lo schema del database, ma è tutto).

A quel punto, aggiorneresti il ​​tuo lavoro ... non quello di qualcun altro.

Per quanto riguarda la sua domanda ... se non ci fosse un contratto firmato al momento del lavoro, penso che sarebbe un po 'traballante far valere il Copyright.

Trova qualcun altro per riscrivere la query per te (o fallo da solo) e non usare mai più il suo codice.

Non devi usare il suo codice.

In realtà sono un po 'sorpreso da alcuni degli atteggiamenti verso questa domanda. Inizialmente è stato introdotto il programmatore poiché nessun altro poteva risolvere il problema. La soluzione potrebbe essere o non essere stata facile, ma nessun altro potrebbe farlo e lui potrebbe e lo fece.

Quindi viene richiamato ogni anno per fare la manutenzione. Mentre cambiare l'anno non è esattamente la scienza missilistica e forse qualcun altro avrebbe suggerito parametri a cui non gli è stato chiesto (suppongo). Qualcuno per l'argomento ha scritto una specifica per il programmatore a cui non ha aderito? O qualcuno gli ha detto 'basta aggiustarlo. Quanto? $ 500? Fresco, sbrigati. Oh, e torna l'anno prossimo e tienilo per favore "?

Gran parte dell'ira qui sembra riguardare la semplicità del problema che ha risolto, ma sicuramente non è questo il punto? Ha risolto il problema reale, ha assicurato che tutto funzionasse ogni anno e ha ottenuto una ricompensa concordata. La mia matematica è terribile, ma sospetto che ci siano persone che possono scrivere applicazioni per fare trasformazioni veloci di Fourier senza sudare. Ma perché lo trovano facile dovrebbero far pagare poco o niente per "risolvere il problema".

Il punto sul copyright. Bene, molti dei post qui sono iniziati con "I AM NOT A LAWYER". No, e neppure io sospetto fosse il programmatore originale. Ha cercato (a malincuore) di proteggersi e concordo con gli altri sul fatto che o non valga la pena di scrivere il documento o che tutto ciò che serve è riscrivere o senza guardare o usare il codice, o alcuni degli altri suggerimenti qui . Non martellare qualcuno per guadagnarsi da vivere.

OK, quindi annotami ora per dissentire.

Non sono un avvocato, ma da quello che ho capito:

A meno che tu non avessi stipulato un accordo esplicito di "lavoro a noleggio" o non potessi dimostrare l'esistenza di una comprensione reciproca del "lavoro a noleggio", allora sarebbe stato nel suo diritto legale di limitare l'uso di quel codice.

"Lavoro per assunzione" significa fondamentalmente qualsiasi cosa creata da un individuo durante un accordo di "lavoro per assunzione", è immediatamente di proprietà della persona che lo assume. Senza tale accordo, le nuove opere create vengono automaticamente protette da copyright per la persona che le scrive. Credo che qualsiasi lavoro creato da un dipendente (non subappaltatore) venga automaticamente considerato "lavoro a noleggio".

Ovviamente non puoi idee sul copyright, solo un'espressione specifica di quelle idee.

Mi piacerebbe lavorare per il tuo distretto scolastico. Apparentemente i tuoi appaltatori possono inserire le loro condizioni nei loro commenti e il tuo primo impulso sarà quello di onorarli piuttosto che cercare il contratto e determinare quali sono le condizioni effettive.

Nessuno sembra aver compreso il fatto che il copyright si occupa della copia. Se l'OP non sta copiando né distribuendo, in questo caso il copyright non sembra essere applicabile.

cioè la Scuola non può pubblicare o vendere come opera propria (forse) senza permesso. In questi casi vorresti consultare il tuo avvocato.

In ogni caso, l'OP ha il consenso per eseguire il programma che esegue un sql in un determinato file. Presumo che l'OP non abbia eluso alcun controllo anti-manomissione messo in atto dal programmatore.

Il sql, che fa parte del programma (nonostante il lavoro a noleggio), è solo testo in un file. Ora può succedere che la modifica di qualsiasi / tutti i file relativi al programma senza il consenso esplicito del programmatore possa annullare qualsiasi garanzia, ma questo è tutto.

E per $ 500, nessuno ti farà causa. Sai quanto costano gli avvocati? Ma non stupirti se annulli qualsiasi supporto da parte del programmatore originale. Un giusto avvertimento lì.

Quando tutto è detto e fatto, se tutto ciò che il ragazzo fa per $ 500 è un cambio di 2 minuti è un po 'sfacciato. Ma sei sicuro che sia tutto ciò che sta facendo? $ 500 per un lavoro di 1/2 giorni a una normale tariffa di consulenza non sono irrealistici.

Scrivi da zero la tua versione dell '"applicazione". Quanto può essere difficile?

Acquista Aharonian v. Gonzales .

Fondamentalmente, non è possibile copiare il codice sorgente di un'applicazione, ma è possibile creare un'applicazione funzionalmente simile purché non violi il copyright del codice sorgente stesso.

In sostanza, è possibile ricreare le query SQL, ma non è possibile copiarle direttamente.

Tuttavia, parlane con un avvocato se hai ulteriori dubbi.

Penso che non dovrai guardare il codice ma il contratto in base al quale l'individuo ha scritto il codice. Normalmente in qualsiasi tipo di attività di programmazione c'è una chiara indicazione della proprietà del codice sorgente / codice oggetto per il progetto.

Se questo non fosse nel contratto originale, mi assicurerei che fosse in questo.

Il fatto che si tratti di una query SQL è un'aringa rossa. È il codice sorgente e la proprietà intellettuale, proprio come se fosse compilato in un eseguibile. Come altri hanno già detto, eventuali limitazioni all'uso del software dipendono principalmente dai termini del contratto.

Osserverò che il suo commento dice:

// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 

Il che non dice nulla di modificarlo, inoltre se lo modifichi, potresti anche sostenere che non stai usando il suo codice.

Definire una nuova vista utilizzando la query originale come base senza specificare il parametro della data, ad es

create or replace view MY_VIEW as
 select STUDENT_NAME, STUDENT_NO, CLASS_YEAR
   from STUDENT_TABLE
  where STUDENT_CLASS = 10

Scrivi una nuova query per selezionare dalla vista applicando il parametro date es

set DATE_PARM = '2009';
select STUDENT_NAME, STUDENT_NO, CLASS_YEAR
  from MY_VIEW
 where CLASS_YEAR = %DATE_PARM

Spendi $ 500 in una lettera di avvocato

Il mio 2 centesimi è al massimo che può chiederti di lasciare il suo nome se riutilizzi il suo codice (che è abbastanza comune, no?

La mia prima domanda sarebbe "Che cosa ha detto il contratto che hai avuto con lo sviluppatore quando lo hai pagato l'anno scorso?" Oppure, andrei a parlare con l'avvocato per il sistema scolastico. E prendi il contratto dell'anno scorso se ce n'è uno.

Non hai mai detto dove fossi, quindi qualsiasi consiglio che potremmo darti è inutile. Esistono diverse leggi in diverse giurisdizioni.

Se sei negli Stati Uniti, chiama la tua associazione di avvocati locale, chiedi un rinvio a qualcuno che lavora con i diritti d'autore del software e fidati di ciò che quella persona ti dice, non di tutto ciò che leggi su SO. Se ti trovi in ​​un altro paese, scopri l'equivalente.

Parlando come un cittadino americano che non è un avvocato di alcun tipo, ci sono alcune cose da considerare.

Non ci hai mai detto quanto fosse complicata la domanda. È impossibile tutelare il copyright l'unica ragionevole implementazione di qualcosa. Se è semplice, basta riscriverlo in modo semplice. Se è complicato, la query probabilmente non è strettamente funzionale e c'è sicuramente un po 'di creatività in essa. In tal caso, dovresti riscriverlo in un modo diverso o assumere qualcuno.

Dovresti essere in grado di trovare qualcuno che riscriverà la query in modo più economico rispetto a continuare a pagare $ 500 / anno, e non dovrebbe essere difficile trovare qualcuno più etico dello sviluppatore originale.

Questa è una scheda piena di ingegneri del software che sanno molto sulla programmazione e poco sulle questioni legali. È meglio consultare un avvocato piuttosto che rischiare di ricevere cattivi consigli qui.

Quali erano i termini del contratto tra la scuola e l'appaltatore?

(Non ho molte speranze ... ma so che tutto ciò che scrivo per il mio datore di lavoro è contrattualmente vincolato al possesso del copyright)

Spero che lo trovi rassicurante la quantità di post oltraggiati che hai avuto su questa domanda su questo Pedlar Oil Pedlar (lo so che lo faccio)

Innanzitutto, interrompe questa assurdità della liberatoria. Non sei un avvocato anche quando dici "Sono un avvocato, sul serio" comunque. Lo so perché sono figlio del re della Nigeria. Chiunque prenda consulenza legale da un forum è condannato.

1) Il codice è protetto da copyright. Se non ci sono contratti / accordi che affermano il contrario, il copyright appartiene alla persona che ha prodotto il codice.

2) Fare pagare $ 500 ogni anno per cambiare la variabile dell'anno è scandaloso ma non etico. Ecco come funziona il capitalismo. Tuttavia, modificare un codice fino a quando non invalidi i diritti del proprietario non è certamente etico.

Quello che devi fare è assumere qualcuno (o lo stesso ragazzo, chiunque sia il più economico), per scrivere una domanda che funzioni ogni anno. Questo è il modo GIUSTO ed ETICO di allontanarsi da $ 500 ogni anno. Non dimenticare di impostare correttamente i termini questa volta (chi possiede il copyright ecc.).

[its not a legal advice]

Paghi quel tizio per cosa? Per generare un rapporto o scrivere codice per generare quel rapporto? Secondo me , poiché non sono un avvocato:

• Se lo paghi per un programma per computer, quello appartiene a te. (come ha commentato dcneiner, solo se fosse nel contratto)
• Se lo paghi per usare il suo programma, quello appartiene a lui.

[/its not a legal advice]

Lo paghi per il servizio non per il codice. Il fatto che ti abbia lasciato con la fonte del suo codice non ti consente di usarlo. Anche se è stato creato da un solo personaggio, non ha venduto il copyright e non ti ha concesso la licenza per usarlo.

Se vuoi risparmiare, elimina la sua query e scrivine una tua da zero o semplicemente fagli sapere che lo farai e offriti di acquistare la sua query per 500 $. Probabilmente ci proverà dato che sarà la sua ultima opportunità per ottenere un po 'dei tuoi soldi.

Perché non chiamare semplicemente il ragazzo e chiedergli come va? Probabilmente sono i commenti sul bollettino nel suo codice e probabilmente non gliene frega niente. Se gli interessa, probabilmente ha più a che fare con il rilascio del suo codice piuttosto che usarlo. Inoltre, se è così preoccupato per oltre $ 500, allora non ha abbastanza soldi per assumere un avvocato. Alla fine avrebbe dovuto dimostrare che hai usato il suo codice - come lo farà?

@PurplePilot PurplePilot fa un buon punto. Se non ho notizie di un cliente da un anno, è probabile che mi ci vorranno 30 minuti solo per recuperare i miei vecchi appunti, password, ecc. E aggiornare la mia memoria per quanto sta succedendo. Quindi, supponendo che il pulsante a singolo clic abbia ancora funzionato, probabilmente vorrei almeno fare un controllo a campione. Quindi devi inviarlo alla persona (chissà se è anche la stessa persona quest'anno - potresti dover spiegare loro cosa fare con il file). Quindi devi generare una fattura se prevedi di essere pagato.

Fondamentalmente se ti consulti per vivere non verrai pagato per 8 ore al giorno. Ma quando qualcuno ti chiama una volta all'anno, ci vogliono un'ora o due solo per cose amministrative.

Non sono un avvocato, Yadda, Yadda, Yadda ...

Questo è da www.copyright.gov:

"La protezione del copyright non è disponibile per idee, logica del programma, algoritmi, sistemi, metodi, concetti o layout."

Se si estrae il codice SQL dal suo file .bat, molto probabilmente rientrerebbe nella categoria di "logica del programma". Potrebbe essere in grado di sostenere che il suo semplice file .bat è un "programma", ma molto probabilmente perderà tale argomento se si riduce ad esso.

Inoltre (e ancora più importante), devi effettivamente presentare una domanda al governo per ottenere un copyright su un programma per computer. Ho fortemente dubito che ha fatto che ogni anno (ogni modifica al programma richiederebbe una nuova applicazione e la tassa non rimborsabile).

Infine, se questo ragazzo fa così tanto male per i suoi $ 500 all'anno, dubito che abbia i soldi da spendere per un avvocato per litigare. Fallo da solo e se lo scopre davvero e solleva una puzza (dubito che lo farà) allora lascialo urlare e rave. Non spiegarti, non discutere. Basta dire che non sei interessato a quello che ha da dire e "buona giornata". Molto probabilmente se ne andrà in un battibecco per non essere più ascoltato.

Ancora una volta, questo non è un consiglio legale, non sono un avvocato, non ne ho mai giocato uno in TV.

Nemmeno io sono un avvocato ma ...

Immagino che tu abbia già ottenuto il permesso di UTILIZZARE la query mentre l'hai pagato per usarla.

// This code was writtend by [the guy]
// and is the property of [his company]...Copyright 2005,2006,2008,2009
// This code MAY NOT BE USED without the expressed written consent of 
// [his company].

la verbosità non dice nulla di " alterarlo " però ... :)

Una delle tue molte opzioni qui è quella di creare una sostituzione della scatola nera. Sembra un problema ben compreso per il quale è possibile scrivere un breve documento sui requisiti. Consiglio di includere l'opzione per la parametrizzazione di opzioni variabili come l'anno in questione (!).

Ancora più importante, consiglierei di rendere impossibile SQL Injection e attacchi simili nel codice di sostituzione. A mio avviso, se qualcuno ha creato una mucca da soldi come questa, si concentrano interamente sulla mungitura per i soldi e non tanto sulla produzione della soluzione unica di qualità di cui hai veramente bisogno.

Dato il tuo documento sui requisiti, la tua raccomandazione di avere un sistema di gestione del database di qualità in modo da non essere "hackerato", dovresti essere in una posizione solida per scrivere un sostituto funzionale.

Dipende dal contratto tra il distretto scolastico e la persona che ha svolto il lavoro. Se si tratta di un contratto Work for Hire (probabilmente il più comune), allora il contratto (scuola) possiede il lavoro.