$ apply vs $ digest nei test delle direttive

Se ho una direttiva che risponde allo stato di un particolare attributo nell'ambito e desidero modificare quell'attributo nel mio test e verificare che risponda correttamente, qual è il modo migliore per eseguire tale modifica?

Ho visto entrambi questi modelli:

scope.$apply(function() {
    scope.myAttribute = true;
});

e

scope.myAttribute = true;
scope.$digest();

Qual è la differenza tra loro e quale è meglio e perché?

scope.$digest()licenzierà gli osservatori sull'ambito corrente e anche su tutti i suoi figli. scope.$applyvaluterà la funzione passata ed eseguirà $rootScope.$digest().

Il primo è più veloce, poiché deve valutare gli osservatori per l'ambito corrente e i suoi figli. Il secondo è più lento, poiché deve valutare gli osservatori $rootScopee tutti i suoi ambiti figlio.

Quando si verifica un errore in uno degli watcher e che utilizzi scope.$digest, non viene gestito tramite il $exceptionHandlerservizio, quindi devi gestire tu stesso l'eccezione. scope.$applyutilizza un try-catchblocco internamente e passa tutte le eccezioni a $exceptionHandler.

Poiché la documentazione stessa menziona $ digest, il ciclo viene eseguito ogni volta che lo fai $scope.$apply. Come da guida per sviluppatori sull'ambito

Dopo aver valutato l'espressione, il metodo $ apply esegue un $ digest. Nella fase $ digest, l'ambito esamina tutte le espressioni $ watch e le confronta con il valore precedente.

E come da documentazione dell'API Scope

Di solito non chiami $ digest () direttamente nei controller o nelle direttive. Invece una chiamata a $ apply () (tipicamente dall'interno di una direttiva) forzerà un $ digest ().

Quindi non dovresti chiamare esplicitamente $digest, la chiamata del $applymetodo innescherebbe un ciclo digest.