Qual è la differenza tra "long", "long long", "long int" e "long long int" in C ++?

Sto passando da Java a C ++ e ho alcune domande sul longtipo di dati. In Java, per contenere un numero intero maggiore di 2 ³² , dovresti semplicemente scrivere long x;. Tuttavia, in C ++, sembra che longsia sia un tipo di dati che un modificatore.

Sembra che ci siano diversi modi per usare long:

long x;
long long x;
long int x;
long long int x;

Inoltre, sembra che ci siano cose come:

long double x;

e così via.

Qual è la differenza tra tutti questi vari tipi di dati e hanno tutti lo stesso scopo?

longe long intsono identici. Così sono long longe long long int. In entrambi i casi, intè facoltativo.

Per quanto riguarda la differenza tra i due insiemi, lo standard C ++ impone intervalli minimi per ciascuno, e questo long longè almeno altrettanto ampio long.

Le parti di controllo dello standard (C ++ 11, ma questo esiste da molto tempo) sono, per esempio 3.9.1 Fundamental types, la sezione 2 (una sezione successiva fornisce regole simili per i tipi integrali senza segno):

Esistono cinque tipi di numeri interi con segno standard: carattere con segno, int breve, int, long int e long long int. In questo elenco, ogni tipo fornisce almeno lo stesso spazio di archiviazione di quelli che lo precedono nell'elenco.

C'è anche una tabella 9 in 7.1.6.2 Simple type specifiers, che mostra i "mapping" degli specificatori ai tipi effettivi (mostrando che intè facoltativo), una sezione della quale è mostrata di seguito:

Specifier(s)         Type
-------------    -------------
long long int    long long int
long long        long long int
long int         long int
long             long int

Nota la distinzione tra lo specificatore e il tipo. Lo specificatore è il modo in cui dici al compilatore di che tipo è ma puoi usare diversi specificatori per finire con lo stesso tipo.

Quindi longda solo non è né un tipo né un modificatore come pone la tua domanda, è semplicemente un identificatore per il long inttipo. Idem per long longessere un identificatore per il long long inttipo.

Sebbene lo standard C ++ stesso non specifichi gli intervalli minimi di tipi integrali, cita C99, in 1.2 Normative references, come applicabile. Pertanto, C99 5.2.4.2.1 Sizes of integer types <limits.h>sono applicabili le gamme minime indicate in .

In termini di long double, questo è in realtà un valore in virgola mobile piuttosto che un numero intero. Analogamente ai tipi integrali, è necessario avere almeno la stessa precisione di a doublee fornire un superset di valori rispetto a quel tipo (ovvero almeno quei valori, non necessariamente più valori).

Int long e long sono almeno 32 bit.

long long e long long int sono almeno 64 bit. È necessario utilizzare un compilatore c99 o superiore.

i doppi lunghi sono un po 'strani. Cercali su Wikipedia per i dettagli.

longè equivalente a long int, così come shortè equivalente a short int. A long intè un tipo integrale con segno che è di almeno 32 bit, mentre a long longo long long intè un tipo integrale con segno di almeno 64 bit.

Questo non significa necessariamente che a long longsia più largo di a long. Molte piattaforme / ABI usano il LP64modello - dove long(e puntatori) hanno una larghezza di 64 bit. Win64 utilizza LLP64, dove longsono ancora 32 bit e long long(e puntatori) sono larghi 64 bit.

C'è un buon riassunto dei modelli di dati a 64 bit qui .

long doublenon garantisce molto altro che sarà largo almeno quanto a double.

Questo sembra confuso perché stai prendendo longcome un tipo di dati stesso.

longnon è altro che la scorciatoia per long intquando lo usi da solo.

longè un modificatore, puoi usarlo doubleanche con as long double.

long== long int.

Entrambi richiedono 4 byte.

Storicamente, nei primi tempi del C, quando i processori avevano una lunghezza di parola di 8 o 16 bit, intera identico a quello attuale short(16 bit). In un certo senso, int è un tipo di dati più astratto char, short, longolong long , come non si può essere sicuri della bitwidth.

Quando si definisce int n;è possibile tradurre questo con "dammi il miglior compromesso di larghezza di bit e velocità su questa macchina per n". Forse in futuro dovresti aspettarti che i compilatori traducano inta 64 bit. Quindi, quando vuoi che la tua variabile abbia 32 bit e non di più, usa meglio un tipo esplicito longcome tipo di dati.

[Modifica: #include <stdint.h>sembra essere il modo corretto per garantire bitwidth usando i tipi int ## _ t, anche se non fa ancora parte dello standard.]

Mentre in Java a longè sempre 64 bit, in C ++ questo dipende dall'architettura del computer e dal sistema operativo . Ad esempio, a longè 64 bit su Linux e 32 bit su Windows (ciò è stato fatto per mantenere la retrocompatibilità, consentendo la compilazione di programmi a 32 bit su Windows a 64 bit senza alcuna modifica).

È considerato un buon stile C ++ da evitare short int long ... e invece usare:

std::int8_t   # exactly  8 bits
std::int16_t  # exactly 16 bits
std::int32_t  # exactly 32 bits
std::int64_t  # exactly 64 bits

std::size_t   # can hold all possible object sizes, used for indexing

Questi ( int*_t) possono essere utilizzati dopo aver incluso l' <cstdint>intestazione. size_tè dentro <stdlib.h>.