Adoro il ||=meccanismo di Ruby . Se una variabile non esiste o è nil, creala e impostala uguale a qualcosa:
amount # is nil
amount ||= 0 # is 0
amount ||= 5 # is 0Adesso devo fare qualcosa di simile in JavaScript. Qual è la convenzione o il modo corretto per farlo? So che ||=non è una sintassi valida. 2 modi ovvi per gestirlo sono:
window.myLib = window.myLib || {};
// or
if (!window.myLib)
window.myLib = {};Risposte:
Entrambi sono assolutamente corretti, ma se stai cercando qualcosa che funzioni come ||=in Ruby. Il primo metodo che è variable = variable || {}quello che stai cercando :)
let amount = 0;seguito da amount = amount || 5 cambierà l'importo in 5. Se non vuoi che ciò accada, usa l' ??operatore invece di ||.
amount ??= 5;.
È possibile utilizzare l'operatore OR logico ||che valuta il suo operando destro se lValè un valore falso.
I valori di falsità includono ad es null, false, 0, "", undefined, NaN
x = x || 1xè falso, come false, e vuoi solo impostare un valore predefinito quando xnon è definito.
Se stai lavorando con oggetti, puoi usare la destrutturazione (da ES6) in questo modo:
({ myLib: window.myLib = {} } = window);... ma non guadagni nulla dalla risposta accettata tranne la confusione.
L'operatore che hai chiesto è stato proposto come funzionalità in JavaScript . È attualmente allo stadio 3 , quindi non è ancora una parte ufficiale del linguaggio, ma verrà accettato, con al massimo piccole modifiche se scoprono problemi importanti inaspettati.
Puoi usarlo ora utilizzando il plug-in Babel plug-in-proposta-assegnazione logica-operatori . Non ho mai usato quel plugin, quindi non ho idea di quanto bene funzioni.
Ruby || = assegnazione dell'operatore in cortocircuito. Può essere pensato in questo modo:
return a || a = bQuindi in javascript, questo sembra molto simile:
return a || (a = b);Tuttavia, come sottolineato nei commenti di seguito, questa forma letterale ruby è meno efficiente dell'idioma javascript standard a = a || b.
Per riferimento: http://www.rubyinside.com/what-rubys-double-pipe-or-equals-really-does-5488.html
a = a || bforma sia più ottimale jsperf.com/x-or-x-equals-0-vs-x-equals-x-or-0/3
a = a || b.
a || (a = b)ha la semantica corretta per dedurre i nomi delle funzioni. È attualmente in discussione la nuova proposta.
È possibile ottenere il comportamento desiderato utilizzando l'operatore | = in JavaScript solo per i numeri interi. Ma devi prima definire la variabile.
let a = 0
a |= 100
console.log(a) // 100Per gli oggetti
let o = {}
o.a |= 100
console.log(o) // {a: 100}Per array
let arr = []
arr[0] |= 100
console.log(arr) // [100]|o |=. Il comportamento desiderato nella domanda non è correlato alle operazioni bit per bit.
xè falso, comefalse, e vuoi solo impostare un valore predefinito quandoxnon è definito.