Non dovrebbe essere un'operazione piuttosto semplice? Tuttavia, vedo che non esiste né un metodo size()
né length()
.
Non dovrebbe essere un'operazione piuttosto semplice? Tuttavia, vedo che non esiste né un metodo size()
né length()
.
Risposte:
SELECT COUNT(*) FROM ...
Esegui invece una query.
O
int size =0;
if (rs != null)
{
rs.last(); // moves cursor to the last row
size = rs.getRow(); // get row id
}
In entrambi i casi, non sarà necessario eseguire il ciclo su tutti i dati.
select count
?
ResultSet#last()
non funziona su tutti i tipi di ResultSet
oggetti, è necessario assicurarsi di utilizzarne uno che sia ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
oResultSet.TYPE_SCROLL_SENSITIVE
ResultSet rs = ps.executeQuery();
int rowcount = 0;
if (rs.last()) {
rowcount = rs.getRow();
rs.beforeFirst(); // not rs.first() because the rs.next() below will move on, missing the first element
}
while (rs.next()) {
// do your standard per row stuff
}
getRow()
funziona per i TYPE_FORWARD_ONLY
ResultSet e beforeFirst()
genera errori per quelli. Questa risposta non è difettosa allora?
ps=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
Bene, se hai un ResultSet
tipo ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
, vuoi mantenerlo in quel modo (e non passare a un ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
o ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
per poterlo usare .last()
).
Suggerisco un hack molto bello ed efficiente, in cui aggiungi una prima riga fasulla / fasulla in alto contenente il numero di righe.
Esempio
Supponiamo che la tua query sia la seguente
select MYBOOL,MYINT,MYCHAR,MYSMALLINT,MYVARCHAR
from MYTABLE
where ...blahblah...
e il tuo output sembra
true 65537 "Hey" -32768 "The quick brown fox"
false 123456 "Sup" 300 "The lazy dog"
false -123123 "Yo" 0 "Go ahead and jump"
false 3 "EVH" 456 "Might as well jump"
...
[1000 total rows]
Rifatti semplicemente il tuo codice su qualcosa del genere:
Statement s=myConnection.createStatement(ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY,
ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
String from_where="FROM myTable WHERE ...blahblah... ";
//h4x
ResultSet rs=s.executeQuery("select count(*)as RECORDCOUNT,"
+ "cast(null as boolean)as MYBOOL,"
+ "cast(null as int)as MYINT,"
+ "cast(null as char(1))as MYCHAR,"
+ "cast(null as smallint)as MYSMALLINT,"
+ "cast(null as varchar(1))as MYVARCHAR "
+from_where
+"UNION ALL "//the "ALL" part prevents internal re-sorting to prevent duplicates (and we do not want that)
+"select cast(null as int)as RECORDCOUNT,"
+ "MYBOOL,MYINT,MYCHAR,MYSMALLINT,MYVARCHAR "
+from_where);
L'output della query ora sarà simile
1000 null null null null null
null true 65537 "Hey" -32768 "The quick brown fox"
null false 123456 "Sup" 300 "The lazy dog"
null false -123123 "Yo" 0 "Go ahead and jump"
null false 3 "EVH" 456 "Might as well jump"
...
[1001 total rows]
Quindi devi solo
if(rs.next())
System.out.println("Recordcount: "+rs.getInt("RECORDCOUNT"));//hack: first record contains the record count
while(rs.next())
//do your stuff
ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
)
int i = 0;
while(rs.next()) {
i++;
}
Ho ricevuto un'eccezione durante l'utilizzo rs.last()
if(rs.last()){
rowCount = rs.getRow();
rs.beforeFirst();
}
:
java.sql.SQLException: Invalid operation for forward only resultset
per impostazione predefinita è ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
, il che significa che è possibile utilizzare solors.next()
la soluzione è:
stmt=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE,
ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
a di ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
solito comporta una penalità di prestazione enorme .
SELECT COUNT(*) FROM default_tbl
prima SELECT COUNT(*) FROM default_tbl
ci sono voluti complessivamente meno di 1,5 secondi. Ho testato il database derby incorporato 10.11.1.1
Il modo di ottenere dimensioni di ResultSet, Non è necessario utilizzare ArrayList ecc
int size =0;
if (rs != null)
{
rs.beforeFirst();
rs.last();
size = rs.getRow();
}
Ora otterrai le dimensioni e, se vuoi stampare il ResultSet, prima di stampare usa anche la seguente riga di codice,
rs.beforeFirst();
[Considerazione sulla velocità]
Molti ppl qui suggeriscono, ResultSet.last()
ma per questo sarebbe necessario aprire la connessione in quanto ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
per il database incorporato Derby è fino a 10 volte più LENTO di ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
.
Secondo i miei micro-test per database Derby e H2 incorporati, è molto più veloce chiamare SELECT COUNT(*)
prima di SELECT.
Ecco più in dettaglio il mio codice e i miei parametri di riferimento
È un modo semplice per eseguire il conteggio delle righe.
ResultSet rs = job.getSearchedResult(stmt);
int rsCount = 0;
//but notice that you'll only get correct ResultSet size after end of the while loop
while(rs.next())
{
//do your other per row stuff
rsCount = rsCount + 1;
}//end while
String sql = "select count(*) from message";
ps = cn.prepareStatement(sql);
rs = ps.executeQuery();
int rowCount = 0;
while(rs.next()) {
rowCount = Integer.parseInt(rs.getString("count(*)"));
System.out.println(Integer.parseInt(rs.getString("count(*)")));
}
System.out.println("Count : " + rowCount);
Ho controllato il valore di runtime dell'interfaccia ResultSet e ho scoperto che era praticamente un ResultSetImpl per tutto il tempo. ResultSetImpl ha un metodo chiamato getUpdateCount()
che restituisce il valore che stai cercando.
Questo esempio di codice dovrebbe essere sufficiente:
ResultSet resultSet = executeQuery(sqlQuery);
double rowCount = ((ResultSetImpl)resultSet).getUpdateCount()
Mi rendo conto che il downcasting è generalmente una procedura non sicura, ma questo metodo non mi ha ancora deluso.
java.lang.ClassCastException: org.apache.tomcat.dbcp.dbcp.DelegatingResultSet cannot be cast to com.mysql.jdbc.ResultSetImpl
Oggi ho usato questa logica perché non so come ottenere il conteggio di RS.
int chkSize = 0;
if (rs.next()) {
do { ..... blah blah
enter code here for each rs.
chkSize++;
} while (rs.next());
} else {
enter code here for rs size = 0
}
// good luck to u.
theStatement=theConnection.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
ResultSet theResult=theStatement.executeQuery(query);
//Get the size of the data returned
theResult.last();
int size = theResult.getRow() * theResult.getMetaData().getColumnCount();
theResult.beforeFirst();
Avevo lo stesso problema. Utilizzando ResultSet.first()
in questo modo subito dopo l'esecuzione risolto:
if(rs.first()){
// Do your job
} else {
// No rows take some actions
}
Documentazione ( link ):
boolean first() throws SQLException
Sposta il cursore sulla prima riga di questo
ResultSet
oggetto.Ritorna:
true
se il cursore si trova su una riga valida;false
se non ci sono righe nel set di risultatiProduce:
SQLException
- se si verifica un errore di accesso al database; questo metodo viene chiamato su un set di risultati chiuso o il tipo di set di risultati èTYPE_FORWARD_ONLY
SQLFeatureNotSupportedException
- se il driver JDBC non supporta questo metodoDa:
1.2
Approccio più semplice, eseguire la query Count (*), eseguire resultSet.next () per puntare alla prima riga e quindi eseguire resultSet.getString (1) per ottenere il conteggio. Codice :
ResultSet rs = statement.executeQuery("Select Count(*) from your_db");
if(rs.next()) {
int count = rs.getString(1).toInt()
}
Dai un nome alla colonna ..
String query = "SELECT COUNT(*) as count FROM
Fai riferimento a quella colonna dall'oggetto ResultSet in un int e fai la tua logica da lì.
PreparedStatement statement = connection.prepareStatement(query);
statement.setString(1, item.getProductId());
ResultSet resultSet = statement.executeQuery();
while (resultSet.next()) {
int count = resultSet.getInt("count");
if (count >= 1) {
System.out.println("Product ID already exists.");
} else {
System.out.println("New Product ID.");
}
}