Qualcuno può spiegare come funzionano le funzioni LINQ Where (..) e FindAll (..)? Entrambi sembrano fare la stessa cosa ...
Risposte:
FindAll()è una funzione sul List<T>tipo, non è un metodo di estensione LINQ come Where. I metodi di estensione LINQ funzionano su qualsiasi tipo che implementa IEnumerable, mentre FindAllpossono essere usati solo su List<T>istanze (o istanze di classi che ereditano da esso, ovviamente).
Inoltre, differiscono nello scopo reale. Whererestituisce un'istanza IEnumerableche viene eseguita su richiesta quando viene elencato l'oggetto. FindAllrestituisce un nuovo List<T>che contiene gli elementi richiesti. FindAllè più come chiamare Where(...).ToList()un'istanza di IEnumerable.
La differenza più grande per me è che .FindAll è disponibile anche in .Net 2.0. Non ho sempre il lusso di programmare in .Net 3.5, quindi provo a ricordare i metodi "nativi" delle raccolte generiche .Net.
È successo più volte che ho implementato un metodo List già disponibile perché non riuscivo a LINQ.
Ciò che trovo utile in questo caso è che, usando VS2008, posso usare l'inferenza del tipo e la sintassi lambda. Queste sono funzionalità del compilatore, non funzionalità del framework. Questo significa che posso scrivere questo e rimanere ancora all'interno di .Net 2.0:
var myOddNums = myNums.FindAll(n => n%2==1);Ma se hai LINQ disponibile, è importante mantenere la differenza tra l'esecuzione differita e l'esecuzione immediata.
Se ricordo bene, la differenza principale (oltre a ciò che sono implementati su: IEnumerable<T>vs. List<T>) è che Whereimplementa l'esecuzione differita, dove in realtà non esegue la ricerca fino a quando non ne hai bisogno, usandola ad esempio in un ciclo foreach. FindAllè un metodo di esecuzione immediata.
Ho fatto alcuni test su un elenco di 80.000 oggetti e ho scoperto che Find()può essere fino al 1000% più veloce rispetto all'uso di un Wherecon FirstOrDefault(). Non lo sapevo fino al test di un timer prima e dopo ogni chiamata. A volte era lo stesso tempo, altre volte era più veloce.