Ottenere la distanza tra due punti in base a latitudine / longitudine


158

Ho provato ad implementare questa formula: http://andrew.hedges.name/experiments/haversine/ L'aplet fa bene ai due punti che sto testando:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Eppure il mio codice non funziona.

from math import sin, cos, sqrt, atan2

R = 6373.0

lat1 = 52.2296756
lon1 = 21.0122287
lat2 = 52.406374
lon2 = 16.9251681

dlon = lon2 - lon1
dlat = lat2 - lat1
a = (sin(dlat/2))**2 + cos(lat1) * cos(lat2) * (sin(dlon/2))**2
c = 2 * atan2(sqrt(a), sqrt(1-a))
distance = R * c

print "Result", distance
print "Should be", 278.546

La distanza che restituisce è 5447.05546147 . Perché?

Risposte:


207

Modifica: Proprio come una nota, se hai solo bisogno di un modo semplice e veloce per trovare la distanza tra due punti, ti consiglio vivamente di utilizzare l'approccio descritto nella risposta di Kurt qui sotto invece di implementare nuovamente Haversine - vedi il suo post per motivi.

Questa risposta si concentra solo sulla risposta al bug specifico in cui si è imbattuto OP.


È perché in Python, tutte le funzioni di trigger usano i radianti , non i gradi.

Puoi convertire i numeri manualmente in radianti o utilizzare la radiansfunzione dal modulo matematico:

from math import sin, cos, sqrt, atan2, radians

# approximate radius of earth in km
R = 6373.0

lat1 = radians(52.2296756)
lon1 = radians(21.0122287)
lat2 = radians(52.406374)
lon2 = radians(16.9251681)

dlon = lon2 - lon1
dlat = lat2 - lat1

a = sin(dlat / 2)**2 + cos(lat1) * cos(lat2) * sin(dlon / 2)**2
c = 2 * atan2(sqrt(a), sqrt(1 - a))

distance = R * c

print("Result:", distance)
print("Should be:", 278.546, "km")

La distanza sta ora restituendo il valore corretto di 278.545589351km.


13
questo è vero in qualsiasi linguaggio di programmazione e anche nel calcolo differenziale. usare i gradi è l'eccezione, e usato solo nel linguaggio umano.
bluesmoon,

11
Parola del saggio, questa formula richiede che tutti i gradi siano positivi. radians(abs(52.123))dovrebbe fare il trucco ...
Richard Dunn il

1
Sei sicuro che tutti i gradi (angoli?) Siano positivi? Penso che sia sbagliato. Considera se lat1, lon1 = 10, 10 (gradi) e lat2, lon2 = -10, -10 (gradi). Aggiungendo un abs () attorno ai gradi, la distanza sarebbe zero, il che non è corretto. Forse intendevi prendere il valore assoluto di dlon e / o dlat, ma se guardi il dlon, i valori di dlat nel calcolo di a, seno è una funzione uniforme e coseno quadrato è una funzione pari, quindi non vedere alcun vantaggio nel prendere un valore assoluto di dlat o dlon.
Dave LeCompte,

238

Aggiornamento: 04/2018: Nota che la distanza Vincenty è deprecata dalla versione 1.13 di GeoPy - dovresti usare invece geopy.distance.distance ()!


Le risposte di cui sopra si basano sulla formula di Haversine , che presuppone che la terra sia una sfera, il che si traduce in errori fino allo 0,5% circa (secondo help(geopy.distance)). La distanza vincenty utilizza modelli ellissoidali più precisi come WGS-84 , ed è implementata in ambito geografico . Per esempio,

import geopy.distance

coords_1 = (52.2296756, 21.0122287)
coords_2 = (52.406374, 16.9251681)

print geopy.distance.vincenty(coords_1, coords_2).km

stamperà la distanza di 279.352901604chilometri usando l'ellissoide predefinito WGS-84. (Puoi anche scegliere .milesuna o più altre unità di distanza).


1
Grazie. Puoi aggiornare la tua risposta con le coordinate che ho fornito in questione anziché Newport e Cleveland. Darà una migliore comprensione ai futuri lettori.
Gwaramadze,

1
Le posizioni arbitrarie di Newport e Cleveland provengono dalla documentazione geografica di esempio nell'elenco PyPI: pypi.python.org/pypi/geopy
Jason Parham,

Ho dovuto modificare la risposta di Kurt Peek a questo: le lettere maiuscole sono state necessarie:print geopy.distance.VincentyDistance(coords_1, coords_2).km 279.352901604
Jim

4
Probabilmente dovresti usare geopy.distance.distance(…)nel codice che è un alias della formula della distanza attualmente migliore (= la più accurata). (Vincenty al momento.)
nascita

10
Utilizzo di geopy.distance.vincenty nelle uscite geopy-1.18.1: Vincenty è deprecato e verrà rimosso in geopy 2.0. Usa geopy.distance.geodesic(o il valore predefinito geopy.distance.distance) invece, che è più preciso e converge sempre.
juanmah

88

Per le persone (come me) che vengono qui tramite il motore di ricerca e cercano solo una soluzione pronta all'uso, consiglio l'installazione mpu. Installalo tramite pip install mpu --usere usalo in questo modo per ottenere la distanza haversine :

import mpu

# Point one
lat1 = 52.2296756
lon1 = 21.0122287

# Point two
lat2 = 52.406374
lon2 = 16.9251681

# What you were looking for
dist = mpu.haversine_distance((lat1, lon1), (lat2, lon2))
print(dist)  # gives 278.45817507541943.

Un pacchetto alternativo è gpxpy.

Se non si desidera dipendenze, è possibile utilizzare:

import math


def distance(origin, destination):
    """
    Calculate the Haversine distance.

    Parameters
    ----------
    origin : tuple of float
        (lat, long)
    destination : tuple of float
        (lat, long)

    Returns
    -------
    distance_in_km : float

    Examples
    --------
    >>> origin = (48.1372, 11.5756)  # Munich
    >>> destination = (52.5186, 13.4083)  # Berlin
    >>> round(distance(origin, destination), 1)
    504.2
    """
    lat1, lon1 = origin
    lat2, lon2 = destination
    radius = 6371  # km

    dlat = math.radians(lat2 - lat1)
    dlon = math.radians(lon2 - lon1)
    a = (math.sin(dlat / 2) * math.sin(dlat / 2) +
         math.cos(math.radians(lat1)) * math.cos(math.radians(lat2)) *
         math.sin(dlon / 2) * math.sin(dlon / 2))
    c = 2 * math.atan2(math.sqrt(a), math.sqrt(1 - a))
    d = radius * c

    return d


if __name__ == '__main__':
    import doctest
    doctest.testmod()

L'altro pacchetto alternativo è [haversine][1]

from haversine import haversine, Unit

lyon = (45.7597, 4.8422) # (lat, lon)
paris = (48.8567, 2.3508)

haversine(lyon, paris)
>> 392.2172595594006  # in kilometers

haversine(lyon, paris, unit=Unit.MILES)
>> 243.71201856934454  # in miles

# you can also use the string abbreviation for units:
haversine(lyon, paris, unit='mi')
>> 243.71201856934454  # in miles

haversine(lyon, paris, unit=Unit.NAUTICAL_MILES)
>> 211.78037755311516  # in nautical miles

Sostengono di avere l'ottimizzazione delle prestazioni per le distanze tra tutti i punti in due vettori

from haversine import haversine_vector, Unit

lyon = (45.7597, 4.8422) # (lat, lon)
paris = (48.8567, 2.3508)
new_york = (40.7033962, -74.2351462)

haversine_vector([lyon, lyon], [paris, new_york], Unit.KILOMETERS)

>> array([ 392.21725956, 6163.43638211])

C'è un modo per cambiare il dato dato di uno dei punti?
Yovel Cohen

Potresti semplicemente aggiungere la differenza di altezza alla distanza. Non lo farei, comunque.
Martin Thoma,

16

Sono arrivato a una soluzione molto più semplice e robusta che utilizza geodesicdal geopypacchetto, poiché sarà molto probabile utilizzarlo comunque nel progetto, quindi non è necessaria l'installazione di pacchetti aggiuntivi.

Ecco la mia soluzione:

from geopy.distance import geodesic


origin = (30.172705, 31.526725)  # (latitude, longitude) don't confuse
dist = (30.288281, 31.732326)

print(geodesic(origin, dist).meters)  # 23576.805481751613
print(geodesic(origin, dist).kilometers)  # 23.576805481751613
print(geodesic(origin, dist).miles)  # 14.64994773134371

geopy


5
import numpy as np


def Haversine(lat1,lon1,lat2,lon2, **kwarg):
    """
    This uses the ‘haversine’ formula to calculate the great-circle distance between two points – that is, 
    the shortest distance over the earth’s surface – giving an ‘as-the-crow-flies’ distance between the points 
    (ignoring any hills they fly over, of course!).
    Haversine
    formula:    a = sin²(Δφ/2) + cos φ1 ⋅ cos φ2 ⋅ sin²(Δλ/2)
    c = 2 ⋅ atan2( √a, √(1−a) )
    d = R ⋅ c
    where   φ is latitude, λ is longitude, R is earth’s radius (mean radius = 6,371km);
    note that angles need to be in radians to pass to trig functions!
    """
    R = 6371.0088
    lat1,lon1,lat2,lon2 = map(np.radians, [lat1,lon1,lat2,lon2])

    dlat = lat2 - lat1
    dlon = lon2 - lon1
    a = np.sin(dlat/2)**2 + np.cos(lat1) * np.cos(lat2) * np.sin(dlon/2) **2
    c = 2 * np.arctan2(a**0.5, (1-a)**0.5)
    d = R * c
    return round(d,4)

0

Esistono diversi modi per calcolare la distanza in base alle coordinate, ad esempio latitudine e longitudine

Installa e importa

from geopy import distance
from math import sin, cos, sqrt, atan2, radians
from sklearn.neighbors import DistanceMetric
import osrm
import numpy as np

Definire le coordinate

lat1, lon1, lat2, lon2, R = 20.9467,72.9520, 21.1702, 72.8311, 6373.0
coordinates_from = [lat1, lon1]
coordinates_to = [lat2, lon2]

Usando haversine

dlon = radians(lon2) - radians(lon1)
dlat = radians(lat2) - radians(lat1)
    
a = sin(dlat / 2)**2 + cos(lat1) * cos(lat2) * sin(dlon / 2)**2
c = 2 * atan2(sqrt(a), sqrt(1 - a))
    
distance_haversine_formula = R * c
print('distance using haversine formula: ', distance_haversine_formula)

Utilizzo di haversine con sklearn

dist = DistanceMetric.get_metric('haversine')
    
X = [[radians(lat1), radians(lon1)], [radians(lat2), radians(lon2)]]
distance_sklearn = R * dist.pairwise(X)
print('distance using sklearn: ', np.array(distance_sklearn).item(1))

Utilizzando OSRM

osrm_client = osrm.Client(host='http://router.project-osrm.org')
coordinates_osrm = [[lon1, lat1], [lon2, lat2]] # note that order is lon, lat
    
osrm_response = osrm_client.route(coordinates=coordinates_osrm, overview=osrm.overview.full)
dist_osrm = osrm_response.get('routes')[0].get('distance')/1000 # in km
print('distance using OSRM: ', dist_osrm)

Usando la geopia

distance_geopy = distance.distance(coordinates_from, coordinates_to).km
print('distance using geopy: ', distance_geopy)
    
distance_geopy_great_circle = distance.great_circle(coordinates_from, coordinates_to).km 
print('distance using geopy great circle: ', distance_geopy_great_circle)

Produzione

distance using haversine formula:  26.07547017310917
distance using sklearn:  27.847882224769783
distance using OSRM:  33.091699999999996
distance using geopy:  27.7528030550408
distance using geopy great circle:  27.839182219511834
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.