Come usare await in un loop

Sto cercando di creare un'app per console asincrona che esegue un po 'di lavoro su una raccolta. Ho una versione che usa parallel for loop un'altra versione che usa async / await. Mi aspettavo che la versione async / await funzionasse in modo simile alla versione parallela, ma viene eseguita in modo sincrono. Che cosa sto facendo di sbagliato?

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var worker = new Worker();
        worker.ParallelInit();
        var t = worker.Init();
        t.Wait();
        Console.ReadKey();
    }
}

public class Worker
{
    public async Task<bool> Init()
    {
        var series = Enumerable.Range(1, 5).ToList();
        foreach (var i in series)
        {
            Console.WriteLine("Starting Process {0}", i);
            var result = await DoWorkAsync(i);
            if (result)
            {
                Console.WriteLine("Ending Process {0}", i);
            }
        }

        return true;
    }

    public async Task<bool> DoWorkAsync(int i)
    {
        Console.WriteLine("working..{0}", i);
        await Task.Delay(1000);
        return true;
    }

    public bool ParallelInit()
    {
        var series = Enumerable.Range(1, 5).ToList();
        Parallel.ForEach(series, i =>
        {
            Console.WriteLine("Starting Process {0}", i);
            DoWorkAsync(i);
            Console.WriteLine("Ending Process {0}", i);
        });
        return true;
    }
}

Il modo in cui stai usando la awaitparola chiave dice a C # che vuoi aspettare ogni volta che passi attraverso il ciclo, che non è parallelo. Puoi riscrivere il tuo metodo in questo modo per fare quello che vuoi, memorizzando un elenco di se Taskpoi awaitinserirli tutti con Task.WhenAll.

public async Task<bool> Init()
{
    var series = Enumerable.Range(1, 5).ToList();
    var tasks = new List<Task<Tuple<int, bool>>>();
    foreach (var i in series)
    {
        Console.WriteLine("Starting Process {0}", i);
        tasks.Add(DoWorkAsync(i));
    }
    foreach (var task in await Task.WhenAll(tasks))
    {
        if (task.Item2)
        {
            Console.WriteLine("Ending Process {0}", task.Item1);
        }
    }
    return true;
}

public async Task<Tuple<int, bool>> DoWorkAsync(int i)
{
    Console.WriteLine("working..{0}", i);
    await Task.Delay(1000);
    return Tuple.Create(i, true);
}

Il codice attende che ogni operazione (utilizzando await) finisca prima di iniziare l'iterazione successiva.
Pertanto, non ottieni alcun parallelismo.

Se si desidera eseguire un'operazione asincrona esistente in parallelo, non è necessario await; devi solo ottenere una raccolta di se Taskchiamare Task.WhenAll()per restituire un'attività che li attende tutti:

return Task.WhenAll(list.Select(DoWorkAsync));

public async Task<bool> Init()
{
    var series = Enumerable.Range(1, 5);
    Task.WhenAll(series.Select(i => DoWorkAsync(i)));
    return true;
}

In C # 7.0 è possibile utilizzare nomi semantici per ciascuno dei membri della tupla , ecco la risposta di Tim S. utilizzando la nuova sintassi:

public async Task<bool> Init()
{
    var series = Enumerable.Range(1, 5).ToList();
    var tasks = new List<Task<(int Index, bool IsDone)>>();

    foreach (var i in series)
    {
        Console.WriteLine("Starting Process {0}", i);
        tasks.Add(DoWorkAsync(i));
    }

    foreach (var task in await Task.WhenAll(tasks))
    {
        if (task.IsDone)
        {
            Console.WriteLine("Ending Process {0}", task.Index);
        }
    }

    return true;
}

public async Task<(int Index, bool IsDone)> DoWorkAsync(int i)
{
    Console.WriteLine("working..{0}", i);
    await Task.Delay(1000);
    return (i, true);
}

Potresti anche sbarazzarti di task. dentroforeach :

// ...
foreach (var (IsDone, Index) in await Task.WhenAll(tasks))
{
    if (IsDone)
    {
        Console.WriteLine("Ending Process {0}", Index);
    }
}
// ...