Creazione condizionale di Panda di una colonna serie / dataframe


314

Ho un frame di dati sulla falsariga di quanto segue:

    Type       Set
1    A          Z
2    B          Z           
3    B          X
4    C          Y

Voglio aggiungere un'altra colonna al frame di dati (o generare una serie) della stessa lunghezza del frame di dati (= numero uguale di record / righe) che imposta un colore verde se Set = 'Z' e 'rosso' se Set = altrimenti .

Qual'è il miglior modo per farlo?

Risposte:


712

Se hai solo due opzioni tra cui scegliere:

df['color'] = np.where(df['Set']=='Z', 'green', 'red')

Per esempio,

import pandas as pd
import numpy as np

df = pd.DataFrame({'Type':list('ABBC'), 'Set':list('ZZXY')})
df['color'] = np.where(df['Set']=='Z', 'green', 'red')
print(df)

i rendimenti

  Set Type  color
0   Z    A  green
1   Z    B  green
2   X    B    red
3   Y    C    red

Se hai più di due condizioni, usanp.select . Ad esempio, se vuoi coloresserlo

  • yellow quando (df['Set'] == 'Z') & (df['Type'] == 'A')
  • altrimenti bluequando(df['Set'] == 'Z') & (df['Type'] == 'B')
  • altrimenti purplequando(df['Type'] == 'B')
  • altrimenti black,

quindi utilizzare

df = pd.DataFrame({'Type':list('ABBC'), 'Set':list('ZZXY')})
conditions = [
    (df['Set'] == 'Z') & (df['Type'] == 'A'),
    (df['Set'] == 'Z') & (df['Type'] == 'B'),
    (df['Type'] == 'B')]
choices = ['yellow', 'blue', 'purple']
df['color'] = np.select(conditions, choices, default='black')
print(df)

che cede

  Set Type   color
0   Z    A  yellow
1   Z    B    blue
2   X    B  purple
3   Y    C   black

1
non funziona se inserisco due condizioni all'interno delle quali clausola con e
— Amol Sharma,

2
df ['color'] = list (np.where (df ['Set'] == 'Z', 'green', 'red')) sopprimerà l'avvertimento panda: un valore sta cercando di essere impostato su una copia di una sezione da un DataFrame. Prova a usare .loc [row_indexer, col_indexer] = value invece
— denson

3
'verde' e 'rosso' possono anche essere sostituiti con l'aritmetica della colonna. ad es .df['foo'] = np.where(df['Set']=='Z', df['Set'], df['Type'].shift(1))
— Alejandro il

np.where crea una nuova colonna? Ho usato questo codice e quando eseguo df.color.head () ottengo: l'oggetto 'numpy.ndarray' non ha attributo 'head'
— vvv

3
È un peccato non poterlo votare più volte. Un voto non sembra abbastanza.
— Harper,

120

La comprensione dell'elenco è un altro modo per creare un'altra colonna in modo condizionale. Se stai lavorando con i tipi di oggetto in colonne, come nel tuo esempio, la comprensione dell'elenco supera in genere la maggior parte degli altri metodi.

Esempio di comprensione dell'elenco:

df['color'] = ['red' if x == 'Z' else 'green' for x in df['Set']]

% timeit test:

import pandas as pd
import numpy as np

df = pd.DataFrame({'Type':list('ABBC'), 'Set':list('ZZXY')})
%timeit df['color'] = ['red' if x == 'Z' else 'green' for x in df['Set']]
%timeit df['color'] = np.where(df['Set']=='Z', 'green', 'red')
%timeit df['color'] = df.Set.map( lambda x: 'red' if x == 'Z' else 'green')

1000 loops, best of 3: 239 µs per loop
1000 loops, best of 3: 523 µs per loop
1000 loops, best of 3: 263 µs per loop

4
Si noti che, con frame di dati molto più grandi (think pd.DataFrame({'Type':list('ABBC')*100000, 'Set':list('ZZXY')*100000})-size), numpy.wheresupera map, ma la comprensione dell'elenco è re (circa il 50% più veloce di numpy.where).
— nero

3
È possibile utilizzare il metodo di comprensione dell'elenco se la condizione richiede informazioni da più colonne? Sto cercando qualcosa del genere (questo non funziona):df['color'] = ['red' if (x['Set'] == 'Z') & (x['Type'] == 'B') else 'green' for x in df]
— Mappi

2
Aggiungi le frecce al frame di dati, quindi puoi accedere a più colonne tramite la riga: ['rosso' if (riga ['Set'] == 'Z') & (riga ['Tipo'] == 'B') altrimenti 'verde 'per indice, remare in df.iterrows ()]
— cheekybastard

1
Nota che questa bella soluzione non funzionerà se devi prendere valori sostitutivi da un'altra serie nel frame di dati, comedf['color_type'] = np.where(df['Set']=='Z', 'green', df['Type'])
— Paul Rougieux,

@cheekybastard Oppure no, poiché .iterrows()è notoriamente lento e il DataFrame non deve essere modificato durante l'iterazione.
— AMC,

21

Un altro modo in cui ciò potrebbe essere raggiunto è

df['color'] = df.Set.map( lambda x: 'red' if x == 'Z' else 'green')

Buon approccio, questo può essere memorizzato per una maggiore efficienza (in set di dati più grandi), anche se richiederebbe un passaggio aggiuntivo.
— Yaakov Bressler

21

Ecco ancora un altro modo per abbellire questo gatto, usando un dizionario per mappare nuovi valori sulle chiavi dell'elenco:

def map_values(row, values_dict):
    return values_dict[row]

values_dict = {'A': 1, 'B': 2, 'C': 3, 'D': 4}

df = pd.DataFrame({'INDICATOR': ['A', 'B', 'C', 'D'], 'VALUE': [10, 9, 8, 7]})

df['NEW_VALUE'] = df['INDICATOR'].apply(map_values, args = (values_dict,))

Com'è:

df
Out[2]: 
  INDICATOR  VALUE  NEW_VALUE
0         A     10          1
1         B      9          2
2         C      8          3
3         D      7          4

Questo approccio può essere molto potente quando hai molte ifelsedichiarazioni di tipo (ad esempio molti valori univoci da sostituire).

E ovviamente puoi sempre farlo:

df['NEW_VALUE'] = df['INDICATOR'].map(values_dict)

Ma questo approccio è tre volte più lento di quello applydall'alto, sulla mia macchina.

E potresti anche farlo, usando dict.get:

df['NEW_VALUE'] = [values_dict.get(v, None) for v in df['INDICATOR']]

Mi piace questa risposta perché mostra come eseguire più sostituzioni di valori
— Monica Heddneck,

Ma questo approccio è più di tre volte più lento dell'approccio dall'alto, sulla mia macchina. Come li hai confrontati? Dalle mie misurazioni rapide, la .map()soluzione è ~ 10 volte più veloce di .apply().
— AMC,

Aggiornamento: su 100.000.000 di righe, 52 valori di stringa, .apply()richiede 47 secondi, contro solo 5,91 secondi per .map().
— AMC,

19

Quanto segue è più lento degli approcci cronometrati qui , ma possiamo calcolare la colonna aggiuntiva in base al contenuto di più di una colonna e più di due valori possono essere calcolati per la colonna aggiuntiva.

Semplice esempio usando solo la colonna "Set":

def set_color(row):
    if row["Set"] == "Z":
        return "red"
    else:
        return "green"

df = df.assign(color=df.apply(set_color, axis=1))

print(df)
  Set Type  color
0   Z    A    red
1   Z    B    red
2   X    B  green
3   Y    C  green

Esempio con più colori e più colonne prese in considerazione:

def set_color(row):
    if row["Set"] == "Z":
        return "red"
    elif row["Type"] == "C":
        return "blue"
    else:
        return "green"

df = df.assign(color=df.apply(set_color, axis=1))

print(df)
  Set Type  color
0   Z    A    red
1   Z    B    red
2   X    B  green
3   Y    C   blue

Modifica (21/06/2019): utilizzo di plydata

È anche possibile usare plydata per fare questo tipo di cose (questo sembra ancora più lento dell'uso assigne apply, comunque).

from plydata import define, if_else

Semplice if_else:

df = define(df, color=if_else('Set=="Z"', '"red"', '"green"'))

print(df)
  Set Type  color
0   Z    A    red
1   Z    B    red
2   X    B  green
3   Y    C  green

Nidificato if_else:

df = define(df, color=if_else(
    'Set=="Z"',
    '"red"',
    if_else('Type=="C"', '"green"', '"blue"')))

print(df)                            
  Set Type  color
0   Z    A    red
1   Z    B    red
2   X    B   blue
3   Y    C  green

10

Forse questo è stato possibile con gli aggiornamenti più recenti di Panda, ma penso che la seguente sia la risposta più breve e forse la migliore per la domanda, finora. È possibile utilizzare il .locmetodo e utilizzare una o più condizioni in base alle proprie esigenze.

Riepilogo codice:

df=pd.DataFrame(dict(Type='A B B C'.split(), Set='Z Z X Y'.split()))
df['Color'] = "red"
df.loc[(df['Set']=="Z"), 'Color'] = "green"

#practice!
df.loc[(df['Set']=="Z")&(df['Type']=="B")|(df['Type']=="C"), 'Color'] = "purple"

Spiegazione:

df=pd.DataFrame(dict(Type='A B B C'.split(), Set='Z Z X Y'.split()))

# df so far: 
  Type Set  
0    A   Z 
1    B   Z 
2    B   X 
3    C   Y

aggiungi una colonna "color" e imposta tutti i valori su "rosso"

df['Color'] = "red"

Applica la tua singola condizione:

df.loc[(df['Set']=="Z"), 'Color'] = "green"


# df: 
  Type Set  Color
0    A   Z  green
1    B   Z  green
2    B   X    red
3    C   Y    red

o più condizioni se si desidera:

df.loc[(df['Set']=="Z")&(df['Type']=="B")|(df['Type']=="C"), 'Color'] = "purple"

Puoi leggere gli operatori logici di Panda e la selezione condizionale qui: Operatori logici per l'indicizzazione booleana in Panda


2
Il migliore finora. Probabilmente potresti aggiungere altre condizioni che potrebbero essere il codicedf.loc[(df['Set']=="Z") & (df['Type']=="A"), 'Color'] = "green"
— Salvador Vigo,

2
Questa dovrebbe essere la risposta accettata. In realtà idiomatico ed estensibile.
— AMC

1

Una fodera con .apply()metodo è la seguente:

df['color'] = df['Set'].apply(lambda set_: 'green' if set_=='Z' else 'red')

Successivamente, il dfframe di dati è simile al seguente:

>>> print(df)
  Type Set  color
0    A   Z  green
1    B   Z  green
2    B   X    red
3    C   Y    red

0

Se stai lavorando con dati di massa, un approccio memoized sarebbe il migliore:

# First create a dictionary of manually stored values
color_dict = {'Z':'red'}

# Second, build a dictionary of "other" values
color_dict_other = {x:'green' for x in df['Set'].unique() if x not in color_dict.keys()}

# Next, merge the two
color_dict.update(color_dict_other)

# Finally, map it to your column
df['color'] = df['Set'].map(color_dict)

Questo approccio sarà più veloce quando hai molti valori ripetuti. La mia regola generale è quella di memorizzare quando: data_size> 10**4& n_distinct<data_size/4

Ex Memoize in un caso 10.000 righe con 2.500 o meno valori distinti.


Bene, quindi con solo 2 valori distinti da mappare, 100.000.000 di righe, sono necessari 6,67 secondi per l'esecuzione senza "memoization" e 9,86 secondi con.
— AMC,

100.000.000 di righe, 52 valori distinti, in cui 1 di tali mappe corrisponde al primo valore di output e gli altri 51 corrispondono tutti all'altro: 7,99 secondi senza memoization, 11,1 secondi con.
— AMC,

I tuoi valori sono in ordine casuale? O sono schiena contro schiena? L'alta velocità dei panda potrebbe essere dovuta alla memorizzazione nella cache @AMC
— Yaakov Bressler

1
I tuoi valori sono in ordine casuale? O sono schiena contro schiena? I valori sono casuali, selezionati usando random.choices().
— AMC,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.