Per espandere alcuni commenti sulle risposte precedenti e per fornire un confronto più chiaro, ecco un esempio di entrambi gli approcci presentati finora con lo stesso input, una fetta di canali da cui leggere e una funzione da chiamare per ogni valore che deve anche sapere quale canale da cui proviene il valore.
Esistono tre differenze principali tra gli approcci:
Complessità. Sebbene possa essere parzialmente una preferenza del lettore, trovo l'approccio al canale più idiomatico, diretto e leggibile.
Prestazione. Sul mio sistema Xeon amd64 le goroutines + channel out eseguono la soluzione di riflessione di circa due ordini di grandezza (in generale la riflessione in Go è spesso più lenta e dovrebbe essere usata solo quando assolutamente necessario). Ovviamente, se si verifica un ritardo significativo nella funzione che elabora i risultati o nella scrittura dei valori sui canali di ingresso, questa differenza di prestazioni può facilmente diventare insignificante.
Semantica di blocco / buffering. L'importanza di questo dipende dal caso d'uso. Molto spesso non avrà importanza o il leggero buffering aggiuntivo nella soluzione di fusione goroutine potrebbe essere utile per il throughput. Tuttavia, se è desiderabile avere la semantica che solo un singolo scrittore è sbloccato e il suo valore è completamente gestito prima che qualsiasi altro scrittore venga sbloccato, allora ciò può essere ottenuto solo con la soluzione di riflessione.
Nota, entrambi gli approcci possono essere semplificati se l '"id" del canale di invio non è richiesto o se i canali di origine non verranno mai chiusi.
Canale di fusione Goroutine:
// Process1 calls `fn` for each value received from any of the `chans`
// channels. The arguments to `fn` are the index of the channel the
// value came from and the string value. Process1 returns once all the
// channels are closed.
func Process1(chans []<-chan string, fn func(int, string)) {
// Setup
type item struct {
int // index of which channel this came from
string // the actual string item
}
merged := make(chan item)
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(len(chans))
for i, c := range chans {
go func(i int, c <-chan string) {
// Reads and buffers a single item from `c` before
// we even know if we can write to `merged`.
//
// Go doesn't provide a way to do something like:
// merged <- (<-c)
// atomically, where we delay the read from `c`
// until we can write to `merged`. The read from
// `c` will always happen first (blocking as
// required) and then we block on `merged` (with
// either the above or the below syntax making
// no difference).
for s := range c {
merged <- item{i, s}
}
// If/when this input channel is closed we just stop
// writing to the merged channel and via the WaitGroup
// let it be known there is one fewer channel active.
wg.Done()
}(i, c)
}
// One extra goroutine to watch for all the merging goroutines to
// be finished and then close the merged channel.
go func() {
wg.Wait()
close(merged)
}()
// "select-like" loop
for i := range merged {
// Process each value
fn(i.int, i.string)
}
}
Riflessione seleziona:
// Process2 is identical to Process1 except that it uses the reflect
// package to select and read from the input channels which guarantees
// there is only one value "in-flight" (i.e. when `fn` is called only
// a single send on a single channel will have succeeded, the rest will
// be blocked). It is approximately two orders of magnitude slower than
// Process1 (which is still insignificant if their is a significant
// delay between incoming values or if `fn` runs for a significant
// time).
func Process2(chans []<-chan string, fn func(int, string)) {
// Setup
cases := make([]reflect.SelectCase, len(chans))
// `ids` maps the index within cases to the original `chans` index.
ids := make([]int, len(chans))
for i, c := range chans {
cases[i] = reflect.SelectCase{
Dir: reflect.SelectRecv,
Chan: reflect.ValueOf(c),
}
ids[i] = i
}
// Select loop
for len(cases) > 0 {
// A difference here from the merging goroutines is
// that `v` is the only value "in-flight" that any of
// the workers have sent. All other workers are blocked
// trying to send the single value they have calculated
// where-as the goroutine version reads/buffers a single
// extra value from each worker.
i, v, ok := reflect.Select(cases)
if !ok {
// Channel cases[i] has been closed, remove it
// from our slice of cases and update our ids
// mapping as well.
cases = append(cases[:i], cases[i+1:]...)
ids = append(ids[:i], ids[i+1:]...)
continue
}
// Process each value
fn(ids[i], v.String())
}
}
[Codice completo nel playground Go .]