Rimuovere in modo ricorsivo i file

140

Qualcuno ha una soluzione per rimuovere quei fastidiosi file ._ e .DS_Store che si ottengono dopo aver spostato i file da un Mac a un server Linux?

specificare una directory iniziale e lasciarla andare? come / var / www / html / down ...

linux bash

— JT.
fonte

Anche se non è un duplicato IMO, si dovrebbe dare un'occhiata a questo: stackoverflow.com/questions/1280429/...

— Grundlefleck

Anche se non è quello che stai chiedendo. Direi che questa è una soluzione migliore: unix.stackexchange.com/questions/9665/…

— Viktor,

169

passare alla directory e utilizzare:

find . -name ".DS_Store" -print0 | xargs -0 rm -rf
find . -name "._*" -print0 | xargs -0 rm -rf

Non testato, provali prima senza gli xargs!

È possibile sostituire il punto dopo aver trovato, con la directory, anziché passare prima alla directory.

find /dir/here ...

— X-Istence
fonte

2

So che la sua domanda non l'ha fatta, ma non ricordo mai: il tuo esempio gestisce i nomi di file con spazi?

— Grundlefleck,

4

Sì, questo è lo scopo di print0 e da -0 a xargs. Normalmente non gestirà correttamente gli spazi, tuttavia con print0 stamperà il nome del file con un carattere null alla fine della riga, che xarg con -0 userà quindi per passare l'intero percorso a xargs senza la possibilità di avere lo spazio bianco essere usato un secondo o un terzo parametro per il comando rm che potrebbe essere davvero male!

— X-Istence,

7

@X: i più recenti findutils supportano -deleteun'azione, che potrebbe abbreviare questo. @JT: questa ricerca ricorsivamente sotto .. Dipende da quanti file e sottodirectory ci sono ... non puoi semplicemente vietare il caricamento?

— effimero

1

L'uso del -rflag (ricorsivo) non è consigliato in questo caso poiché non si desidera eliminare alcuna directory.

— Daniel Zohar

2

@IlmariKaronen: buon punto. Non command rmsarebbe una soluzione migliore (cioè più diretta)? (Con "diretto" intendo che si occupa specificamente del problema attuale e nient'altro, e quindi è meno probabile che abbia effetti collaterali indesiderati e sarà anche più autoesplicativo per chiunque debba mantenere il codice più tardi.)

— iconoclasta il

93

find /var/www/html \( -name '.DS_Store' -or -name '._*' \) -delete

— OneOfOne
fonte

86

I più recenti findutils supportano -delete, quindi:

find . -name ".DS_Store" -delete

Aggiungi -printper ottenere anche un elenco di eliminazioni.

Il comando funzionerà per te se hai un sistema POSIX aggiornato, credo. Almeno funziona per me su OS X 10.8 e funziona per altri che lo hanno testato su macOS 10.12 (Mojave).

Ringraziamo @ephemient in un commento sul post di @ X-Istence (pensato che fosse abbastanza utile da giustificare la propria risposta).

— Rattray
fonte

1

Funziona anche in OSX 10.6.

— hoss,

3

Soluzione più pulita e semplice, +1!

— limist

6

@OneOfOne: come dice il mio commento, ho ricevuto questo da @ effemerente. Come un principiante per colpire, ho trovato la tua soluzione (forse più corretta) molto meno leggibile e utilizzabile. Possono essere funzionalmente identici ma trovo che questa sintassi fornisca maggiore chiarezza.

— rastrellare il

1

Il '.' non è necessario perché, findper impostazione predefinita, ricorre nella directory di lavoro corrente.

— Tom Russell,

Nelle versioni più recenti del programma, la directory potrebbe essere omessa e implicherà la directory di lavoro corrente ( wikipedia ). Hai ancora bisogno .su macOS 10.12 (Sierra).

— Dem Pilafian,

18

Comando semplice:

rm `find ./ -name '.DS_Store'` -rf
rm `find ./ -name '._'` -rf

In bocca al lupo!

— KimKha
fonte

1

Funziona benissimo. MA una parola di cautela, ho appena usato questa rm -i ricerca ./ -name '* py'` -rf , which did NOT prompt me to delete files. you will need to take it on the end (i.e. -rfi`). Grazie a Dio per il mio script di backup.

— ryanjdillon,

1

Se ci sono troppi file questo si rompe con l'errore:-bash: /bin/rm: Argument list too long

— Viktor

12

cd /var/www/html && find . -name '.DS_Store' -print0 | xargs -0 rm
cd /var/www/html && find . -name '._*' -print0 | xargs -0 rm

— mopoke
fonte

2

Mi è piaciuto di più questo semplicemente perché "rm" non ha "-r" che non è necessario per questo compito specifico.

— lotsoffreetime,

6

È possibile passare a zsh invece di bash. Ciò consente di utilizzare ** per abbinare i file in qualsiasi punto di un albero di directory:

$ rm /var/www/html/**/_* /var/www/html/**/.DS_Store

Puoi anche combinarli in questo modo:

$ rm /var/www/html/**/(_*|.DS_Store)

Zsh ha molte altre funzionalità a cui manca Bash, ma vale la pena fare una sola operazione. È disponibile nella maggior parte (probabilmente in tutte) le distribuzioni Linux, nonché in Cygwin e OS X.

Puoi trovare maggiori informazioni sul sito zsh .

— Dave Kirby
fonte

1

Un possibile problema: poiché non usi xargs, potresti imbatterti nella restrizione della lunghezza degli argomenti della riga di comando. Inoltre, Bash 4 supporta **anche :-) (anche se non per impostazione predefinita, shopt -s globstardeve essere impostato)

— effimero

4

find . -name "FILE-TO-FIND"-exec rm -rf {} \;

— Martin Beckett
fonte

L'uso di exec per ogni file trovato non è veloce. È più veloce trovarli stamparli e quindi usare xargs per invocare rm una volta.

— X-Istence,

3

Tuttavia, se hai un findsupporto che lo supporta, +è simile a xargs: find . -name "FILE-TO-FIND" -exec rm -rf {} +- (anche, ti manca uno spazio prima -exec)

— Messo in pausa fino a nuovo avviso.

3

non abbiamo mai avuto xargs ai miei tempi. E abbiamo dovuto andare a scuola a piedi, in salita in entrambi i modi .......

— Martin Beckett,

3

Esempio per eliminare "Thumbs.db" in modo ricorsivo;

find . -iname "Thumbs.db" -print0 | xargs -0 rm -rf

Convalida da:

find . -iname "Thumbs.db"

Questo dovrebbe ora, non visualizzare nessuna delle voci con "Thumbs.db", all'interno del percorso corrente.

— parasrish
fonte

Assicurati che la tua risposta stampi un elenco di ciò che viene eliminato e spiega perché qualcuno potrebbe voler usare xargse print0invece di exec(ci sono ragioni).

— Josh Habdas,

3

È meglio vedere cosa sta rimuovendo aggiungendo -print a questa risposta

find /var/www/html \( -name '.DS_Store' -or -name '._*' \) -delete -print

— Ahmad Yoosofan
fonte

2

se hai Bash 4.0 ++

#!/bin/bash
shopt -s globstar
for file in /var/www/html/**/.DS_Store /var/www/html/**/._ 
do
 echo rm "$file"
done

— ghostdog74
fonte

2

L'esecuzione di una nuova copia di rm per ogni file è dispendiosa.

— X-Istence,

2

@ X-Istence l'ottimizzazione prematura è dispendiosa

— Lucina

Votato per originalità e utilizzo delle più recenti innovazioni bash.

— Josh Habdas,

1

Alcune cose da notare:

'-delete' non è ricorsivo. Quindi, se .TemporaryItems (cartella) contiene file, il comando non riesce.

Ci sono molti di questi fastidiosi file creati dai mac: .DS_Store ._. DS_Store .TemporaryItems .apdisk

Questo comando è indirizzato a tutti loro. I salvataggi della corsa vengono ripetuti più volte per più partite.

find /home/foo \( -name '.DS_Store' -or -name '._.DS_Store' -or -name '._*' -or -name '.TemporaryItems' -or -name '.apdisk' \) -exec rm -rf {} \;

— Karan Bhalla
fonte

0

Questo funziona anche:

sudo rm -rf 2018-03-*

qui i tuoi file eliminati con i nomi del formato 2018-03- (qualcos'altro)

mantienilo semplice

— pranavhd
fonte

Non spieghi quando qualcuno potrebbe voler aggiungere un comando con prefisso sudoné fornire alcuna informazione su come rmfunziona nel contesto della tua risposta.

— Josh Habdas,