Questo è un mio vecchio post, le risposte accettate sono per lo più buone. Tuttavia, ho deciso di confrontare ogni soluzione e un'altra ovvia (solo per divertimento). Mi chiedevo se ci fosse una differenza tra i pattern regex su diversi browser con stringhe di dimensioni diverse.
Quindi sostanzialmente ho usato jsPerf su
- Test in Chrome 65.0.3325 / Windows 10 0.0.0
- Test in Edge 16.16299.0 / Windows 10 0.0.0
I modelli regex che ho testato erano
/[\W_]+/g
/[^a-z0-9]+/gi
/[^a-zA-Z0-9]+/g
Li ho caricati con una lunghezza di stringa di caratteri casuali
- lunghezza 5000
- lunghezza 1000
- lunghezza 200
Esempio di javascript che ho usato var newstr = str.replace(/[\W_]+/g," ");
Ogni esecuzione consisteva in 50 o più campioni su ogni regex e li eseguo 5 volte su ciascun browser.
Facciamo correre i nostri cavalli!
risultati
Chrome Edge
Chars Pattern Ops/Sec Deviation Op/Sec Deviation
------------------------------------------------------------------------
5,000 /[\W_]+/g 19,977.80 1.09 10,820.40 1.32
5,000 /[^a-z0-9]+/gi 19,901.60 1.49 10,902.00 1.20
5,000 /[^a-zA-Z0-9]+/g 19,559.40 1.96 10,916.80 1.13
------------------------------------------------------------------------
1,000 /[\W_]+/g 96,239.00 1.65 52,358.80 1.41
1,000 /[^a-z0-9]+/gi 97,584.40 1.18 52,105.00 1.60
1,000 /[^a-zA-Z0-9]+/g 96,965.80 1.10 51,864.60 1.76
------------------------------------------------------------------------
200 /[\W_]+/g 480,318.60 1.70 261,030.40 1.80
200 /[^a-z0-9]+/gi 476,177.80 2.01 261,751.60 1.96
200 /[^a-zA-Z0-9]+/g 486,423.00 0.80 258,774.20 2.15
A dire il vero, Regex in entrambi i browser (tenendo conto della deviazione) era quasi indistinguibile, tuttavia penso che se lo eseguisse ancora più volte i risultati diventerebbero un po 'più chiari (ma non di molto).
Ridimensionamento teorico per 1 carattere
Chrome Edge
Chars Pattern Ops/Sec Scaled Op/Sec Scaled
------------------------------------------------------------------------
5,000 /[\W_]+/g 19,977.80 99,889,000 10,820.40 54,102,000
5,000 /[^a-z0-9]+/gi 19,901.60 99,508,000 10,902.00 54,510,000
5,000 /[^a-zA-Z0-9]+/g 19,559.40 97,797,000 10,916.80 54,584,000
------------------------------------------------------------------------
1,000 /[\W_]+/g 96,239.00 96,239,000 52,358.80 52,358,800
1,000 /[^a-z0-9]+/gi 97,584.40 97,584,400 52,105.00 52,105,000
1,000 /[^a-zA-Z0-9]+/g 96,965.80 96,965,800 51,864.60 51,864,600
------------------------------------------------------------------------
200 /[\W_]+/g 480,318.60 96,063,720 261,030.40 52,206,080
200 /[^a-z0-9]+/gi 476,177.80 95,235,560 261,751.60 52,350,320
200 /[^a-zA-Z0-9]+/g 486,423.00 97,284,600 258,774.20 51,754,840
Non prenderei molto in questi risultati in quanto questa non è davvero una differenza significativa, tutto ciò che possiamo davvero dire è che il vantaggio è più lento: o. Inoltre, ero molto annoiato.
Ad ogni modo puoi eseguire il benchmark per te stesso.
Jsperf Benchmark qui