Convalida la presenza di un campo o di un altro (XOR)


91

Come convalido la presenza di un campo o di un altro ma non di entrambi e di almeno uno?

Risposte:


154

Il tuo codice funzionerà se aggiungi condizionali alle convalide della numericità in questo modo:

class Transaction < ActiveRecord::Base
    validates_presence_of :date
    validates_presence_of :name

    validates_numericality_of :charge, allow_nil: true
    validates_numericality_of :payment, allow_nil: true


    validate :charge_xor_payment

  private

    def charge_xor_payment
      unless charge.blank? ^ payment.blank?
        errors.add(:base, "Specify a charge or a payment, not both")
      end
    end

end

La funzionalità funziona alla grande. Tuttavia, non sono riuscito a visualizzare gli errori visualizzati nella pagina del modulo. A meno che non faccia qualcosa come ´ = @ invoice.errors [: base] [0] `sul mio _form.slim. Eventuali suggerimenti?
bir_ham

45

Penso che questo sia più idiomatico in Rails 3+:

es: per convalidare quello user_nameo emailè presente:

validates :user_name, presence: true, unless: ->(user){user.email.present?}
validates :email, presence: true, unless: ->(user){user.user_name.present?}

27
Questo non gestisce i criteri "non entrambi"
Paul Pettengill

11
class Transaction < ActiveRecord::Base
    validates_presence_of :date
    validates_presence_of :name

    validates_numericality_of :charge, allow_nil: true
    validates_numericality_of :payment, allow_nil: true


    validate :charge_xor_payment

  private

    def charge_xor_payment
      if [charge, payment].compact.count != 1
        errors.add(:base, "Specify a charge or a payment, not both")
      end
    end

end

Puoi anche farlo con 3 o più valori:

if [month_day, week_day, hour].compact.count != 1

10

Esempio per binari 3.

class Transaction < ActiveRecord::Base
  validates_presence_of :date
  validates_presence_of :name

  validates_numericality_of :charge, :unless => proc{|obj| obj.charge.blank?}
  validates_numericality_of :payment, :unless => proc{|obj| obj.payment.blank?}


  validate :charge_xor_payment

  private

    def charge_xor_payment
      if !(charge.blank? ^ payment.blank?)
        errors[:base] << "Specify a charge or a payment, not both"
      end
    end
end

2
 validate :father_or_mother

# Cognome del padre o cognome della madre è obbligatorio

 def father_or_mother
        if father_last_name == "Last Name" or father_last_name.blank?
           errors.add(:father_last_name, "cant blank")
           errors.add(:mother_last_name, "cant blank")
        end
 end

Prova sopra un semplice esempio.


1

Ho messo la mia risposta a questa domanda di seguito. In questo esempio :descriptione ci :keywordssono campi il cui uno di questi non deve essere vuoto:

  validate :some_was_present

  belongs_to :seo_customable, polymorphic: true

  def some_was_present
    desc = description.blank?
    errors.add(desc ? :description : :keywords, t('errors.messages.blank')) if desc && keywords.blank?
  end

1

Convalida utilizzando un Proc o un simbolo con: if e: a meno che non venga chiamato subito prima che avvenga la convalida.

Quindi la presenza di uno di entrambi i campi potrebbe essere così:

validates :charge,
  presence: true,
  if: ->(user){user.charge.present? || user.payment.present?}
validates :payment,
  presence: true,
  if: ->(user){user.payment.present? || user.charge.present?}

Il codice (frammento di esempio) ha :ifo :unlesscome elemento più recente, tuttavia, come dichiarato nel documento , verrà chiamato subito prima che avvenga la convalida, quindi un altro controllo funzionerà dopo, se la condizione corrisponde.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.