Deserializza invece la stringa TextReader

135

Voglio cambiare il mio codice da:

string path = @"c:\Directory\test.xml";
XmlSerializer s = new XmlSerializer(typeof(Car));

TextReader r = new StreamReader(path);

Car car = (Car)s.Deserialize(r);
r.Close();

in codice che converte un XML in una stringa, quindi converte la stringa nell'oggetto Car.

È possibile?

c# xml serialization

— user278618
fonte

259

public static string XmlSerializeToString(this object objectInstance)
{
    var serializer = new XmlSerializer(objectInstance.GetType());
    var sb = new StringBuilder();

    using (TextWriter writer = new StringWriter(sb))
    {
        serializer.Serialize(writer, objectInstance);
    }

    return sb.ToString();
}

public static T XmlDeserializeFromString<T>(this string objectData)
{
    return (T)XmlDeserializeFromString(objectData, typeof(T));
}

public static object XmlDeserializeFromString(this string objectData, Type type)
{
    var serializer = new XmlSerializer(type);
    object result;

    using (TextReader reader = new StringReader(objectData))
    {
        result = serializer.Deserialize(reader);
    }

    return result;
}

Per usarlo:

//Make XML
var settings = new ObjectCustomerSettings();
var xmlString = settings.XmlSerializeToString();

//Make Object
var settings = xmlString.XmlDeserializeFromString<ObjectCustomerSettings>();

— Elmer
fonte

4

Meglio: T statico pubblico XmlDeserializeFromString <T> (string objectData) {return (T) XmlDeserializeFromString (objectData, typeof (T)); }

— Lee Treveil,

1

posso rimuovere "this" dalla stringa statica pubblica XmlSerializeToString (this object objectInstance) ??

— user278618,

È possibile rimuovere "this", ma il metodo non è più un metodo di estensione. Rendendo il metodo un metodo di estensione, questo è possibile: string s = "blah!"; stringa xml = s.XmlSerializeToString (); nota: assicurarsi di fare riferimento allo spazio dei nomi della classe statica che contiene i metodi di estensione nei propri utilizzi, altrimenti i metodi di estensione non funzioneranno! L'unico motivo per usare 'this' è renderlo un metodo di estensione, è completamente sicuro rimuoverlo.

— Elmer

Ti manca il "questo". nel tuo secondo metodo per farlo mostrare come estensione.

public static T XmlDeserializeFromString<T>(this string objectData)  {             return (T)XmlDeserializeFromString(objectData, typeof(T));  }

Ho intenzione di modificare il post principale.

— Omzig,

StringReaderè il pezzo mancante. Grazie.

— primo

83

Se l'XML è archiviato all'interno di una variabile stringa, è possibile utilizzare StringReader :

var xml = @"<car/>";
var serializer = new XmlSerializer(typeof(Car));
using (var reader = new StringReader(xml))
{
    var car = (Car)serializer.Deserialize(reader);
}

— Darin Dimitrov
fonte

utilizzando (var reader = new StringReader (xml)) return (Car) new XmlSerializer (typeof (Car)). Deserialize (reader);

— Aelphaeis,

15

1-liner, accetta una stringa XML texte YourTypecome tipo di oggetto previsto. non molto diverso dalle altre risposte, appena compresso su 1 riga:

var result =  (YourType)new XmlSerializer(typeof(YourType)).Deserialize(new StringReader(text));

— guest0815
fonte

4

Vorrei chiudere StringReader dopo l'uso.

— cederlof,

8

static T DeserializeXml<T>(string sourceXML) where T : class
{
    var serializer = new XmlSerializer(typeof(T));
    T result = null;

    using (TextReader reader = new StringReader(sourceXML))
    {
        result = (T) serializer.Deserialize(reader);
    }

    return result;
}

— Yaman
fonte

6

Spudoratamente copiato dalla deserializzazione generica di una stringa xml

    public static T DeserializeFromXmlString<T>(string xmlString)
    {
        var serializer = new XmlSerializer(typeof(T));
        using (TextReader reader = new StringReader(xmlString))
        {
            return (T) serializer.Deserialize(reader);
        }
    }

— Reddy
fonte