Le date del copyright devono essere aggiornate? [chiuso]


279

Ogni tanto vedo un sito web che ha una vecchia data di copyright. Nella mia mente, penso sempre "Guarda il pollone che ha dimenticato di aggiornare il suo anno del copyright!" Quindi, mentre stavo codificando un anno di copyright sul sito che sto attualmente progettando, improvvisamente mi ha colpito:

Come diavolo mi ricordo di aggiornarlo?

La mia reazione immediata è stata solo quella di utilizzare un po 'di codifica lato server per visualizzare automaticamente l'anno in corso. Bam, riparato.

Più tardi, ho iniziato a meditare su me stesso, se qualcuno così grande e intelligente come Google può ignorarlo , forse c'è qualcosa di sbagliato nel farlo in questo modo. Forse sto facendo qualcosa di sbagliato? Immagino che quello che mi chiedo davvero sia perché mi sento obbligato a mantenere aggiornato l'anno del copyright. C'è una ragione o è colpa del mio DOC cronico?

Se c'è una buona ragione per tenerli aggiornati, perché non più sviluppatori usano il codice lato server? Vedo questi "errori" tutto oltre il posto .


12
ma, il copyright di una pagina Web (quando MOLTO vecchio) mi dà anche una buona idea di quanto tempo è trascorso da quando la pagina è stata aggiornata. Tendo a stare lontano dai siti commerciali che non sono stati aggiornati da 5 anni :)
KevinDTimm

tra l'altro, NYTimes ora ha aggiornato l'anno. Attualmente, dice 2016
Upendra,

7
Mi chiedo se in realtà sia "legale" avere una data aggiornata automaticamente. cioè, se non hai creato nulla nel 2016, il tuo copyright dovrebbe ancora dire 2015.
Scott Carlson

5
@ScottCarlson Potresti sostenere che la modifica della nota sul copyright modifica il contenuto;)
lucidbrot

5
Sto votando per chiudere questa domanda come fuori tema perché è una domanda legale e non una domanda di programmazione.
Ken White,

Risposte:


266

La nota sul copyright di un'opera stabilisce una rivendicazione sul copyright. La data nell'avviso stabilisce la durata della richiesta. Ciò significa che se aggiorni la data, non stai più rivendicando il copyright per la data originale e ciò significa che se nel frattempo qualcuno ha copiato l'opera e rivendicano il loro fatto sul fatto che la loro pubblicazione della copia era prima del tuo reclamo, allora sarà difficile stabilire chi è il creatore dell'opera.

Pertanto, se il reclamo si basa sul diritto d'autore comune (non formalmente registrato), la data dovrebbe essere la data della prima pubblicazione. Se il reclamo è un copyright registrato, allora la data dovrebbe essere la data rivendicata nella registrazione. Nei casi in cui l'opera è stata sostanzialmente rivista, è possibile stabilire una nuova rivendicazione del copyright sull'opera rivista aggiungendo un'altra nota sul copyright con una data più recente o aggiungendo una data aggiuntiva alla nota esistente come in "© 2000, 2010". Ancora una volta, la data aggiunta stabilisce quanto indietro viene presentato il reclamo sulla revisione.


34
Nota, la registrazione è un meccanismo solo negli Stati Uniti. Per (quasi) tutti gli altri, la Convenzione di Berna rende automatico il copyright (non è necessaria una dichiarazione sul copyright ... ma il reclamo potrebbe rendere più semplice la sua definizione).
Richard

25
Dopo alcune delibere su un thread reddit , ho deciso di eliminare gli avvisi di data sul copyright sui miei siti Web. - (C) Chase Moskal - è come appare adesso. Ritengo che oggigiorno, in particolare per i siti Web, la data di pubblicazione del copyright sia completamente irrilevante. Non serve a nulla, dentro o fuori un'aula di tribunale. Io aggiorno una creatura "ultimo aggiornamento" totalmente indipendente.
ChaseMoskal,

13
@Richard Solo perché ogni futuro lettore sia chiaro: il copyright degli Stati Uniti è automatico come quello di praticamente tutti gli altri paesi. Viene fornito automaticamente e non è necessaria una dichiarazione sul copyright. Le dichiarazioni di registrazione e copyright hanno lo stesso effetto di qualsiasi altro Paese: in alcuni casi possono rendere più semplice la dimostrazione del diritto d'autore e combattere le violazioni. Questo è stato il caso per circa due decenni a partire da questa scrittura.
mtraceur,

41

Non vi è alcun motivo per cui un individuo aggiorni l'anno del copyright, perché negli Stati Uniti e in Europa la vita del copyright è la vita dell'autore più 70 anni (50 anni in alcuni altri paesi come il Canada e l'Australia). L'estensione della data non estende il copyright. Questo vale anche quando una pagina ha più collaboratori, nessuno dei quali è una società.

Per quanto riguarda le società, Google non aggiorna le loro date sul copyright perché non gli importa se alcune pagine che hanno iniziato nel 1999 e aggiornate quest'anno rientrano nel pubblico dominio nel 2094 o nel 2109. E se non lo fanno, perché dovresti? (Come googler, ora ex googler, mi è stato detto che questa era anche la politica per il codice sorgente interno.)


6
Questo è ciò che sembra essere anche la politica nella mia azienda. Tranne che l'attuale data di copyright nei file fornisce ulteriori garanzie alle persone che il codice è attivo e mantenuto attivamente, quindi potrebbe esserci un certo valore nell'aggiornamento delle date.
user7610

1
Le date di copyright sono un modo indiretto, vago e potenzialmente fuorviante per fornire questa garanzia. Molto meglio avere un canale chiaro per segnalazioni di errori o problemi, rispondere tempestivamente a loro e rendere pubbliche tali conversazioni, tranne nel raro caso in cui sia necessario.
Jonathan Hartley,

@JonathanHartley Sebbene tu abbia ragione sull'avere canali dedicati alla comunicazione come strada da percorrere - il fatto è che le date del copyright sulla maggior parte dei siti Web e dei prodotti software sono estremamente visibili / apparenti e in genere occupano immobili di prima qualità, ad esempio su schermi splash e intro - quindi penso che tenerli aggiornati sia altrettanto importante (nel caso di offrire rassicurazione)
LintfordPickle

@LintfordPickle Ma anche amazon.com ne ha uno e lo ha aggiornato anche al 2020. Quindi chiaramente mi sbaglio almeno per metà. :-)
Jonathan Hartley il

14

Tecnicamente, dovresti aggiornare un anno protetto da copyright solo se hai contribuito al lavoro durante quell'anno. Quindi, se il tuo sito Web non è stato aggiornato in un determinato anno, non c'è motivo di toccare il file solo per aggiornare l'anno.


10

Il tuo disturbo ossessivo compulsivo è la colpa :)

Non devi inserire nulla sul copyright sulla tua pagina - il copyright si applica automaticamente fino a quando non lo autorizzi esplicitamente in altro modo. Il diritto d'autore si applica anche per un numero prestabilito di anni, come stabilito dai trattati internazionali. Non so quale sia il numero esatto di anni, ma è molto, quindi non ha assolutamente senso aggiornare l'anno nella tua nota sul copyright.


3
È vero che tutte le opere sono automaticamente protette da copyright, tuttavia ciò ti dà solo il diritto legale di fermare la violazione. Devi includere un avviso sul copyright per ottenere danni compensativi e punitivi (almeno negli Stati Uniti).
Daniel Newby,

2
@Daniel: l'avviso sul copyright aiuterà, ma per una protezione completa negli Stati Uniti è necessario registrare il copyright.
David Thornley,

8

È importante riconoscere che le leggi sul copyright sono cambiate e che per le fonti non statunitensi, specialmente dopo che gli Stati Uniti hanno aderito alla Convenzione di Berna il 1 ° marzo 1989, la registrazione del copyright non è necessaria per l'applicazione di una nota sul copyright.
Ecco un curriculum citato dalla Cornell University Law School (copiato il 4 marzo 2015 da https://www.law.cornell.edu/wex/copyright :

"Copyright copyright: a overview

La legge sul copyright degli Stati Uniti, 17 USC §§ 101 - 810, è la legislazione federale emanata dal Congresso sotto la sua concessione costituzionale dell'autorità per proteggere gli scritti degli autori. Vedi Costituzione degli Stati Uniti, Articolo I, Sezione 8. Il cambiamento della tecnologia ha portato a una comprensione in continua espansione della parola "scritti". Il Copyright Act raggiunge ora la progettazione architettonica, i software, le arti grafiche, i film e le registrazioni sonore. Vedi § 106. A partire dal 1 ° gennaio 1978, tutte le opere d'autore fissate in un mezzo tangibile di espressione e nell'ambito del diritto d'autore sono state considerate di competenza esclusiva del Copyright Act indipendentemente dal fatto che l'opera sia stata creata prima o dopo tale data e se pubblicato o non pubblicato. Vedi § 301. Vedi anche preemption.

Il proprietario di un diritto d'autore ha il diritto esclusivo di riprodurre, distribuire, eseguire, visualizzare, concedere in licenza e preparare opere derivate basate sul lavoro protetto da copyright. Vedere § 106. I diritti esclusivi del proprietario del copyright sono soggetti a limitazione dalla dottrina del "fair use". Vedere § 107. L'uso corretto di un'opera protetta da copyright per scopi quali critiche, commenti, notizie, insegnamento, borsa di studio o ricerca non costituisce violazione del copyright. Per determinare se un uso particolare si qualifica o meno come fair use, i tribunali applicano un test di bilanciamento a più fattori. Vedi § 107.

La protezione del copyright sussiste in opere d'autore originali fissate in qualsiasi mezzo tangibile di espressione da cui possano essere percepite, riprodotte o altrimenti comunicate, direttamente o con l'aiuto di una macchina o dispositivo. Vedere § 102. La protezione del copyright non si estende a idee, procedure, processi, sistemi, metodi operativi, concetti, principi o scoperte. Ad esempio, se viene scritto un libro che descrive un nuovo sistema di contabilità, la protezione del copyright si estende solo alla descrizione dell'autore del sistema di contabilità; non protegge il sistema stesso. Vedi Baker v. Selden, 101 US 99 (1879).

Secondo il Copyright Act del 1976, la registrazione del copyright è volontaria e può avvenire in qualsiasi momento durante il periodo di protezione. Vedere § 408. Sebbene la registrazione di un'opera presso l'Ufficio Copyright non sia una condizione preliminare per la protezione, un'azione per violazione del copyright non può essere avviata fino a quando il copyright non è stato formalmente registrato presso l'Ufficio Copyright. Vedi § 411.

Il deposito di copie presso l'Ufficio Copyright per l'uso da parte della Library of Congress è un requisito separato dalla registrazione. La mancata osservanza dell'obbligo di deposito entro tre mesi dalla pubblicazione dell'opera protetta può comportare un'ammenda civile. Vedere § 407. Il registro dei diritti d'autore può esentare determinate categorie di materiale dall'obbligo di deposito.

Nel 1989 gli Stati Uniti hanno aderito alla Convenzione di Berna per la protezione delle opere letterarie e artistiche. In conformità con i requisiti della Convenzione di Berna, la comunicazione non è più una condizione di protezione per le opere pubblicate dopo il 1 marzo 1989. Questa modifica all'obbligo di notifica si applica solo in modo prospettico alle copie di opere distribuite pubblicamente dopo il 1 marzo 1989.

La Convenzione di Berna ha inoltre modificato la norma rendendo la registrazione del copyright una condizione preliminare per iniziare una causa per violazione. Per le opere provenienti da un paese della Convenzione di Berna, può essere avviata un'azione di infrazione senza registrare il lavoro presso l'Ufficio Copyright degli Stati Uniti. Tuttavia, per le opere di origine statunitense, è ancora richiesta la registrazione prima della domanda di deposito.

L'agenzia federale incaricata di amministrare l'atto è l'Ufficio del copyright della Biblioteca del Congresso. Vedi § 701 dell'atto. I suoi regolamenti si trovano nelle parti 201 - 204 del titolo 37 del codice dei regolamenti federali. "


3

Il copyright dovrebbe essere aggiornato alla data di pubblicazione.

Quindi, se si tratta di un contenuto statico (come l'articolo del Times a cui ti sei collegato), probabilmente dovrebbe essere staticamente protetto da copyright.

Se si tratta di contenuti generati dinamicamente, dovrebbe essere protetto da copyright per l'anno in corso


14
Il tuo suggerimento di aggiornare automaticamente il copyright mi sembra sospetto. Legalmente, solo gli umani sono creativi e usano le macchine per creare cose. Se non hai aggiornato il software da solo, non so se l'aggiornamento dell'avviso sia corretto. Consulta un avvocato specializzato in diritto d'autore se hai bisogno di sapere.
David Thornley,

3
@ David - questo è il modo in cui tutti i siti web aziendali con cui ho mai avuto a che fare hanno funzionato, quindi presumo che sia stato controllato dagli avvocati della società in un punto o nell'altro. Un buon consiglio per quanto riguarda: avvocato, però
DVK

1
Sottovalutato perché ritengo che sia effettivamente errato. Non è necessario aggiungere alcun avviso sul copyright: automaticamente si possiede il copyright di tutte le opere create. Se dovessi presentarti in giudizio, la tua cronologia git fornirà una prova più grande delle date di creazione rispetto a una data di copyright digitata da te stesso. Se generato dinamicamente o meno, se non aggiungi nuovi contenuti, non hai basi per presentare una nuova rivendicazione sul copyright, quindi aggiungere una nuova data di copyright è la cosa sbagliata da fare.
Jonathan Hartley,

2

Non penso che stiano ristampando libri di carta ogni anno. Il copyright dell'anno in cui il libro è stato stampato è valido in tutti i prossimi anni.

Lo stesso principio dovrebbe applicarsi anche alle pagine Web. Tuttavia, "l'anno in cui è stato creato il sito Web" è leggermente diverso. Quindi, se apporti modifiche al tuo sito web, non hai ancora finito. Pertanto, durante l'aggiornamento del sito, è possibile che si desideri aggiornare l'anno del copyright.


5
Una ristampa della stessa opera non stabilirebbe mai una nuova data dell'opera stessa. Se il lavoro viene rivisto (nuova edizione), verrà stabilita una nuova data.
Richard
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.