Swift 3.0
Quasi identico a Swift 2.0. OptionSetType è stato rinominato in OptionSet e gli enum sono scritti in minuscolo per convenzione.
struct MyOptions : OptionSet {
let rawValue: Int
static let firstOption = MyOptions(rawValue: 1 << 0)
static let secondOption = MyOptions(rawValue: 1 << 1)
static let thirdOption = MyOptions(rawValue: 1 << 2)
}
Invece di fornire none
un'opzione, la raccomandazione di Swift 3 è semplicemente usare un array letterale vuoto:
let noOptions: MyOptions = []
Altro utilizzo:
let singleOption = MyOptions.firstOption
let multipleOptions: MyOptions = [.firstOption, .secondOption]
if multipleOptions.contains(.secondOption) {
print("multipleOptions has SecondOption")
}
let allOptions = MyOptions(rawValue: 7)
if allOptions.contains(.thirdOption) {
print("allOptions has ThirdOption")
}
Swift 2.0
In Swift 2.0, le estensioni di protocollo si occupano della maggior parte della piastra di caldaia per queste, che ora sono importate come una struttura conforme OptionSetType
. ( RawOptionSetType
è scomparso a partire da Swift 2 beta 2.) La dichiarazione è molto più semplice:
struct MyOptions : OptionSetType {
let rawValue: Int
static let None = MyOptions(rawValue: 0)
static let FirstOption = MyOptions(rawValue: 1 << 0)
static let SecondOption = MyOptions(rawValue: 1 << 1)
static let ThirdOption = MyOptions(rawValue: 1 << 2)
}
Ora possiamo usare la semantica basata su set con MyOptions
:
let singleOption = MyOptions.FirstOption
let multipleOptions: MyOptions = [.FirstOption, .SecondOption]
if multipleOptions.contains(.SecondOption) {
print("multipleOptions has SecondOption")
}
let allOptions = MyOptions(rawValue: 7)
if allOptions.contains(.ThirdOption) {
print("allOptions has ThirdOption")
}
Swift 1.2
Guardando le opzioni di Objective-C che sono stati importati da Swift ( UIViewAutoresizing
per esempio), possiamo vedere che le opzioni sono dichiarate come una struct
che sia conforme al protocollo RawOptionSetType
, che a sua volta conforme a _RawOptionSetType
, Equatable
, RawRepresentable
, BitwiseOperationsType
, e NilLiteralConvertible
. Possiamo crearne uno nostro come questo:
struct MyOptions : RawOptionSetType {
typealias RawValue = UInt
private var value: UInt = 0
init(_ value: UInt) { self.value = value }
init(rawValue value: UInt) { self.value = value }
init(nilLiteral: ()) { self.value = 0 }
static var allZeros: MyOptions { return self(0) }
static func fromMask(raw: UInt) -> MyOptions { return self(raw) }
var rawValue: UInt { return self.value }
static var None: MyOptions { return self(0) }
static var FirstOption: MyOptions { return self(1 << 0) }
static var SecondOption: MyOptions { return self(1 << 1) }
static var ThirdOption: MyOptions { return self(1 << 2) }
}
Ora possiamo trattare questo nuovo set di opzioni MyOptions
, proprio come descritto nella documentazione di Apple: puoi usare la enum
sintassi simile a:
let opt1 = MyOptions.FirstOption
let opt2: MyOptions = .SecondOption
let opt3 = MyOptions(4)
E si comporta anche come ci aspetteremmo che le opzioni si comportino:
let singleOption = MyOptions.FirstOption
let multipleOptions: MyOptions = singleOption | .SecondOption
if multipleOptions & .SecondOption != nil { // see note
println("multipleOptions has SecondOption")
}
let allOptions = MyOptions.fromMask(7) // aka .fromMask(0b111)
if allOptions & .ThirdOption != nil {
println("allOptions has ThirdOption")
}
Ho creato un generatore per creare un set di opzioni Swift senza tutte le operazioni di ricerca / sostituzione.
Ultime: modifiche per Swift 1.1 beta 3.
RawOptionsSetType
: nshipster.com/rawoptionsettype