Modo corretto per scrivere loop per promessa.

Come costruire correttamente un ciclo per assicurarsi che la seguente chiamata alla promessa e il logger.log (res) concatenato vengano eseguiti in modo sincrono attraverso l'iterazione? (bluebird)

db.getUser(email).then(function(res) { logger.log(res); }); // this is a promise

Ho provato nel modo seguente (metodo da http://blog.victorquinn.com/javascript-promise-while-loop )

var Promise = require('bluebird');

var promiseWhile = function(condition, action) {
    var resolver = Promise.defer();

    var loop = function() {
        if (!condition()) return resolver.resolve();
        return Promise.cast(action())
            .then(loop)
            .catch(resolver.reject);
    };

    process.nextTick(loop);

    return resolver.promise;
});

var count = 0;
promiseWhile(function() {
    return count < 10;
}, function() {
    return new Promise(function(resolve, reject) {
        db.getUser(email)
          .then(function(res) { 
              logger.log(res); 
              count++;
              resolve();
          });
    }); 
}).then(function() {
    console.log('all done');
}); 

Anche se sembra funzionare, ma non credo che garantisca l'ordine di chiamata a logger.log (res);

Eventuali suggerimenti?

Non credo che garantisca l'ordine di chiamata a logger.log (res);

In realtà, lo fa. Questa istruzione viene eseguita prima della resolvechiamata.

Eventuali suggerimenti?

Molte. La cosa più importante è che utilizzi l' antipattern crea-promessa-manualmente - fai solo

promiseWhile(…, function() {
    return db.getUser(email)
             .then(function(res) { 
                 logger.log(res); 
                 count++;
             });
})…

In secondo luogo, quella whilefunzione potrebbe essere molto semplificata:

var promiseWhile = Promise.method(function(condition, action) {
    if (!condition()) return;
    return action().then(promiseWhile.bind(null, condition, action));
});

Terzo, non userei un whileciclo (con una variabile di chiusura) ma un forciclo:

var promiseFor = Promise.method(function(condition, action, value) {
    if (!condition(value)) return value;
    return action(value).then(promiseFor.bind(null, condition, action));
});

promiseFor(function(count) {
    return count < 10;
}, function(count) {
    return db.getUser(email)
             .then(function(res) { 
                 logger.log(res); 
                 return ++count;
             });
}, 0).then(console.log.bind(console, 'all done'));

Se vuoi davvero una promiseWhen()funzione generale per questo e altri scopi, allora fallo assolutamente, usando le semplificazioni di Bergi. Tuttavia, a causa del modo in cui promette di funzionare, passare i callback in questo modo non è generalmente necessario e ti costringe a saltare attraverso complessi piccoli cerchi.

Per quanto posso dire che stai provando:

• per recuperare in modo asincrono una serie di dettagli utente per una raccolta di indirizzi e-mail (almeno, questo è l'unico scenario che ha senso).
• per farlo costruendo una .then()catena tramite la ricorsione.
• per mantenere l'ordine originale durante la gestione dei risultati restituiti.

Definito così, il problema è in realtà quello discusso in "The Collection Kerfuffle" in Promise Anti-patterns , che offre due semplici soluzioni:

• chiamate asincrone parallele utilizzando Array.prototype.map()
• chiamate asincrone seriali utilizzando Array.prototype.reduce().

L'approccio parallelo darà (direttamente) il problema che stai cercando di evitare - che l'ordine delle risposte è incerto. L'approccio seriale costruirà la .then()catena richiesta - piatta - nessuna ricorsione.

function fetchUserDetails(arr) {
    return arr.reduce(function(promise, email) {
        return promise.then(function() {
            return db.getUser(email).done(function(res) {
                logger.log(res);
            });
        });
    }, Promise.resolve());
}

Chiama come segue:

//Compose here, by whatever means, an array of email addresses.
var arrayOfEmailAddys = [...];

fetchUserDetails(arrayOfEmailAddys).then(function() {
    console.log('all done');
});

Come puoi vedere, non c'è bisogno della brutta var esterna counto della sua conditionfunzione associata . Il limite (di 10 nella domanda) è determinato interamente dalla lunghezza dell'array arrayOfEmailAddys.

Ecco come lo faccio con l'oggetto Promise standard.

// Given async function sayHi
function sayHi() {
  return new Promise((resolve) => {
    setTimeout(() => {
      console.log('Hi');
      resolve();
    }, 3000);
  });
}

// And an array of async functions to loop through
const asyncArray = [sayHi, sayHi, sayHi];

// We create the start of a promise chain
let chain = Promise.resolve();

// And append each function in the array to the promise chain
for (const func of asyncArray) {
  chain = chain.then(func);
}

// Output:
// Hi
// Hi (After 3 seconds)
// Hi (After 3 more seconds)

Dato

• funzione asyncFn
• serie di articoli

necessario

• prometti di concatenare .then () in serie (in ordine)
• native es6

Soluzione

let asyncFn = (item) => {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout( () => {console.log(item); resolve(true)}, 1000 )
  })
}

// asyncFn('a')
// .then(()=>{return async('b')})
// .then(()=>{return async('c')})
// .then(()=>{return async('d')})

let a = ['a','b','c','d']

a.reduce((previous, current, index, array) => {
  return previous                                    // initiates the promise chain
  .then(()=>{return asyncFn(array[index])})      //adds .then() promise for each item
}, Promise.resolve())

C'è un nuovo modo per risolvere questo problema ed è usando async / await.

async function myFunction() {
  while(/* my condition */) {
    const res = await db.getUser(email);
    logger.log(res);
  }
}

myFunction().then(() => {
  /* do other stuff */
})

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/async_function https://ponyfoo.com/articles/understanding-javascript-async-await

La funzione suggerita da Bergi è davvero carina:

var promiseWhile = Promise.method(function(condition, action) {
      if (!condition()) return;
    return action().then(promiseWhile.bind(null, condition, action));
});

Tuttavia, voglio fare una piccola aggiunta, che ha senso, quando si usano le promesse:

var promiseWhile = Promise.method(function(condition, action, lastValue) {
  if (!condition()) return lastValue;
  return action().then(promiseWhile.bind(null, condition, action));
});

In questo modo il ciclo while può essere incorporato in una catena di promesse e si risolve con lastValue (anche se action () non viene mai eseguita). Vedi esempio:

var count = 10;
util.promiseWhile(
  function condition() {
    return count > 0;
  },
  function action() {
    return new Promise(function(resolve, reject) {
      count = count - 1;
      resolve(count)
    })
  },
  count)

Farei qualcosa del genere:

var request = []
while(count<10){
   request.push(db.getUser(email).then(function(res) { return res; }));
   count++
};

Promise.all(request).then((dataAll)=>{
  for (var i = 0; i < dataAll.length; i++) {

      logger.log(dataAll[i]); 
  }  
});

in questo modo, dataAll è un array ordinato di tutti gli elementi da registrare. E l'operazione di registro verrà eseguita quando tutte le promesse saranno state fatte.

Usa async e await (es6):

function taskAsync(paramets){
 return new Promise((reslove,reject)=>{
 //your logic after reslove(respoce) or reject(error)
})
}

async function fName(){
let arry=['list of items'];
  for(var i=0;i<arry.length;i++){
   let result=await(taskAsync('parameters'));
}

}

function promiseLoop(promiseFunc, paramsGetter, conditionChecker, eachFunc, delay) {
    function callNext() {
        return promiseFunc.apply(null, paramsGetter())
            .then(eachFunc)
    }

    function loop(promise, fn) {
        if (delay) {
            return new Promise(function(resolve) {
                setTimeout(function() {
                    resolve();
                }, delay);
            })
                .then(function() {
                    return promise
                        .then(fn)
                        .then(function(condition) {
                            if (!condition) {
                                return true;
                            }
                            return loop(callNext(), fn)
                        })
                });
        }
        return promise
            .then(fn)
            .then(function(condition) {
                if (!condition) {
                    return true;
                }
                return loop(callNext(), fn)
            })
    }

    return loop(callNext(), conditionChecker);
}


function makeRequest(param) {
    return new Promise(function(resolve, reject) {
        var req = https.request(function(res) {
            var data = '';
            res.on('data', function (chunk) {
                data += chunk;
            });
            res.on('end', function () {
                resolve(data);
            });
        });
        req.on('error', function(e) {
            reject(e);
        });
        req.write(param);
        req.end();
    })
}

function getSomething() {
    var param = 0;

    var limit = 10;

    var results = [];

    function paramGetter() {
        return [param];
    }
    function conditionChecker() {
        return param <= limit;
    }
    function callback(result) {
        results.push(result);
        param++;
    }

    return promiseLoop(makeRequest, paramGetter, conditionChecker, callback)
        .then(function() {
            return results;
        });
}

getSomething().then(function(res) {
    console.log('results', res);
}).catch(function(err) {
    console.log('some error along the way', err);
});

Che ne dici di questo usando BlueBird ?

function fetchUserDetails(arr) {
    return Promise.each(arr, function(email) {
        return db.getUser(email).done(function(res) {
            logger.log(res);
        });
    });
}

Ecco un altro metodo (ES6 w / std Promise). Utilizza criteri di uscita di tipo lodash / underscore (return === false). Notare che è possibile aggiungere facilmente un metodo exitIf () nelle opzioni da eseguire in doOne ().

const whilePromise = (fnReturningPromise,options = {}) => { 
    // loop until fnReturningPromise() === false
    // options.delay - setTimeout ms (set to 0 for 1 tick to make non-blocking)
    return new Promise((resolve,reject) => {
        const doOne = () => {
            fnReturningPromise()
            .then((...args) => {
                if (args.length && args[0] === false) {
                    resolve(...args);
                } else {
                    iterate();
                }
            })
        };
        const iterate = () => {
            if (options.delay !== undefined) {
                setTimeout(doOne,options.delay);
            } else {
                doOne();
            }
        }
        Promise.resolve()
        .then(iterate)
        .catch(reject)
    })
};

Utilizzando l'oggetto promessa standard e facendo in modo che la promessa restituisca i risultati.

function promiseMap (data, f) {
  const reducer = (promise, x) =>
    promise.then(acc => f(x).then(y => acc.push(y) && acc))
  return data.reduce(reducer, Promise.resolve([]))
}

var emails = []

function getUser(email) {
  return db.getUser(email)
}

promiseMap(emails, getUser).then(emails => {
  console.log(emails)
})

Per prima cosa prendi l'array di promesse (array di promesse) e dopo aver risolto questi array di promesse usando Promise.all(promisearray).

var arry=['raju','ram','abdul','kruthika'];

var promiseArry=[];
for(var i=0;i<arry.length;i++) {
  promiseArry.push(dbFechFun(arry[i]));
}

Promise.all(promiseArry)
  .then((result) => {
    console.log(result);
  })
  .catch((error) => {
     console.log(error);
  });

function dbFetchFun(name) {
  // we need to return a  promise
  return db.find({name:name}); // any db operation we can write hear
}