Memorizza l'output del sottoprocesso. Apri la chiamata in una stringa


300

Sto provando a effettuare una chiamata di sistema in Python e memorizzare l'output in una stringa che posso manipolare nel programma Python.

#!/usr/bin/python
import subprocess
p2 = subprocess.Popen("ntpq -p")

Ho provato alcune cose tra cui alcuni dei suggerimenti qui:

Recupero dell'output di subprocess.call ()

ma senza fortuna.


3
È sempre consigliabile pubblicare il codice effettivo eseguito e il traceback effettivo o il comportamento imprevisto per domande concrete come questa. Ad esempio, non so che cosa hai provato a fare per ottenere l'output e sospetto che in realtà non sei arrivato così lontano per iniziare — avresti avuto un errore nel non trovare il file "ntpq -p", che è una parte diversa di il problema di quello che stai chiedendo.
— Mike Graham,

Risposte:


467

In Python 2.7 o Python 3

Invece di creare Popendirettamente un oggetto, è possibile utilizzare la subprocess.check_output()funzione per memorizzare l'output di un comando in una stringa:

from subprocess import check_output
out = check_output(["ntpq", "-p"])

In Python 2.4-2.6

Usa il communicatemetodo

import subprocess
p = subprocess.Popen(["ntpq", "-p"], stdout=subprocess.PIPE)
out, err = p.communicate()

out è quello che vuoi.

Nota importante sulle altre risposte

Nota come ho passato il comando. L' "ntpq -p"esempio solleva un'altra questione. Dato Popenche non invoca la shell, useresti un elenco di comandi e opzioni— ["ntpq", "-p"].


3
In questo caso, Python attende che questa chiamata di sistema finisca? O è necessario chiamare esplicitamente la funzione wait / waitpid?
— Nessuna Digitare il

7
@NoneType, Popen.communicatenon restituisce fino al termine del processo.
— Mike Graham,

10
se vuoi ottenere un flusso di errori aggiungi stderr:p = subprocess.Popen(["ntpq", "-p"], stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
— Timofey,

82
Attento, subprocess.check_output()restituisce un bytesoggetto, non a str. Se tutto ciò che vuoi fare è stampare il risultato, ciò non farà alcuna differenza. Ma se vuoi usare un metodo come myString.split("\n")sul risultato, dovrai prima decodificare l' bytesoggetto: subprocess.check_output(myParams).decode("utf-8")per esempio.
— TanguyP,

17
l'aggiunta universal_newlines=Truecome parametro mi ha aiutato in Python 3 a ottenere l'oggetto stringa. Se universal_newlines è True, vengono aperti in modalità testo con codifica predefinita. Altrimenti, vengono aperti come flussi binari.
— Jonathan Komar,

38

Questo ha funzionato per me per il reindirizzamento di stdout (stderr può essere gestito in modo simile):

from subprocess import Popen, PIPE
pipe = Popen(path, stdout=PIPE)
text = pipe.communicate()[0]

Se non funziona per te, specifica esattamente il problema che stai riscontrando.


3
Questo produce qualche oggetto strano. Quando lo converto in stringa, sfugge agli spazi bianchi come \n.
— Tomáš Zato - Ripristina Monica il

1
Si noti che ciò non controlla se il sottoprocesso è stato eseguito correttamente. Probabilmente vuoi verificarlo anche pipe.returncode == 0dopo l'ultima riga.
— Thakis,

il motivo per cui funziona è perché Popenrestituisce una tupla di stdoute stderr, quindi quando accedi [0]accetti solo il stdout. Potresti anche fare text, err = pipe.communicate()e poi textavrai quello che ti aspetti
— Jona,


22

subprocess.Popen: http://docs.python.org/2/library/subprocess.html#subprocess.Popen

import subprocess

command = "ntpq -p"  # the shell command
process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=None, shell=True)

#Launch the shell command:
output = process.communicate()

print output[0]

Nel costruttore Popen, se shell è True , dovresti passare il comando come stringa anziché come sequenza. Altrimenti, basta dividere il comando in un elenco:

command = ["ntpq", "-p"]  # the shell command
process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=None)

Se è necessario leggere anche l'errore standard, nell'inizializzazione Popen, è possibile impostare stderr su subprocess.PIPE o su subprocess.STDOUT :

import subprocess

command = "ntpq -p"  # the shell command
process = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE, shell=True)

#Launch the shell command:
output, error = process.communicate()

fantastico questo è quello che stavo cercando
— kRazzy R

14

per Python 2.7+ la risposta idiomatica è usare subprocess.check_output()

Si dovrebbe anche notare la gestione degli argomenti quando si richiama un sottoprocesso, in quanto può essere un po 'confuso ....

Se args è solo un singolo comando senza argomenti propri (o hai shell=Trueimpostato), può essere una stringa. Altrimenti deve essere un elenco.

per esempio ... per invocare il lscomando, va bene:

from subprocess import check_call
check_call('ls')

così è questo:

from subprocess import check_call
check_call(['ls',])

tuttavia, se si desidera passare alcuni argomenti al comando shell, non è possibile farlo:

from subprocess import check_call
check_call('ls -al')

invece, devi passarlo come un elenco:

from subprocess import check_call
check_call(['ls', '-al'])

la shlex.split()funzione a volte può essere utile per dividere una stringa in una sintassi simile alla shell prima di creare un sottoprocesso ... in questo modo:

from subprocess import check_call
import shlex
check_call(shlex.split('ls -al'))

Cinque anni dopo, questa domanda sta ancora ricevendo molto amore. Grazie per l'aggiornamento 2.7+, Corey!
— Marco

11

Questo funziona perfettamente per me:

import subprocess
try:
    #prints results and merges stdout and std
    result = subprocess.check_output("echo %USERNAME%", stderr=subprocess.STDOUT, shell=True)
    print result
    #causes error and merges stdout and stderr
    result = subprocess.check_output("copy testfds", stderr=subprocess.STDOUT, shell=True)
except subprocess.CalledProcessError, ex: # error code <> 0 
    print "--------error------"
    print ex.cmd
    print ex.message
    print ex.returncode
    print ex.output # contains stdout and stderr together 

9

Questo è stato perfetto per me. Otterrai il codice di ritorno, stdout e stderr in una tupla.

from subprocess import Popen, PIPE

def console(cmd):
    p = Popen(cmd, shell=True, stdout=PIPE)
    out, err = p.communicate()
    return (p.returncode, out, err)

Per esempio:

result = console('ls -l')
print 'returncode: %s' % result[0]
print 'output: %s' % result[1]
print 'error: %s' % result[2]

6

La risposta accettata è ancora buona, solo alcune osservazioni sulle nuove funzionalità. Da Python 3.6, puoi gestire la codifica direttamente in check_output, vedi documentazione . Questo restituisce ora un oggetto stringa:

import subprocess 
out = subprocess.check_output(["ls", "-l"], encoding="utf-8")

In python 3.7, è capture_outputstato aggiunto un parametro a subprocess.run (), che fa parte della gestione Popen / PIPE per noi, vedere i documenti di Python :

import subprocess 
p2 = subprocess.run(["ls", "-l"], capture_output=True, encoding="utf-8")
p2.stdout

4
 import os   
 list = os.popen('pwd').read()

In questo caso, avrai un solo elemento nell'elenco.


7
os.popenè deprecato a favore del subprocessmodulo.
— Mike Graham,

3
Questo è stato molto utile per l'amministratore su una vecchia scatola usando la serie 2.2.X di Python.
— Neil McF,

4

Ho scritto una piccola funzione basata sulle altre risposte qui:

def pexec(*args):
    return subprocess.Popen(args, stdout=subprocess.PIPE).communicate()[0].rstrip()

Uso:

changeset = pexec('hg','id','--id')
branch = pexec('hg','id','--branch')
revnum = pexec('hg','id','--num')
print('%s : %s (%s)' % (revnum, changeset, branch))

4

In Python 3.7 è capture_outputstato introdotto un nuovo argomento per parole chiave subprocess.run. Abilitare il breve e semplice:

import subprocess

p = subprocess.run("echo 'hello world!'", capture_output=True, shell=True, encoding="utf8")
assert p.stdout == 'hello world!\n'

1
import subprocess
output = str(subprocess.Popen("ntpq -p",shell = True,stdout = subprocess.PIPE, 
stderr = subprocess.STDOUT).communicate()[0])

Questa è una soluzione a una riga


0

Quanto segue cattura stdout e stderr del processo in una singola variabile. È compatibile con Python 2 e 3:

from subprocess import check_output, CalledProcessError, STDOUT

command = ["ls", "-l"]
try:
    output = check_output(command, stderr=STDOUT).decode()
    success = True 
except CalledProcessError as e:
    output = e.output.decode()
    success = False

Se il tuo comando è una stringa anziché un array, aggiungi questo prefisso con:

import shlex
command = shlex.split(command)

0

Per Python 3.5 ho messo la funzione in base alla risposta precedente. Il registro potrebbe essere rimosso, ma è bello averlo

import shlex
from subprocess import check_output, CalledProcessError, STDOUT


def cmdline(command):
    log("cmdline:{}".format(command))
    cmdArr = shlex.split(command)
    try:
        output = check_output(cmdArr,  stderr=STDOUT).decode()
        log("Success:{}".format(output))
    except (CalledProcessError) as e:
        output = e.output.decode()
        log("Fail:{}".format(output))
    except (Exception) as e:
        output = str(e);
        log("Fail:{}".format(e))
    return str(output)


def log(msg):
    msg = str(msg)
    d_date = datetime.datetime.now()
    now = str(d_date.strftime("%Y-%m-%d %H:%M:%S"))
    print(now + " " + msg)
    if ("LOG_FILE" in globals()):
        with open(LOG_FILE, "a") as myfile:
            myfile.write(now + " " + msg + "\n")

0

Utilizzare il ckeck_outputmetodo disubprocess

import subprocess
address = 192.168.x.x
res = subprocess.check_output(['ping', address, '-c', '3'])

Infine analizza la stringa

for line in res.splitlines():

Spero che sia d'aiuto, buona programmazione

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.