Il Comitato per gli standard C ++ tende a evitare di aggiungere nuove parole chiave al linguaggio, ma con C ++ 11 non è stato così. Qualche esempio:
constexpr
decltype
thread_local
auto // New usage
noexcept
nullptr
static_assert
alignof
alignas
Sono state introdotte nuove parole chiave con C ++ 14?
Risposte:
Tabella 4 (parole chiave) in N3936 (C ++ 14):
alignas continue friend register true
alignof decltype goto reinterpret_cast try
asm default if return typedef
auto delete inline short typeid
bool do int signed typename
break double long sizeof union
case dynamic_cast mutable static unsigned
catch else namespace static_assert using
char enum new static_cast virtual
char16_t explicit noexcept struct void
char32_t export nullptr switch volatile
class extern operator template wchar_t
const false private this while
constexpr float protected thread_local
const_cast for public throw
Tabella 4 in N3337 (C ++ 11):
alignas continue friend register true
alignof decltype goto reinterpret_cast try
asm default if return typedef
auto delete inline short typeid
bool do int signed typename
break double long sizeof union
case dynamic_cast mutable static unsigned
catch else namespace static_assert using
char enum new static_cast virtual
char16_t explicit noexcept struct void
char32_t export nullptr switch volatile
class extern operator template wchar_t
const false private this while
constexpr float protected thread_local
const_cast for public throw
... che è un modo prolisso per dire "no".
( overridee finalsono "identificatori con un significato speciale" e sono elencati nella Tabella 3; andecc. sono "rappresentazioni alternative ... per alcuni operatori e segni di punteggiatura" e sono elencati nella Tabella 5. Nessuna delle due tabelle è cambiata tra C ++ 11 e C ++ 14.)
registerparola chiave è ancora utile o utilizzata nel nuovo codice C ++ 11?
Pubblico questa risposta allo scopo di fornire strumenti per trovare risposte a domande simili.
La bozza standard è attualmente conservata in un repository GitHub pubblico. Ciò significa che puoi porre questa domanda a GitHub stesso!
La tabella delle parole chiave si trova nel file source/lex.tex. Se gli dai una colpa, possiamo scoprire che l' ultima modifica alla tabella delle parole chiave è avvenuta nell'agosto 2011 (in realtà è il primo commit: quella tabella non è cambiata da quando il repository è diventato attivo nel periodo C ++ 11 era in fase di finalizzazione).
In alternativa possiamo chiedere a GitHub di confrontare le due bozze inviate per il ballottaggio per entrambe le versioni dello standard: N3337 e N3936. Una differenza tra questi due mostra che le modifiche a lex.texnon hanno cambiato nulla nella tabella delle parole chiave.
Nessuna nuova parola chiave verrà aggiunta con C ++ 14. Ciò non sorprende in quanto C ++ 14 è inteso come un piccolo aggiornamento a C ++ 11 principalmente coinvolto nella pulizia dei bug e nell'apportare piccoli miglioramenti a basso impatto. Il prossimo cambiamento importante sarà probabilmente il C ++ "17", dove mi aspetto di nuovo nuove parole chiave.
Il Comitato per gli standard C ++ tende a evitare di aggiungere nuove parole chiave al linguaggio, ma con C ++ 11 non è stato così.
Penso che valga la pena considerare il motivo per cui il comitato evita di aggiungere nuove parole chiave (e incidentalmente perché sbagli a includerle autonel tuo elenco). Il problema principale con le nuove parole chiave è che in C ++ non è possibile utilizzare una parola chiave come identificatore, il che significa che l'aggiunta di una nuova parola chiave interrompe il codice esistente. Repurposing auto, poi, non rompere la loro regola, perché nessun codice esistente potrebbe usare autocome un identificatore in ogni caso .
Quindi, per accettare una nuova parola chiave, deve esserci una giustificazione che superi il costo di un potenziale conflitto con il codice esistente e nessun modo sensato per implementare la stessa cosa senza una nuova parola chiave. Nel caso di C ++ 11, il comitato ha accettato alcune proposte che richiedevano nuove parole chiave poiché riteneva che il vantaggio superasse il costo non perché non odiassero aggiungere nuove parole chiave.
È anche il motivo per cui, se guardi l'elenco che hai fornito, ognuna è una parola chiave composta poiché riduce la possibilità che si scontrino con gli identificatori esistenti.