Dopo aver letto del materiale su questo argomento non sono ancora sicuro di quale sia la differenza tra un linguaggio compilato e un linguaggio interpretato. Mi è stato detto che questa è una delle differenze tra Java e JavaScript. Qualcuno potrebbe aiutarmi a capirlo?
Risposte:
Qual è la differenza tra linguaggio compilato e interpretato?
La differenza non è nella lingua; è nell'implementazione .
Dopo averlo tolto dal mio sistema, ecco una risposta:
In un'implementazione compilata, il programma originale viene tradotto in istruzioni macchina native, che vengono eseguite direttamente dall'hardware.
In un'implementazione interpretata, il programma originale viene tradotto in qualcos'altro. Un altro programma, chiamato "l'interprete", esamina quindi "qualcos'altro" ed esegue tutte le azioni richieste. A seconda della lingua e della sua implementazione, ci sono una varietà di forme di "qualcos'altro". Dal più popolare al meno popolare, potrebbe essere "qualcos'altro"
Istruzioni binarie per una macchina virtuale, spesso chiamate bytecode , come si fa in Lua, Python, Ruby, Smalltalk e molti altri sistemi (l'approccio è stato reso popolare negli anni '70 dal sistema UCSD P e UCSD Pascal)
Una rappresentazione ad albero del programma originale, come un albero di sintassi astratta, come viene fatto per molti prototipi o interpreti didattici
Una rappresentazione tokenizzata del programma sorgente, simile a Tcl
I caratteri del programma sorgente, come è stato fatto in MINT e TRAC
Una cosa che complica il problema è che è possibile tradurre (compilare) bytecode in istruzioni macchina native . Pertanto, un'implementazione interpretata con successo potrebbe eventualmente acquisire un compilatore. Se il compilatore viene eseguito dinamicamente, dietro le quinte, viene spesso chiamato compilatore just-in-time o compilatore JIT. I JIT sono stati sviluppati per Java, JavaScript, Lua e, oserei dire, molti altri linguaggi. A quel punto puoi avere un'implementazione ibrida in cui del codice viene interpretato e del codice compilato.
Java e JavaScript sono un pessimo esempio per dimostrare questa differenza , perché entrambi sono linguaggi interpretati . Java (interpretato) e C (o C ++) (compilato) avrebbero potuto essere un esempio migliore.
Perché il testo barrato? Come questa risposta sottolinea correttamente, interpretato / compilato riguarda un'implementazione concreta di un linguaggio, non il linguaggio in sé . Sebbene affermazioni come "C è un linguaggio compilato" siano generalmente vere, non c'è nulla che impedisca a qualcuno di scrivere un interprete del linguaggio C. In realtà, interpreti per C esistono .
Fondamentalmente, il codice compilato può essere eseguito direttamente dalla CPU del computer. Cioè, il codice eseguibile è specificato nel linguaggio "nativo" della CPU ( linguaggio assembly ).
Il codice delle lingue interpretate, tuttavia, deve essere tradotto in fase di esecuzione da qualsiasi formato alle istruzioni della macchina CPU. Questa traduzione viene eseguita da un interprete.
Un altro modo per dirlo è che le lingue interpretate sono il codice che viene tradotto in istruzioni della macchina passo dopo passo mentre il programma viene eseguito, mentre i linguaggi compilati hanno codice tradotto prima dell'esecuzione del programma.
Ecco la differenza fondamentale tra il linguaggio del compilatore e quello dell'interprete.
Linguaggio del compilatore
Lingua dell'interprete:
Un compilatore, in generale, legge il codice del computer di un linguaggio di livello superiore e lo converte in codice p o codice macchina nativo. Un interprete viene eseguito direttamente da p-code o da un codice interpretato come Basic o Lisp. In genere, il codice compilato viene eseguito molto più velocemente, è più compatto e ha già trovato tutti gli errori di sintassi e molti degli errori di riferimento illegali. Il codice interpretato trova tali errori solo dopo che l'applicazione ha tentato di interpretare il codice interessato. Il codice interpretato è spesso utile per applicazioni semplici che verranno utilizzate solo una volta o al massimo un paio di volte, o forse anche per la prototipazione. Il codice compilato è migliore per applicazioni serie. Un compilatore prima prende l'intero programma, controlla gli errori, lo compila e poi lo esegue. Considerando che, un interprete fa questa riga per riga, quindi prende una riga, la controlla per errori,
Se hai bisogno di maggiori informazioni, basta Google per "differenza tra compilatore e interprete".
È una distinzione molto oscura, e in effetti generalmente non è una proprietà di un linguaggio stesso, ma piuttosto del programma che stai usando per eseguire codice in quel linguaggio.
Tuttavia, la maggior parte delle lingue viene utilizzata principalmente in una forma o nell'altra, e sì, Java è essenzialmente sempre compilato, mentre javascript è essenzialmente sempre interpretato.
Compilare il codice sorgente significa eseguire un programma su di esso che genera un file binario eseguibile che, quando viene eseguito, ha il comportamento definito dal sorgente. Ad esempio, javac compila file .java leggibili dall'uomo in file .class leggibili dalla macchina.
Per interpretare il codice sorgente viene eseguito un programma su di esso che produce subito il comportamento definito, senza generare un file intermedio. Ad esempio, quando il tuo browser web carica stackoverflow.com, interpreta un mucchio di javascript (che puoi guardare visualizzando il sorgente della pagina) e produce molti dei bei effetti che queste pagine hanno, ad esempio, upvoting o il piccolo notificatore barre nella parte superiore.
Il linguaggio interpretato viene eseguito in fase di esecuzione secondo le istruzioni come nello scripting di shell e il linguaggio compilato è quello che viene compilato (modificato in linguaggio Assembly, che la CPU può comprendere) e quindi eseguito come in c ++.
Come altri hanno detto, compilati e interpretati sono specifici per un'implementazione di un linguaggio di programmazione; essi sono non inerenti alla lingua. Ad esempio, ci sono interpreti C.
Tuttavia, possiamo (e in pratica lo facciamo) classificare i linguaggi di programmazione in base alla sua implementazione più comune (a volte canonica). Ad esempio, diciamo che C è compilato.
Innanzitutto, dobbiamo definire senza ambiguità interpreti e compilatori:
Un interprete per la lingua X è un programma (o una macchina, o solo qualche tipo di meccanismo in generale) che esegue qualsiasi programma p scritto in linguaggio X tale che esegue gli effetti e valuta i risultati come prescritto dalle specifiche di X .
Un compilatore da X a Y è un programma (o una macchina, o solo un qualche tipo di meccanismo in generale) che traduce qualsiasi programma p da un linguaggio X in un programma semanticamente equivalente p ' in un linguaggio Y in modo tale che interpretando p ' con un interprete per Y produrrà gli stessi risultati e hanno gli stessi effetti come interpretare p con un interprete per X .
Si noti che dal punto di vista del programmatore, le CPU sono interpreti macchina per il rispettivo linguaggio macchina nativo.
Ora, possiamo fare una classificazione provvisoria dei linguaggi di programmazione in 3 categorie a seconda della sua implementazione più comune:
A volte, i linguaggi compilati in modo soft e hard vengono indicati semplicemente compilati, quindi si dice che C #, Java, C, C ++ siano compilati.
All'interno di questa categorizzazione, JavaScript era un linguaggio interpretato, ma è stato molti anni fa. Al giorno d'oggi, è compilato JIT nel linguaggio macchina nativo nella maggior parte delle principali implementazioni JavaScript, quindi direi che rientra nei linguaggi compilati soft.