La soluzione attualmente selezionata produce risultati errati. Per risolvere correttamente questo problema, possiamo eseguire un join sinistro da df1
a df2
, assicurandoci innanzitutto di ottenere solo le righe univoche df2
.
Innanzitutto, è necessario modificare il DataFrame originale per aggiungere la riga con i dati [3, 10].
df1 = pd.DataFrame(data = {'col1' : [1, 2, 3, 4, 5, 3],
'col2' : [10, 11, 12, 13, 14, 10]})
df2 = pd.DataFrame(data = {'col1' : [1, 2, 3],
'col2' : [10, 11, 12]})
df1
col1 col2
0 1 10
1 2 11
2 3 12
3 4 13
4 5 14
5 3 10
df2
col1 col2
0 1 10
1 2 11
2 3 12
Eseguire un join sinistro, eliminando i duplicati in df2
modo che ogni riga di df1
join con esattamente 1 riga di df2
. Utilizzare il parametro indicator
per restituire una colonna aggiuntiva che indica da quale tabella proveniva la riga.
df_all = df1.merge(df2.drop_duplicates(), on=['col1','col2'],
how='left', indicator=True)
df_all
col1 col2 _merge
0 1 10 both
1 2 11 both
2 3 12 both
3 4 13 left_only
4 5 14 left_only
5 3 10 left_only
Crea una condizione booleana:
df_all['_merge'] == 'left_only'
0 False
1 False
2 False
3 True
4 True
5 True
Name: _merge, dtype: bool
Perché altre soluzioni sono sbagliate
Alcune soluzioni commettono lo stesso errore: controllano solo che ciascun valore sia indipendente in ciascuna colonna, non insieme nella stessa riga. L'aggiunta dell'ultima riga, che è unica ma ha i valori di entrambe le colonne df2
espone l'errore:
common = df1.merge(df2,on=['col1','col2'])
(~df1.col1.isin(common.col1))&(~df1.col2.isin(common.col2))
0 False
1 False
2 False
3 True
4 True
5 False
dtype: bool
Questa soluzione ottiene lo stesso risultato errato:
df1.isin(df2.to_dict('l')).all(1)