Qual è il modo migliore per concatenare due vettori?

Sto usando il multitreading e voglio unire i risultati. Per esempio:

std::vector<int> A;
std::vector<int> B;
std::vector<int> AB;

Voglio che AB abbia i contenuti di A e i contenuti di B in quell'ordine. Qual è il modo più efficiente di fare qualcosa del genere?

AB.reserve( A.size() + B.size() ); // preallocate memory
AB.insert( AB.end(), A.begin(), A.end() );
AB.insert( AB.end(), B.begin(), B.end() );

Questo è esattamente ciò che la funzione membro std::vector::insertè per

std::vector<int> AB = A;
AB.insert(AB.end(), B.begin(), B.end());

Dipende se hai davvero bisogno di concatenare fisicamente i due vettori o se vuoi dare l'apparenza di concatenazione per amore dell'iterazione. La funzione boost :: join

http://www.boost.org/doc/libs/1_43_0/libs/range/doc/html/range/reference/utilities/join.html

ti darò questo.

std::vector<int> v0;
v0.push_back(1);
v0.push_back(2);
v0.push_back(3);

std::vector<int> v1;
v1.push_back(4);
v1.push_back(5);
v1.push_back(6);
...

BOOST_FOREACH(const int & i, boost::join(v0, v1)){
    cout << i << endl;
}

dovrebbe darti

1
2
3
4
5
6

Nota boost :: join non copia i due vettori in un nuovo contenitore ma genera una coppia di iteratori (intervallo) che coprono l'intervallo di entrambi i contenitori. Ci sarà un certo sovraccarico di prestazioni ma forse meno che copiare prima tutti i dati in un nuovo contenitore.

Basato sulla risposta di Kiril V. Lyadvinsky , ho realizzato una nuova versione. Questo frammento utilizza template e overload. Con esso, puoi scrivere vector3 = vector1 + vector2e vector4 += vector3. Spero possa essere d'aiuto.

template <typename T>
std::vector<T> operator+(const std::vector<T> &A, const std::vector<T> &B)
{
    std::vector<T> AB;
    AB.reserve(A.size() + B.size());                // preallocate memory
    AB.insert(AB.end(), A.begin(), A.end());        // add A;
    AB.insert(AB.end(), B.begin(), B.end());        // add B;
    return AB;
}

template <typename T>
std::vector<T> &operator+=(std::vector<T> &A, const std::vector<T> &B)
{
    A.reserve(A.size() + B.size());                // preallocate memory without erase original data
    A.insert(A.end(), B.begin(), B.end());         // add B;
    return A;                                        // here A could be named AB
}

Nella direzione della risposta di Bradgonesurfing, molte volte non è necessario concatenare due vettori (O (n)), ma invece lavorare con loro come se fossero concatenati (O (1)) . Se questo è il tuo caso, può essere fatto senza la necessità di librerie Boost.

Il trucco è creare un proxy vettoriale: una classe wrapper che manipola i riferimenti ad entrambi i vettori, visti esternamente come uno singolo, contiguo.

USO

std::vector<int> A{ 1, 2, 3, 4, 5};
std::vector<int> B{ 10, 20, 30 };

VecProxy<int> AB(A, B);  // ----> O(1). No copies performed.

for (size_t i = 0; i < AB.size(); ++i)
    std::cout << AB[i] << " ";  // 1 2 3 4 5 10 20 30

IMPLEMENTAZIONE

template <class T>
class VecProxy {
private:
    std::vector<T>& v1, v2;
public:
    VecProxy(std::vector<T>& ref1, std::vector<T>& ref2) : v1(ref1), v2(ref2) {}
    const T& operator[](const size_t& i) const;
    const size_t size() const;
};

template <class T>
const T& VecProxy<T>::operator[](const size_t& i) const{
    return (i < v1.size()) ? v1[i] : v2[i - v1.size()];
};

template <class T>
const size_t VecProxy<T>::size() const { return v1.size() + v2.size(); };

VANTAGGI PRINCIPALI

È O (1) (tempo costante) per crearlo e con allocazione di memoria aggiuntiva minima.

ALCUNI PRODOTTI DA CONSIDERARE

• Dovresti provarlo solo se sai davvero cosa stai facendo quando hai a che fare con i riferimenti . Questa soluzione è intesa per lo scopo specifico della domanda posta, per la quale funziona abbastanza bene . Impiegarlo in qualsiasi altro contesto può portare a comportamenti imprevisti se non si è sicuri del funzionamento dei riferimenti.
• In questo esempio, AB non fornisce un operatore di accesso non const ([]). Sentiti libero di includerlo, ma tieni a mente: poiché AB contiene riferimenti, assegnargli i valori influenzerà anche gli elementi originali in A e / o B. Se questa è una caratteristica desiderabile o meno, è una domanda specifica dell'applicazione che dovresti considerare attentamente.
• Qualsiasi modifica apportata direttamente ad A o B (come l'assegnazione di valori, l'ordinamento, ecc.) "Modifica" anche AB. Questo non è necessariamente negativo (in realtà, può essere molto utile: AB non ha mai bisogno di essere aggiornato esplicitamente per mantenersi sincronizzato con A e B), ma è certamente un comportamento di cui bisogna essere consapevoli. Eccezione importante: ridimensionare A e / o B su sth più grande può comportare la riallocazione di questi in memoria (per la necessità di spazio contiguo) e ciò a sua volta invaliderebbe AB.
• Poiché ogni accesso a un elemento è preceduto da un test (ovvero "i <v1.size ()"), il tempo di accesso a VecProxy, sebbene costante, è anche un po 'più lento di quello dei vettori.
• Questo approccio può essere generalizzato a n vettori. Non ho provato, ma non dovrebbe essere un grosso problema.

Un'altra variante semplice che non è stata ancora menzionata:

copy(A.begin(),A.end(),std::back_inserter(AB));
copy(B.begin(),B.end(),std::back_inserter(AB));

E usando l'algoritmo di unione:

#include <algorithm>
#include <vector>
#include <iterator>
#include <iostream>
#include <sstream>
#include <string>

template<template<typename, typename...> class Container, class T>
std::string toString(const Container<T>& v)
{
    std::stringstream ss;
    std::copy(v.begin(), v.end(), std::ostream_iterator<T>(ss, ""));
    return ss.str();
};


int main()
{
    std::vector<int> A(10);
    std::vector<int> B(5);  //zero filled
    std::vector<int> AB(15);

    std::for_each(A.begin(), A.end(),
            [](int& f)->void
            {
                f = rand() % 100;
            });

    std::cout << "before merge: " << toString(A) << "\n";
    std::cout << "before merge: " << toString(B) << "\n";
    merge(B.begin(),B.end(), begin(A), end(A), AB.begin(), [](int&,int&)->bool {});
    std::cout << "after merge:  " << toString(AB) << "\n";

    return 1;
}

Se i tuoi vettori sono ordinati *, controlla set_union da <algorithm>.

set_union(A.begin(), A.end(), B.begin(), B.end(), AB.begin());

C'è un esempio più approfondito nel link

* grazie rlbond

Tutte le soluzioni sono corrette, ma ho trovato più semplice scrivere una funzione per implementarlo. come questo:

template <class T1, class T2>
void ContainerInsert(T1 t1, T2 t2)
{
    t1->insert(t1->end(), t2->begin(), t2->end());
}

In questo modo puoi evitare il posizionamento temporaneo come questo:

ContainerInsert(vec, GetSomeVector());