Licenza "Tutti i diritti riservati" in package.json

Ho un piccolo progetto node.js che è interno all'azienda e non verrà rilasciato pubblicamente o condiviso con terze parti. Certamente non verrà aggiunto a nessun archivio pubblico di pacchetti.

Ma quando corro npm installottengo sempre il seguente errore:

npm WARN package.json <<myproject>>@0.1.0 license should be a valid SPDX license expression

La licenza desiderata è: "copyright da noi e tutti i diritti riservati". Non sono riuscito a trovare nulla che sembrasse applicabile nell'elenco delle licenze SPDX . Anche il suggerimento in questa risposta non funziona. Se rimuovo semplicemente il licensecampo package.jsondall'errore cambia in no license field.

Come faccio npm installa non mostrare errori o avvisi senza inserire un riferimento di licenza che non vogliamo utilizzare?

Secondo la nuova specifica npm è possibile utilizzare { "license": "UNLICENSED"} se non si desidera concedere ad altri il diritto di utilizzare un pacchetto privato o non pubblicato in qualsiasi condizione.

Si prega di fare riferimento ai dettagli completi qui

Quindi potresti non ricevere l'errore che hai menzionato.

Secondo gli ultimi documenti per package.json :

Se si utilizza una licenza a cui non è stato assegnato un identificatore SPDX o se si utilizza una licenza personalizzata, utilizzare la seguente espressione SPDX valida:

{ "license" : "SEE LICENSE IN <filename>" }

Quindi includere un file denominato <filename>nel livello superiore del pacchetto.

TR; DL: "UNLICENSED" significa non concesso in licenza, mentre "unlicense" (nessuna "d" alla fine!) Si riferisce a una licenza denominata "The Unlicensed" che è qualcosa di molto diverso. Per evitare confusione e se vuoi far valere un copyright, dovresti indirizzare qualcuno al tuo file di licenza interno, come di seguito.

-

Sicuramente NON usare { "license": "unlicense"}come suggerito nella risposta più votata se desideri comunicare chiaramente che desideri avere una licenza in stile reclamo per copyright.

https://choosealicense.com/licenses/unlicense/

Una clip dai primi due paragrafi della licenza UNLICENSE chiarisce che questo non ha alcuna relazione con la richiesta dell'OP di avere una rivendicazione di copyright:

Questo è un software gratuito e senza limitazioni rilasciato nel pubblico dominio.

Chiunque è libero di copiare, modificare, pubblicare, utilizzare, compilare, vendere o distribuire questo software, sotto forma di codice sorgente o come binario compilato, per qualsiasi scopo, commerciale o non commerciale e con qualsiasi mezzo.

Nella parte superiore delle risposte votate, la pagina della documentazione del nodo afferma che l'uso dell'opzione UNLICENSED è per farlo in modo da non concedere alcun diritto ad altri:

se non desideri concedere ad altri il diritto di utilizzare un pacchetto privato o non pubblicato in qualsiasi condizione:

Questa non sembra essere una scelta sicura per mantenere i tuoi diritti

• Non è chiaro se questo sia stato il risultato di ignoranza o cattive intenzioni. Si potrebbe dedurre che la mancanza della D extra significa che si tratta di due termini completamente diversi, ma non si può presumere che altri lo sappiano e quando cercheranno qual è la licenza UNLICENSED potrebbero ottenere il collegamento che ho trovato.

  {"license": "SEE LICENSE IN"}

È la risposta più sicura in questo momento.

NOTA: ho ritenuto che fosse importante rendere questa una risposta di primo livello, piuttosto che una risposta, poiché la risposta più votata in questo momento ha un grande potenziale di essere interpretata male e questo richiede visibilità.