Perché usare argparse anziché optparse?

Ho notato che la documentazione di Python 2.7 include ancora un altro modulo di analisi della riga di comando. Oltre a getopte optparseora abbiamo argparse.

Perché è stato ancora creato un altro modulo di analisi della riga di comando? Perché dovrei usarlo invece di optparse? Ci sono nuove funzionalità che dovrei conoscere?

A partire da Python 2.7, optparseè deprecato e, si spera, andrà via in futuro.

argparseè migliore per tutti i motivi elencati nella sua pagina originale ( https://code.google.com/archive/p/argparse/ ):

• gestione degli argomenti posizionali
• supporto di comandi secondari
• consentendo prefissi di opzioni alternative come +e/
• gestione di zero o più argomenti e uno o più argomenti di stile
• producendo messaggi di utilizzo più informativi
• fornendo un'interfaccia molto più semplice per tipi e azioni personalizzati

Ulteriori informazioni si trovano anche in PEP 389 , che è il veicolo con cui argparseè entrato nella libreria standard.

Perché dovrei usarlo invece di optparse? Sono le loro nuove funzionalità che dovrei conoscere?

@La risposta di Nicholas copre questo bene, penso, ma non la domanda più "meta" con cui inizi:

Perché è stato ancora creato un altro modulo di analisi della riga di comando?

Questo è il dilemma numero uno quando un modulo utile viene aggiunto alla libreria standard: cosa fai quando emerge un modo sostanzialmente migliore, ma incompatibile con le versioni precedenti, di fornire lo stesso tipo di funzionalità?

O ti attieni al vecchio modo e certamente superato (in genere quando parliamo di pacchetti complicati: asyncore vs twisted, tkinter vs wx o Qt, ...) o finisci con più modi incompatibili per fare la stessa cosa (XML i parser, IMHO, ne sono un esempio ancora migliore rispetto ai parser da riga di comando - ma il emailpacchetto contro i miriadi di vecchi modi di affrontare problemi simili non è neanche troppo lontano ;-).

Potresti fare dei brontoli minacciosi nei documenti sui vecchi modi di essere "deprecati", ma (fintanto che devi mantenere la retrocompatibilità) non puoi davvero toglierli senza fermare le applicazioni grandi e importanti dal passaggio alle nuove versioni di Python.

(Il dilemma numero due, non direttamente correlato alla tua domanda, è riassunto nel vecchio detto "la libreria standard è dove i buoni pacchetti vanno a morire" ... con versioni ogni anno e mezzo circa, pacchetti che non sono molto, molto stabile, non necessitando di rilasci più spesso di così, può effettivamente soffrire sostanzialmente di essere "congelato" nella libreria standard ... ma, questo è davvero un problema diverso).

La migliore fonte di motivazione per un'aggiunta di Python sarebbe il suo PEP: PEP 389: argparse - Nuovo modulo di analisi della riga di comando , in particolare, la sezione intitolata Perché non getopt e optparse abbastanza?

Ci sono anche nuovi bambini sul blocco!

• Oltre al già menzionato optparse deprecato . [NON USARE]
• è stato anche menzionato argparse , che è una soluzione per le persone che non vogliono includere librerie esterne.
• docopt è una libreria esterna che vale la pena guardare, che utilizza una stringa di documentazione come parser per l'input.
• click è anche una libreria esterna e usa i decoratori per definire gli argomenti. (La mia fonte consiglia: Perché fare clic )
• python-inquirer Per strumenti focalizzati sulla selezione e basati su Inquirer.js ( repo )

Se hai bisogno di un confronto più approfondito, leggi questo e potresti finire con docopt o fare clic . Grazie a Kyle Purdon!

All'inizio ero riluttante come @fmark a passare da optparse a argparse, perché:

1. Pensavo che la differenza non fosse così grande.
2. Un po 'di VPS fornisce ancora Python 2.6 per impostazione predefinita.

Poi ho visto questo documento, argparse supera Optparse, specialmente quando si parla di generare messaggi di aiuto significativi: http://argparse.googlecode.com/svn/trunk/doc/argparse-vs-optparse.html

E poi ho visto " argparse vs. optparse " di @Nicholas, dicendo che possiamo avere argparse disponibile in Python <2.7 (Sì, non lo sapevo prima.)

Ora le mie due preoccupazioni sono ben affrontate. Ho scritto questo sperando che possa aiutare gli altri con una mentalità simile.