Perché il libro "The C Programming Language" dice che devo lanciare malloc?

Oggi ho raggiunto la pagina 167 di The C Programming Language (seconda edizione Brian W. Kernighan e Dennis M. Ritchie) e ho scoperto che l'autore dice che devo cast malloc. Ecco la parte del libro:

7.8.5 Gestione dell'archiviazione

Le funzioni malloc e calloc ottengono dinamicamente blocchi di memoria.

void *malloc(size_t n)

restituisce un puntatore a n byte di memoria non inizializzata o NULL se la richiesta non può essere soddisfatta.

void *calloc(size_t n, size_t size)

restituisce un puntatore a spazio libero sufficiente per un array di n oggetti della dimensione specificata o NULL se la richiesta non può essere soddisfatta. La memoria è inizializzata a zero. Il puntatore restituito da malloc o calloc ha il corretto allineamento per l'oggetto in questione, ma deve essere inserito nel tipo appropriato, come in

int *ip;
ip = (int *) calloc(n, sizeof(int));

So già che malloc(e la sua famiglia) restituisce il tipo void * , e ci sono buone spiegazioni sul perché non lanciaremalloc .

Ma la mia domanda è: perché il libro dice che dovrei lanciarlo?

Da http://computer-programming-forum.com/47-c-language/a9c4a586c7dcd3fe.htm :

In pre-ANSI C - come descritto in K & R-1 - malloc () restituiva a char * ed era necessario lanciare il suo valore di ritorno in tutti i casi in cui la variabile ricevente non era anche a char *. Il nuovo void *tipo nella norma C rende superflue queste contorsioni.

Per salvare qualcuno dall'imbarazzo di saltare inutilmente alla difesa di K & R-2, ho chiesto a Dennis Ritchie un'opinione che potrei citare la validità della frase citata sopra da pagina 142. Ha risposto:

In ogni caso, ora che rileggo il materiale a pag. 142, penso che sia sbagliato; è scritto in modo tale da non essere solo difensivo contro le regole precedenti, ma travisa le regole ANSI.