IN vs QUALSIASI operatore in PostgreSQL

Qual è la differenza tra INe ANYoperator in PostgreSQL?
Il meccanismo di funzionamento di entrambi sembra essere lo stesso. Qualcuno può spiegarlo con un esempio?

(Né INné ANYè un "operatore". Un "costrutto" o un "elemento di sintassi".)

Logicamente , citando il manuale :

INè equivalente a = ANY.

Ma ci sono due varianti di sintassiIN e due varianti di ANY. Dettagli:

• Come usare ANY invece di IN in una clausola WHERE con Rails?

IN prendere un set equivale a = ANYprendere un set , come dimostrato qui:

• postgreSQL - in vs any

Ma la seconda variante di ciascuna non è equivalente all'altra. La seconda variante del ANYcostrutto accetta un array (deve essere un tipo di array effettivo), mentre la seconda variante di INaccetta un elenco di valori separati da virgole . Ciò porta a diverse restrizioni nel passaggio di valori e può anche portare a diversi piani di query in casi speciali:

• Indice non utilizzato con =any()ma utilizzato conin
• Passa più set o matrici di valori a una funzione

ANY è più versatile

La ANYstruttura è molto più versatile, in quanto può essere combinata con vari operatori, non solo =. Esempio:

SELECT 'foo' LIKE ANY('{FOO,bar,%oo%}');

Per un numero elevato di valori, fornire un set scala meglio per ciascuno:

• Ottimizzazione di una query Postgres con un IN di grandi dimensioni

Relazionato:

• PostgreSQL può indicizzare le colonne dell'array?

Inversione / opposto / esclusione

"Trova le righe in cui si idtrova nella matrice data":

SELECT * FROM tbl WHERE id = ANY (ARRAY[1, 2]);

Inversione: "Trova righe dove nonid è nell'array":

SELECT * FROM tbl WHERE id <> ALL (ARRAY[1, 2]);
SELECT * FROM tbl WHERE id <> ALL ('{1, 2}');  -- equivalent array literal
SELECT * FROM tbl WHERE NOT (id = ANY ('{1, 2}'));

Tutti e tre equivalenti. Il primo con il costruttore di array , gli altri due con il letterale di array . Il tipo di dati può essere derivato dal contesto in modo univoco. Altrimenti, potrebbe essere richiesto un cast esplicito, come '{1,2}'::int[].

Le righe con id IS NULLnon superano nessuna di queste espressioni. Per includere NULLvalori aggiuntivi:

SELECT * FROM tbl WHERE (id = ANY ('{1, 2}')) IS NOT TRUE;

Ci sono due punti ovvi, così come i punti nell'altra risposta:

• Sono esattamente equivalenti quando si utilizzano query secondarie:

  SELECT * FROM table
  WHERE column IN(subquery);
  
  SELECT * FROM table
  WHERE column = ANY(subquery);

D'altro canto:

• Solo l' INoperatore consente un semplice elenco:

  SELECT * FROM table
  WHERE column IN(… , … , …);

Presumere che siano esattamente gli stessi mi ha colto di sorpresa diverse volte quando ANYho dimenticato che non funziona con le liste.